疫情當頭「排富」的紓困4.0上路，你領的到嗎？ 星期天下雨的午後，電視不斷討論數字的各台，看了實在令人心慌，但很多事情都必須面對、處理丶才能放下向前。 生活之中有時可以輕鬆，但有時也要注意時事，才能適時反映民意，提醒政府傾聽人民的心聲。 針對紓困4.0，我想提出我的看法。 「對辛勤工作老實報稅者正義嗎？！」 疫情當頭「排富」的紓困4.0上路，但這是「真排富」嗎？ 排富是近數年來常被提出的議題，排富一詞本身就有大義凜然的意味，所以主張排富也就感覺站在道德制高點，政治人物也樂於藉此塑造仗義濟貧的形象，所以類似排富的提議經常勝出。 但，「誰是富人？如何認定？」 有繳稅的上班族公務員收入真的比沒繳稅的自營業丶收租丶炒作地皮股票者還富有嗎？你們真的有去看看社會住宅的停車場裡充滿著BMW和Benz嗎？ 紓困可以排「富」，但不要排「付」。 這裡指的付，是每年按時乖乖繳交稅金的付出。 台灣報稅戶約630萬戶，其中申報免納者超過322萬戶，而申報年收入54萬元以上的「只有104萬戶」。 簡言之，我們九成的所得稅來自這12.2% 勤奮工作的老實納稅戶，像是老師、公務員、工程師等上班族，基本上，勤奮工作者的收入是很難不被課稅的。 而受薪階級薪資再高也不會比炒房炒地皮更快、更高吧！但現行紓困下有照顧到這群人嗎？看那些許多合法不報稅的「假窮人」(例如各種地下經濟丶不報稅者…)，就曉得 「報稅資料根本不代表真實的經濟全貌！」 結果政府每每都依照報稅資料來認定紓困金的發放，平時繳稅較重者反被排除，而且還要耗費大批審核人力，萬一又有買樁、私吞等弊端？！ 排富難認定，以財稅資料為憑並不準確且社會成本高。 疫情下，說實話哪有什麼人是真正不受影響的？更何況這些平常本來就都有在繳稅的人！ 沒有一個政策可以做到十全十美，甚至做到「正義」，但如果政府在想不到更好的方法之前，是否應該把照顧的對象變得更廣（日本甚至是依人口發放），是官員們可以思考的問題。不要忘了各國紓困還有振興經濟(stimulus)的意義。 讓這些對國家收入有付出的人，適時得到一些反饋，我相信也會是一個善的循環！ 我贊成全面發給「一個月全民基本收入(universal basic income)」，不但公平又有振興經濟的意義。 #紓困4.0 #所得稅 #疫情 #基本收入