為什麼這篇沉頭刀規格鄉民發文收入到精華區：因為在沉頭刀規格這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者victoryman (沒有)看板Military標題[新聞] 增購AH-64E阿帕契攻擊直升機...
沉頭刀規格 在 Cher 雪兒 Instagram 的精選貼文
2021-06-21 09:25:27
_願過的平凡卻不平庸，獨享一人份的熱鬧 二十歲的你到底在做什麼？努力的去編織未來的夢想？還是沉淪在同儕間夜夜笙歌的歡愉？或許每個人的青春都有一抹寂寞，孤獨感彷彿是蒙上一層藍色雲霧的星塵，是想知道自己是誰，卻又怕那個自己並沒有想像中優秀。 尹維安，年紀二十出頭自由撰稿人，寫下了這年紀求學工作的生活...
原文來源：
自由時報
原文摘要：
增購AH-64E阿帕契攻擊直升機有譜？軍方最新報告露玄機
2022/04/03 14:48
〔記者羅添斌／台北報導〕我國向美國採購30架AH-64E阿帕契攻擊直升機，已在2014年10
月全數接裝完畢，並在2018年7月舉行全戰力成軍典禮，但因為現役的另一款攻擊直升機
丶AH-1W眼鏡蛇直升機機齡較老，且相關零組件已經停產，軍方內部一直有增購AH-64E阿
帕契攻擊直升機，以補強陸軍空中機動打擊戰力的呼聲，軍方過去一直避談這項議題，但
國防部在最送交立法院的一份專案報告中，意外的露出玄機。
據了解，軍方以發揮整體戰力為由，讓部分AH-64E阿帕契攻擊直升機進駐新竹空軍基地，
並調派AH-1W眼鏡蛇攻擊直升機進駐清泉崗基地，兩基地也因此需要蓋陸航直升機專用的
保修廠及儲放棚廠。
根據國防部本週最新送交立法院的預算解凍專案報告指出，有關陸航清泉崗基地新建設施
工程案，因案內預算不足數2億6015萬4千元，已修訂可行性評估報告，於今年2月呈報行
政院，若未獲同意，儲放棚廠無法恢復施作，經陸軍檢討儲放至新社基地，並續借現行借
用空軍清泉崗基地儲放棚廠，可滿足現行部隊訓練及飛機儲位實際需求。
但這份報告接續提到：「後續配合新式裝備（AH-64E）獲裝期程，再新建儲放棚廠，以滿
足實需」。
對於這是否代表著陸軍已計畫增購AH-64E阿帕契攻擊直升機，數量是否為外傳的30架？陸
軍司令部今天並未明確證實與否，僅表示「本軍直升機等武器裝備籌獲，均依敵情威脅及
作戰實需等評估後，納入武器選擇標的，以維戰力不墜」。
軍方先前向美國採購30架AH-64E阿帕契攻擊直升機，連同各式飛彈彈藥、整合式頭盔及教
育訓練等，採購總金額為593億餘元，若是以不含彈藥及訓練等等的單機成本計算，每架
平均為台幣7.9億元，軍方人士指出，若增購30架AH-64E阿帕契攻擊直升機，扣除人員訓
練丶支援設施裝備等重複支出，價格應會比前次購案降低許多。
心得感想：
覺得還蠻不錯 再購買阿帕契
雖然沒辦法1比1去交換眼鏡蛇
但是擁有60架的阿帕契也是很可怕的戰力
如果眼鏡蛇要退也不用緊張了
注意事項：請注意版規內容。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.164.122.84 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1648993139.A.2EA.html
→ OpenGoodHate: 掉的那架不補嗎 04/03 21:40
推 capitalofz : 眼鏡蛇就殺肉&封存阿 跟幻象一樣 04/03 21:42
推 Klauhal : 沒料件就是吃庫存/殺肉，殺一台少一台，終究要買的 04/03 21:43
推 s8626460 : 部分AH-64E阿帕契攻擊直升機進駐新竹空軍基地? 04/03 21:43
→ s8626460 : 好奇怪,我住附近都沒聽到直升機的聲音,只有戰機的聲 04/03 21:44
→ s8626460 : 音 04/03 21:44
推 sony1256 : AH-1W的零件不是之前大採購嗎? 04/03 21:46
推 skywalker102: 再來幾套長弓雷達 04/03 21:46
→ moeliliacg : AH-1W退是遲早的事情 當初既然選了AH-64 放棄AH-1Z 04/03 21:48
→ OpenGoodHate: AH1也不急著退，美國還一堆殺肉件 04/03 21:49
→ OpenGoodHate: 倒是後續可以考慮跟海陸編組訓練 04/03 21:49
→ moeliliacg : 那就是選定了未來陸航的方向 04/03 21:49
推 chyx741021 : MH-60R都沒消沒息，AH-64E買得成嗎？ 04/03 21:51
推 BLACKLIONS : 陸軍發財了是不是 04/03 21:56
推 rommel1 : 搞不對稱 美方應該會同意增購阿帕契 04/03 21:56
→ rommel1 : 眼鏡蛇奇歐瓦太老舊,遲早要汰換,後者美軍都除役了 04/03 21:57
噓 sunnyhung : 買阿怕棄幹麻? 烏戰不是演過，一枚標槍就打下了! 04/03 21:58
→ rommel1 : 武直速度快又能射反戰車飛彈,更好吧... 04/03 21:59
→ kuma660224 : 欸標槍那是先退守城市 放棄一堆國土 04/03 21:59
→ kuma660224 : 武直長弓地獄火能直接滅掉灘頭整個營 04/03 22:00
→ aegis43210 : 拜託美國快賣 04/03 22:00
推 gunng : 標槍打直升機www 04/03 22:01
→ kuma660224 : 有能力有預算的話 沒必要放任敵軍 04/03 22:02
→ kuma660224 : 到處佔領掠奪後 才從伏擊逆推 04/03 22:02
→ Ives20130 : 軍盲會繼續嘴美國只賣爛武器 04/03 22:02
推 Bf109G6 : 好奇這批要放二旅嗎? 還是說繼續放龍城? 04/03 22:03
推 bunjie : 別鬧了 直昇機是打灘頭的強力武器 04/03 22:03
→ mmmimi11tw : 雖然標槍的確是有能力打旋停的直升機啦 04/03 22:03
→ Ives20130 : 某人要不要先搞清楚刺針跟標槍的用途？ 04/03 22:03
→ mmmimi11tw : 但是實際上用的是刺針 04/03 22:03
推 gunng : 有阿帕契的火力 根本不需要窩著打 04/03 22:04
→ bunjie : 有軍不懂武器用途分類又亂嘴 04/03 22:04
→ Bf109G6 : 工啥蕭為 你以為路人都滿手標槍嗎... 04/03 22:04
推 newbrain : 雷霆兩千配萬劍彈會不會比較好用? 04/03 22:04
→ mmmimi11tw : 所以啦 有些人就是只會不倫不類的亂比喻 04/03 22:04
推 st89702 : 標槍打直升機......要來亂也做功課好嗎 04/03 22:04
→ bunjie : 阿對 這id之前就看過惹 黑起來 04/03 22:05
→ Bf109G6 : LT兩千跟萬劍各該打甚麼 目標不同吧(?) 04/03 22:05
→ newbrain : 標槍打直升機 烏軍有示範過了... 04/03 22:05
→ kuma660224 : 長弓地獄火4架連線64枚 幾分鐘刪除營級戰甲 04/03 22:05
推 andyken : 標槍打旋翼機只是副業啦，不是本業XD 04/03 22:05
→ bunjie : 烏軍示範過一堆特例 不過那些是特例就是了 04/03 22:06
→ newbrain : 我一直就在想大範圍傷人武器就是萬劍彈 04/03 22:06
→ mmmimi11tw : 標槍有直射的模式所以是可以拿來打直升機沒錯，但是 04/03 22:06
→ mmmimi11tw : 前提是直升機的速度不那麼快才有可能 04/03 22:06
→ newbrain : 但萬劍彈目前又只有經國號能帶 能不能整合一下雷霆 04/03 22:06
推 gunng : 那個不是常態 而且有更適合打直升機的武器 04/03 22:06
→ mmmimi11tw : 通常是用刺針比較合適 04/03 22:06
→ bunjie : 錢太多或是有無限供應外掛 才會用標槍打武直 04/03 22:07
→ mmmimi11tw : 只要直升機維持一定的速度而且機動飛行，通常標槍就 04/03 22:07
→ mmmimi11tw : 打不到了 04/03 22:07
→ newbrain : 台灣灘頭打擊就是要大範圍傷人 所以要靠萬劍彈 04/03 22:08
推 s8626460 : 台灣的武裝直升機在共軍搶灘時很好用呀 04/03 22:08
→ newbrain : 烏俄戰爭告訴我們 除非非要載人不然直升機已式微了 04/03 22:08
→ s8626460 : 可與台灣地面部隊組成立體火網 04/03 22:09
推 gunng : 反斬首也好用 04/03 22:09
→ newbrain : 萬劍彈最好就是各式載具都能裝載那就完美了 04/03 22:09
→ kuma660224 : 萬劍的彈頭是反跑道的 其實不適合灘頭 04/03 22:09
→ mmmimi11tw : 雷霆2000本身就有包含人員殺傷或是破壞輕裝甲載具用 04/03 22:09
→ newbrain : 甚至做成萬劍彈簧刀 那就更完美了 不需要載具 04/03 22:09
→ mmmimi11tw : 的鋼珠空爆彈 04/03 22:09
→ gunng : 要冒險讓IDF去炸 不如用火炮集中轟灘頭 04/03 22:09
→ RCSTD03 : 直升機式微的前提是有人大量送刺針星光啊 04/03 22:09
→ nanozako : 烏俄戰爭告訴我們 仗還沒打完不要亂下結論 謝謝 04/03 22:10
推 Bf109G6 : 新竹空基應該是戰時特別被關注的目標 還要擴建heli 04/03 22:10
→ kuma660224 : 連這都能搞錯 還講啥直升機式微... 04/03 22:10
→ Bf109G6 : 跑道 值得嗎 @_@ 04/03 22:10
推 st89702 : 灘岸適合火炮洗 04/03 22:10
→ mmmimi11tw : 不見得一定要用萬劍，灘頭那種鬆軟的地質也有可能不 04/03 22:10
→ mmmimi11tw : 會讓萬劍彈的子彈頭引爆 04/03 22:10
推 dan310546 : 台灣有地形掩護很適合 04/03 22:10
推 rommel1 : 台灣則要思考怎麼反制肩射防空飛彈 04/03 22:10
→ kuma660224 : 要大面積掃地 是靠LT2000灑鋼雨 04/03 22:10
→ newbrain : 集束炸彈不是純反機場的拜託... 04/03 22:11
→ Bf109G6 : 棚廠應該也會破壞跑道時候順便被攻擊 04/03 22:11
推 bunjie : 坦克和武直式微只在烏這種無限開掛戰場才成立 Zzz 04/03 22:11
→ kuma660224 : 反制肩射其實是對岸要擔心的 04/03 22:11
→ newbrain : 意思是說雷霆兩千本身就是鋼彈雨就對了 04/03 22:11
→ nanozako : 戰略和戰術上的錯誤全部忽略，只看最終的戰損數量 04/03 22:11
→ nanozako : 就好比看到人海戰術失敗，所以得到步兵無用的結論 04/03 22:11
→ rommel1 : Mi-28有吸收阿富汗經驗設計的,還是被擊落 04/03 22:12
推 delaluna : 台灣是阿帕契、標槍和刺針都在同一邊... 04/03 22:12
推 st89702 : 真的不要看老美開掛就在幻想什麼武器式微了 不是人 04/03 22:12
→ st89702 : 人都美軍 04/03 22:12
→ mmmimi11tw : 那兩種東西要式微的前提是你的野戰反裝甲/防空能力 04/03 22:12
→ kuma660224 : 台灣是守方，武直是在自己守軍地盤活動 04/03 22:12
→ mmmimi11tw : 超級強才有可能 04/03 22:12
→ nkfcc : 共軍開始集結，直昇機大概就開始疏散到隱密處了。 04/03 22:12
推 gunng : 要反制說簡單也是簡單說難也難：在射程外做有效攻 04/03 22:12
→ gunng : 擊 04/03 22:12
→ delaluna : 除非對岸扛肩射飛彈搶灘 04/03 22:12
推 momocom : AH64E上面還有大家最愛的A10 30mm鏈砲喔 04/03 22:12
→ kuma660224 : 且長弓雷達球能在遮蔽物後 不暴露機身 04/03 22:13
推 tsgd : M109A6 灘頭需要這個 04/03 22:13
推 Bf109G6 : 徐某有一個觀點是說俄系空降兵把運力浪費在空投輕裝 04/03 22:13
→ Bf109G6 : 甲車 反而犧牲掉一部分單兵攜行的火力 黃俄也有承襲 04/03 22:13
→ Bf109G6 : 這東西 看以後會不會改掉 04/03 22:13
→ mmmimi11tw : 雷霆兩千的MK15/30/45三種彈藥都有鋼珠空爆彈阿 04/03 22:13
→ kuma660224 : 俄方武直戰損大是因為攻勢用法 04/03 22:14
推 newbrain : 萬劍彈做成彈簧刀 不用載具 隨地發射 是最好的 04/03 22:14
→ kuma660224 : 像Day1直衝機場周圍對抗點防空 04/03 22:15
推 rommel1 : BMD原本就有強大的火力,連反戰車飛彈都有 04/03 22:15
→ newbrain : 無需載具 藏在哪都能殲敵於海上 灘頭 04/03 22:15
→ moeliliacg : 30*173跟30*113差距還是挺大的啦 只是口徑都是30mm 04/03 22:15
推 royli : 標槍可以打直升機，白宮末日有演 04/03 22:15
→ kuma660224 : Ka52近到彼此目視 用肉眼辨識目標 04/03 22:15
推 ayaneru : 一台武直可以幹掉一個戰車營耶 火力不是無人機小水 04/03 22:15
→ ayaneru : 槍能比的 04/03 22:15
→ newbrain : 第一擊即使雷達 機場都被炸爆 我就是讓你登陸不了 04/03 22:15
推 Bf109G6 : 我想到我方武直應用場景是在自家灘岸附近林地埋伏 04/03 22:16
→ Bf109G6 : 伺機攻擊灘岸敵軍.. 會用到出海去獵殺 挑戰地方的點 04/03 22:16
→ Bf109G6 : 防空嗎 04/03 22:16
推 st89702 : 彈簧刀也是小範圍小規模使用而已 船團大量船團跟登 04/03 22:16
→ st89702 : 錄還是要靠火炮跟火箭彈 04/03 22:16
→ kuma660224 : 因為攻方沒有時間慢慢來 04/03 22:16
推 chyx741021 : 萬劍彈是距外攻擊的巡弋飛彈，拿來反灘頭太浪費了 04/03 22:16
推 rt3648yth : 阿帕契能視距外攻擊吧 伏擊灘頭登陸單位很有用 04/03 22:16
→ Bf109G6 : 以前看到萬劍應用想定是海峽中線附近往對方機場丟 04/03 22:16
→ newbrain : 萬劍彈可以炸六個足球場 那可能一炸就是幾百人喔 04/03 22:16
→ kuma660224 : 那種反跑道彈頭在沙灘估計也不能用 04/03 22:17
→ moeliliacg : 真的太看到多人亂喊什麼戰車式微/直升機式微了 04/03 22:17
→ jobli : 當年黑鷹計畫時,台灣也有一些類-軍事愛好者在那吹台 04/03 22:17
→ jobli : 灣買RPG就好 04/03 22:17
→ kuma660224 : 你到底了不了解反跑道彈藥的特性 04/03 22:17
→ moeliliacg : 事實上這次烏俄戰爭 戰車跟直升機受到的損失情況 04/03 22:17
→ nkfcc : 說實話，阿帕契也還沒有遇過大規模MANPAD考驗.. 04/03 22:17
→ kuma660224 : 不要亂嘴亂吹 04/03 22:18
→ moeliliacg : 並沒有脫離過去戰史 04/03 22:18
推 st89702 : 萬劍彈是原本設計是去炸對岸沿海機場吧 現在應該比 04/03 22:18
→ st89702 : 較難做到 04/03 22:18
推 gunng : 黑鷹計劃實際當天是RPG滿天亂飛才凹到兩架 04/03 22:18
→ jobli : 果然那個年代都有類-軍事愛好者,不用軍盲形容,免得 04/03 22:18
→ jobli : 引戰 04/03 22:18
推 Bf109G6 : 俄烏戰爭看起來打跑道之外 也要打棚廠 影響對方整補 04/03 22:18
→ Bf109G6 : 和維修能力 不過戰時對面還有很大的縱深 感覺只能盡 04/03 22:18
→ Bf109G6 : 量破壞敵軍比較近的機場 迫使其拉長往返的時間 04/03 22:18
→ kuma660224 : 反跑道是要對堅硬物體往下挖洞破壞 04/03 22:18
→ moeliliacg : 美軍直升機也是有曾在中東闖過SPAAG陣地被伏擊 04/03 22:18
→ moeliliacg : 的紀錄 04/03 22:18
→ kuma660224 : 沒啥破片，你在沙灘挖沙沒有意義 04/03 22:19
→ moeliliacg : 而戰車遭受ATM伏擊的紀錄則更多更知名 04/03 22:19
→ RCSTD03 : SPAAG是ZSU家族嗎? 04/03 22:19
→ kuma660224 : 與其說有沒有考驗Manpads 04/03 22:20
推 skyhawkptt : AH-64E跟A-10上的30mm是不一樣的規格和數量... 04/03 22:20
→ kuma660224 : 不如說用法決定一切 04/03 22:20
→ nkfcc : 有飛彈在騷擾，陸航火力可能沒有想像中那麼可靠。 04/03 22:20
推 newbrain : 主要功能破壞機場、癱瘓部隊集結區、裝卸區、或陣地 04/03 22:20
→ newbrain : 把導引功能拔掉改無人機遙控 省錢又精準 04/03 22:20
→ kuma660224 : 守勢在本土利用地形躲在障礙物後伏擊 04/03 22:21
→ kuma660224 : 攻勢是衝進火網找出打你的對手 04/03 22:21
推 ericjaing : 我這裡幾乎每天聽到新飛機新直升機的聲音~ 加油!! 04/03 22:21
→ kuma660224 : 用法不一樣 效果就差很多 04/03 22:21
→ ericjaing : 不過!! 可不可以不要太早或太晚阿 不是吵是看不到:( 04/03 22:22
→ moeliliacg : 直升機跟戰車一樣 你衝進去準備好的包圍網被伏擊 04/03 22:22
→ kuma660224 : 就像標槍的威能是守勢伏擊最大化 04/03 22:22
→ kuma660224 : 不是叫你攻勢扛著標槍去衝鋒 04/03 22:22
推 Bf109G6 : 如果順利換完 會是60架64E跟108輛M1A2T都押注在六軍 04/03 22:23
→ Bf109G6 : 團底下嗎 04/03 22:23
→ moeliliacg : 造成損失是正常的 這在烏俄戰爭前就多有前例了 04/03 22:23
→ mmmimi11tw : 反跑道的話當然目標是那種水泥材質的硬地面阿， 04/03 22:23
→ moeliliacg : 解決的辦法不是不要使用戰車跟直升機 而是需要更好 04/03 22:23
→ moeliliacg : 的配合與事先偵查/火力支援等手段 04/03 22:23
推 x86t : 萬劍不是有設定可以打海上目標的嘛？ 04/03 22:24
推 st89702 : 不同彈種就有針對目的特化 硬要拿去不同用途效果不 04/03 22:24
→ st89702 : 會多好 04/03 22:24
→ nkfcc : 能打幾波是幾波。想要沒損失是不可能。教官加油了。 04/03 22:24
推 st89702 : 在海上遠的用反艦飛彈 沿岸雷霆兩千摸的到 再來灘 04/03 22:27
→ st89702 : 岸火炮洗地 沒必要不用硬要戰機冒死飛進防空火網投 04/03 22:27
→ st89702 : 彈 04/03 22:27
→ st89702 : 飛行員跟戰機都很寶貴 04/03 22:27
→ mmmimi11tw : 理論上萬劍那個彈體，應該也是可以修改一下把集束炸 04/03 22:28
→ mmmimi11tw : 彈換掉變成單枚彈頭 04/03 22:28
噓 whatthejoke : 講的好像我們的假想敵有無限刺針標槍星光一樣 04/03 22:29
→ whatthejoke : 而且我們是守方好嗎?去哪在我們灘頭伏擊我們的阿帕 04/03 22:30
→ whatthejoke : 契 04/03 22:30
→ nkfcc : 變單枚彈頭作什麼？彈體作那麼大是內容物密度低.. 04/03 22:32
推 Bf109G6 : 如果戰時有源源不絕的機體跟著瓶中信漂流到島國東部 04/03 22:35
→ Bf109G6 : 就是要盡全力保全飛官了 04/03 22:35
推 x86t : 東部起飛萬劍砸神秘座標就好 IDF沒本錢衝防空吧 04/03 22:42
→ x86t : 雷霆2000 45km也摸不到什麼東西吧 04/03 22:42
推 chyx741021 : 雷霆2000就跨區支援用的，不是拿來當攻勢彈藥 04/03 22:44
→ mmmimi11tw : 雷霆是用來打船團的反舟波用的 04/03 22:45
→ mmmimi11tw : 單枚彈頭就實打實的巡弋飛彈阿，像歐洲的風暴之影那 04/03 22:46
→ mmmimi11tw : 樣的形式 04/03 22:46
推 chyx741021 : 萬劍彈改成高爆彈頭的話，導引模式應該也要改？ 04/03 22:48
推 jetzake : 一擊脫離的嘴砲黨需要認真嗎? 04/03 22:51
推 rommel1 : 不就是雄二E? 04/03 22:52
推 st89702 : 登陸船團一定要靠近啊 45km夠了 再遠精準度也要上去 04/03 22:53
推 mmmimi11tw : 45公里就大約在海峽中線再偏過來台灣一些而已 04/03 22:53
→ nkfcc : 反舟波用的MK-30維基射程是30公里.. 04/03 22:58
→ jobli : 打的到,不代表看的到... 04/03 22:59
→ nkfcc : 當然要拿MK-45去打應該也是可以啦。反泊地啥意思？ 04/03 22:59
→ wowu5 : 300公里的空射CM來炸灘頭？你覺得IDF要在多遠外發射 04/03 23:00
→ moeliliacg : MK-XX後面的數字 其實就是明示暗示他的射程了 04/03 23:00
→ mmmimi11tw : MK45的最佳有效射程是25～45公里，沒有人說他只能在 04/03 23:08
→ mmmimi11tw : 45公里距離才能用 04/03 23:08
推 st89702 : 鋼珠高爆彈對船團殺傷就很有效 04/03 23:13
推 chenry : 能讓敵人沉海裡 最好其次種在灘頭 最爛是打城鎮戰 04/03 23:16
→ chenry : 在自家打仗 打贏也是大傷 04/03 23:17
推 chyx741021 : 雷霆2000接下來似乎還會有MK70、和射程100公里的戰 04/03 23:18
→ chyx741021 : 術彈道飛彈，填補ATACMS和MK45的射程空隙 04/03 23:18
→ mmmimi11tw : 前幾年有說要性能提升 04/03 23:19
推 x86t : 沒有要炸灘頭阿 萬劍報導驗證寫命中海上靶區多個目 04/03 23:23
→ x86t : 標XD 這不是想直接打船團的意思嗎 04/03 23:23
推 newbrain : 一般野戰防空打不掉武直嗎，非要刺針才行嗎，怪了? 04/03 23:30
→ newbrain : 空中慢速目標 在現代戰場就是個活靶而已 04/03 23:31
推 chyx741021 : 台灣是守勢作戰，也要中國能運野戰防空上來 04/03 23:35
→ mmmimi11tw : 沒有一定要刺針才行，但刺針是相對較好的選擇 04/03 23:36
推 inua : 蘇愷35被幹下來是不是也要吹戰機無用了？ 04/03 23:37
→ barbarian72 : 再過幾天可能精核份子就要跑出來鬼吼鬼叫了 04/03 23:40
推 newbrain : 人家就跟你說武直vunarable了(戰場上存活性極差!) 04/03 23:40
推 st89702 : 阿帕契在住民地低飛長弓搞不好就把灘頭看的清清楚 04/03 23:41
→ st89702 : 楚 飛彈也是射完就跑沒必要真的前出到空曠處給防 04/03 23:41
→ st89702 : 空打 04/03 23:41
→ st89702 : 直升機進攻有防空的守軍的確存活度很差 不過戰場情 04/03 23:43
→ st89702 : 境我們是守軍 04/03 23:43
推 newbrain : 「有定翼機防守加步戰協同才能出擊」台海第一擊的狀 04/03 23:43
→ newbrain : 況下你確定馬上還有空軍能夠起飛? 04/03 23:43
推 st89702 : 進攻方直升機不知道守軍防空單位在哪 我們守方敵軍 04/03 23:44
→ st89702 : 適合的登陸場可是很清楚 04/03 23:44
推 inua : 烏俄戰爭已經示範飛彈洗地的效力了好嗎 04/03 23:48
推 newbrain : 殲敵於海上就是水雷、LT2000、萬劍,若敵人能上灘的 04/03 23:48
→ newbrain : 表示早已失去空優了，那武直還有存活出場的可能性嗎 04/03 23:49
推 st89702 : 上面假定的主要都是進攻的情境 現實情況很活不是讀 04/03 23:49
→ st89702 : 死書全部書本照搬 04/03 23:49
→ st89702 : 武直低飛不太受空優影響 04/03 23:50
推 st89702 : 武直要擔心的只有艦隊野戰跟單兵防空而已 戰機在高 04/03 23:53
→ st89702 : 空很難打到武直 除非對面想像俄軍一樣戰機拿來丟鐵 04/03 23:53
→ st89702 : 炸彈 那刺針就打得下來 04/03 23:53
→ barbarian72 : 空優也是有程度區別的，別忘了台灣的防空不弱，你 04/03 23:53
→ barbarian72 : 也不能排除有少部分拼死搶灘登陸的部隊，敵人戰機 04/03 23:53
→ barbarian72 : 也必須承受被刺針或防空系統幹下來的風險來攻擊我 04/03 23:53
→ barbarian72 : 方武直，這次烏俄戰爭不就是一個例子？你有部份空 04/03 23:53
→ barbarian72 : 優但你還是要面對防空系統，不要總是覺得敵人上岸 04/03 23:53
→ barbarian72 : 我們就輸了好嗎？ 04/03 23:53
推 newbrain : 不用野戰防空吧 一般的艦隊防空打掉武直綽綽有餘 04/03 23:54
推 chyx741021 : 攻擊直升機低飛可以躲避雷達 04/03 23:55
→ barbarian72 : 你是不是覺得登陸是敵方大型艦船直接開進港口，還 04/03 23:56
→ barbarian72 : 是大型登陸艦直接衝上灘頭打開船首讓戰車及人員走 04/03 23:56
→ barbarian72 : 下來？ 04/03 23:56
推 st89702 : 低飛靠地形掩護也很難被找到 艦隊防空打的到 那這距 04/03 23:56
→ st89702 : 離我們的反艦飛彈甚至雷霆兩千也打的到船 04/03 23:56
→ mmmimi11tw : 艦隊防空沒打掉武裝直升機沒有綽綽有餘，先別說艦隊 04/03 23:56
→ mmmimi11tw : 本身就會遭遇反艦飛彈的打擊， 04/03 23:56
→ mmmimi11tw : 地球是圓的，直升機只要貼地的話，至少在一定的距離 04/03 23:56
→ mmmimi11tw : 是會被地形擋住的，既然雷達無法偵測到更別說打下來 04/03 23:56
→ mmmimi11tw : 了 04/03 23:56
→ barbarian72 : 如果敵方真的這麼蠢，那我們的火炮部隊真他媽嗨翻 04/03 23:57
→ st89702 : 看看對面先打到有地形掩護的直升機 還是我們的反艦 04/03 23:57
→ st89702 : 飛彈先打到在空曠海上的大型船艦 04/03 23:57
→ mmmimi11tw : 艦隊防空沒打掉武裝直升機沒有綽綽有餘，先別說艦隊 04/03 23:57
推 Sianan : 武直低飛在樹木 建築物後面雷達很難找欸 而且我們 04/03 23:57
→ Sianan : 防守方也不用怕旁邊突然有個單兵飛彈射來 04/03 23:57
→ mmmimi11tw : ..... 04/03 23:57
→ mmmimi11tw : *艦隊防空打掉武裝直升機 04/03 23:58
→ barbarian72 : 我期待看到傳統火炮幹爆大型艦船，105砲應該打的穿 04/03 23:58
→ barbarian72 : 艦橋玻璃吧（X 04/03 23:58
→ kuma660224 : 艦隊防空是打不到地形掩蔽的武直 04/04 00:10
→ kuma660224 : 地球是圓的 泊區最少十幾公里遠 04/04 00:10
→ kuma660224 : 武直用地獄火在內陸幾公里地形雜訊掩護下 04/04 00:11
→ kuma660224 : 建築物後方只露雷達球 也能看灘頭水線 04/04 00:12
→ kuma660224 : 而且敵我辨識變得簡單 戰時泛水編隊往灘頭來 04/04 00:13
→ kuma660224 : 或是密集在灘頭排排站的 04/04 00:13
→ kuma660224 : 870%是敵軍 能無腦轟殺 04/04 00:14
推 jobli : 現在在一堆類軍事愛好者眼中,世界只有標槍和剌針,然 04/04 00:14
→ jobli : 後這二種東西分不清楚,226後的發文推文可以看, 一堆 04/04 00:14
→ jobli : 剌針打戰車,標槍打直升機的發言,軍事板的水準整個就 04/04 00:14
→ jobli : 變軍玩板 04/04 00:14
→ kuma660224 : 另外俄烏戰爭也示範船艦沒事別太近岸邊 04/04 00:16
→ kuma660224 : 上次俄軍離岸12km 被多管火箭K到很糗 04/04 00:17
→ barbarian72 : 不是類是偽吧 04/04 00:17
→ kuma660224 : 火箭誤差大 本該極難直擊命中船隻 04/04 00:18
→ mmmimi11tw : 而且軍艦防空的主要目標也不是那些低飛的武裝直升機 04/04 00:19
→ mmmimi11tw : ，而是那些飛高飛快的戰鬥機 04/04 00:19
→ kuma660224 : 但你靠這麼近 火箭40連抽什麼事都可能發生 04/04 00:19
推 st89702 : 戰車無用論 直升機無用論 俄軍戰機也被單兵防空k下 04/04 00:19
→ st89702 : 來的話不知道什麼時候又會生出戰機無用論 04/04 00:19
→ kuma660224 : 防空艦通常反而是離岸遠一點 04/04 00:20
→ kuma660224 : 因為近岸地形雜訊會影響雷達性能 04/04 00:20
推 jobli : 用偽等下被檢舉OO板友 04/04 00:37
→ jobli : 這些人談軍事不行,釣魚亂板一把好手 04/04 00:37
→ bearq258 : 主要是當機動火力支援與移動水面雷達用 04/04 00:46
→ bearq258 : 激戰中，水面與空中雷達都是雙方第一波攻擊目標 04/04 00:48
→ bearq258 : 毫米波系統 反輻射飛彈比較難鎖定 04/04 00:49
→ bearq258 : 雷達波用途不同波段也分，反輻射尋標系統波長限制 04/04 00:51
→ bearq258 : 毫米波具有穿透煙、灰塵和霧全天候 海邊起霧最合適 04/04 00:55
→ kuma660224 : 台灣可能對於長弓軟硬體升級有興趣 04/04 01:14
→ kuma660224 : 買前版AH64E那時 美方還在改良 04/04 01:15
→ kuma660224 : 新版似乎加強對水面濾波運算處理能力 04/04 01:15
→ kuma660224 : 對近岸水面灘頭探測會更有效率 04/04 01:18
噓 james386190 : 不要再多買這種看著爽但不適合的裝備XD 04/04 01:58
推 TWkiller : 台灣武直不會只有看爽吧，倒是進攻台灣的還真的不適 04/04 02:41
→ TWkiller : 合 04/04 02:41
推 JOHN117 : 如果能弄到類似TB2的無人機，配合武直實施灘岸殲敵 04/04 07:49
→ JOHN117 : 就更好了 04/04 07:49
推 jobli : 討論很多東西,尤其是軍事上的東西,我覺得,基本原則 04/04 07:51
→ jobli : 是討探問題要具體,因為一具體,就深入,有些類軍迷,泛 04/04 07:51
→ jobli : 泛之談一大堆抽象概括的論點,然後就覺得自己又懂了, 04/04 07:51
→ jobli : 結果談裝備連最基本的諸元性能都不懂,談戰術連單兵 04/04 07:51
→ jobli : 基本教練都不懂,推文頭頭是道地說不少東西,結果都很 04/04 07:51
→ jobli : 空,不夠具體,只要不具體就不可能深入,卻可以指點江 04/04 07:51
→ jobli : 山 04/04 07:51
→ tenorac195 : 多來點UH60會不會比較實際？ 04/04 08:43
推 jobli : 實際什麼?台灣守勢,要運兵去那? 04/04 08:44
→ mmmimi11tw : 你在開地圖炮嗎 04/04 09:25
→ jobli : 那敢,這邊很多類軍事專家 04/04 10:39
推 oneyear : 第一擊後不知道能保存幾架下來？ 04/04 11:55
推 jimmy8019 : 第一擊武直早就疏散到其他地方，只要運補車子開進 04/04 12:18
→ jimmy8019 : 去，以及空曠地區，就能夠降落整補，所以之前演習 04/04 12:18
→ jimmy8019 : 就演練過學校操場降落補給。 04/04 12:18
→ t72312 : 現在要思考的是30架夠不夠 是否要花大錢加倍 04/04 12:46
→ BigLargeBoss: 我倒是蠻擔心會不會買太多，先行飛行員比例真足夠 04/04 13:28
→ BigLargeBoss: 嗎？會不會加購下去到時候反而拖累到以後換代的速 04/04 13:28
→ BigLargeBoss: 度 04/04 13:28