[爆卦]沈威志 年齡是什麼?優點缺點精華區懶人包

雖然這篇沈威志 年齡鄉民發文沒有被收入到精華區:在沈威志 年齡這個話題中,我們另外找到其它相關的精選爆讚文章

在 沈威志產品中有55篇Facebook貼文,粉絲數超過7,181的網紅阿扁們俱樂部,也在其Facebook貼文中提到, 作者: 張國財 (台灣教授協會前副秘書長,新竹教育大學退休副教授) 司法改革的宣示,是蔡英文總統2016就職演說中獲得最多與最大掌聲的地方。 只是,六百五十個日子過去了,民眾對司法改革還是無感、還是在引頸企盼。好不容易, 3月8日的兩則司法相關判決案例讓民眾有感了──諷刺的是,民眾不是感覺...

 同時也有16部Youtube影片,追蹤數超過18萬的網紅公視新聞網,也在其Youtube影片中提到,更多新聞與互動請上: 公視新聞網 ( http://news.pts.org.tw ) PNN公視新聞議題中心 ( http://pnn.pts.org.tw/ ) PNN 粉絲專頁 ( http://www.facebook.com/pnn... ) PNN Youtube頻道 ( http://...

沈威志 在 任常聿 Instagram 的最讚貼文

2021-09-24 16:26:20

2021917-918阿里山眠月線 第一次的過夜行程, 第一次的搭帳篷, 第一次的睡睡袋, 第一次在山上喝咖啡(和酒), 第一次的背重裝(跟嚮導們比好像不算啥) 第一次的和不熟悉的人們一同出遊, 第一次在山上認識到一大群志同道合 卻來自各地的山友, 有無數無數的第一次都是從「試試看」開始, 有在...

沈威志 在 Gin Lee 李幸倪 Instagram 的最佳解答

2021-09-03 13:34:25

還記得當日錄音室的情景 我們圍坐在一起,氣氛談不上嚴肅,卻也有點拘謹 Eric 坐在前方,張生和Yan 坐在我兩側 不遠處,還有Duncan和Julia正打量著我們 其實張生並不打算參演,這次出席, 也只想了解一下MV的構思 簡單幾句開場白後 歌曲響起,Yan 把MV的故事娓娓道來 在場...

沈威志 在 Instagram 的最佳解答

2021-09-10 21:18:54

教練班助教 Day1 這是回國後的第一堂課,也是我從來沒嘗試過的角色(助教),七年教學經驗與常常是教練們的教練,對於成為助教這感覺真的很特別,你不用全權但你卻要成為某些環節的不可獲缺。 上午我們試著完成四分鐘的靜態閉氣,當我想到我上一次潛水的潛伴是威廉時,眼前的一切還是有點不真實,但很快的我就...

  • 沈威志 在 阿扁們俱樂部 Facebook 的最佳解答

    2018-03-18 20:14:57
    有 90 人按讚


    作者: 張國財 (台灣教授協會前副秘書長,新竹教育大學退休副教授)
    司法改革的宣示,是蔡英文總統2016就職演說中獲得最多與最大掌聲的地方。

    只是,六百五十個日子過去了,民眾對司法改革還是無感、還是在引頸企盼。好不容易, 3月8日的兩則司法相關判決案例讓民眾有感了──諷刺的是,民眾不是感覺良好,而是儼然被司無情地重重打了兩拳!

    案例一:台北高等行政法院法官陳鴻斌,2012年11月起對女助理性騷擾2年之情事曝光。法院自律委員會原建議警告處分,遭質疑是不痛不癢、官官相護;2015年5月15日,法官評鑑委員會決議移送監察院審查,好像有那麼回事了;2016年10月17日,司法院職務法庭判處陳鴻斌免除法官職務,汰除不適任法官似乎出現曙光;不料,陳男不服提出再審,職務法庭再審後,合議庭於今年3月8日改判罰款1年薪水(約216萬元)。對法官的違法犯紀,由免除職務「改革」成罰薪一年,這是司法改革,還是司法反改革?

    案例二:檢察總長顏大和以「歷次判決對於收賄罪對價關係的認定不一」為由,於去年5月對交通部前部長郭瑤琪「收受」「茶葉罐內裝兩萬美元現鈔」的貪污罪(被法院判刑8年定讞,於2014年入監服刑)一案,提起非常上訴;最高法院審理後,於今年3月8日駁回該非常上訴。問題是:徹頭徹尾查無所謂兩萬美元賄款,檢察總長不管;所謂污點證人的供詞前後不一、相互矛盾,檢察總長不管;檢察官、法官瞎扯的「收賄罪」如何自圓其說,檢察總長不管。檢察總長提起的非常上訴要旨擺明了:「原始根本」的「沒證據、無贓款、有罪推定原則」都不是問題,後端的「對價關係的認定不一」是否妥適才是問題!所以,照檢察總長顏大和的觀念與邏輯:殺人嫌犯「欠缺殺人證據」不重要,嫌犯「精神是否正常的認定不一」才重要?有這樣的檢察總長,談啥司法寃、假、錯案毒瘤的割除?

    其實,郭瑤琪案和洪仲丘被虐死案的司法眉角簡直如出一轍:在偉大的法官眼裡,前陸軍542旅長沈威志「原始根本」的「雖知道不能把士官關禁閉,也沒察覺指正」不是問題,後端的「像不像其他被告一樣故意將洪關禁閉」才是問題,所以,台灣最高法院於2018年1月24日駁回檢方上訴,判沈威志無罪確定的意思是:明知道不可以的事,眼睜睜讓它發生了,只要不是「故意」的,法律上就是無罪的?這樣的司法,是在捍衛正義還是在包庇邪惡?

    任何改革,離不開人與觀念的因素。沒有對人進行改革,劣幣驅逐良幣、一粒屎搞壞一鍋粥的現狀就會繼續維持;沒有對觀念進行改革,改革只是陳陳相因、換湯不換藥。司法改革,何嘗不然?

  • 沈威志 在 吳子雲 Facebook 的精選貼文

    2018-01-25 20:40:00
    有 1,537 人按讚


    還記得洪仲丘嗎?
    還記得軍檢署那位少將檢察長在「軍方滅證」之後天天像北七一樣跳針「完全沒有畫面」嗎?

    是的,我「個人」相信軍方絕對有滅證。
    我「個人」也相信當過兵的(起碼當一年以上的)絕對都跟我「個人」一樣相信軍方百分之三千億有滅證。

    洪仲丘死了四年了,四年來,誰為他的死負責?
    我們來看看。

    2016年6月更一審。
    542旅副旅長何江忠:一年六個月,緩刑兩年。
    連長徐信正:一年六個月,緩刑兩年。
    副連長劉延俊:一年,緩刑兩年。
    士官長陳以人:一年,緩刑兩年。
    上士范佐憲:一年兩個月,緩刑兩年。

    2018年1月最高法院駁回上訴。
    今天,542旅旅長沈威志無罪確定。

    所以,到現在,洪仲丘被弄死,「沒人需要負責」。

    感謝各位觀眾收看。
    讓我們期待下次的悲劇發生。

    晚安。再會。

  • 沈威志 在 王奕凱 Facebook 的最讚貼文

    2018-01-25 15:20:47
    有 42 人按讚


    國軍弟兄人權的改革,還有很長一段路要走。

    不可思議!沈威志獲判最高法院無罪定讞!法院講求證據,因此最高法院的判決,身為家族長輩我只能尊重司法!但事發當時,國防部以及軍事檢察系統,一連串的拖延卸責,讓司法機關等待了多久,才得以正式介入偵查?

    在普羅大眾不斷聽到的那句『完全沒有畫面』之間,是否足以讓人正常懷疑舊軍事檢察體系官官相護彼此串供湮滅關鍵證據?接獲求救簡訊,公文未完備簽署即送關,小兵及部屬都遭判刑,將軍卻依然無罪嗎?
     
    即使經過多年的努力,以及眾多人民的憤怒迫使軍審制度之改革,但事已至此,不但讓家屬們的傷口再次被撕裂滴血,還使人更加喟嘆!發生在我國軍中黑幕的之人權冤屈,是否因仲丘的離去,而真正露出曙光?
     
    家屬心中永遠的痛,再多民事賠償也無以平復;而一條人命的離去,公務員懲戒委員會之後又會追究多少沈威志的行政責任?而沈先生是否真正心安?面對家屬們又可真能無愧於心?
     
    著實沈痛而無奈!

你可能也想看看

搜尋相關網站