為什麼這篇水貨著作權鄉民發文收入到精華區：因為在水貨著作權這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者opet (新的開始)看板LAW標題[問題] 水貨真品進口，代理商提出侵害著作權時間Sat Ma...
朋友為國外代購，也會挑選一些熱門商品現貨販售(真品)，
上架的圖片與名稱皆與國外官網相同，
最近收到YAHOO下架通知，表示台灣代理商(獨家代理)認為商品有侵害著作權，故被下架
。
問題：
1. 該商品若台灣有獨家代理商，該品牌水貨是否就無法在台灣販售?
(這部分有找過資料，網路有些說可以販售，有些說獨家代理，水貨商就不能販售)
2. 代理商直接將國外品牌的英文名稱進行商標註冊，是否就無法使用該品牌英文名稱?
如果他註冊了英文原名，水貨商就不能使用嗎? 這樣要怎麼讓客人知道呢? >"<
EX : Calvin Klein 被註冊，以後水貨商要賣CK商品，卻不能打Calvin Klein的名稱嗎
(找到的網路資料表示只要是真品就沒關係)
3. 朋友用的是國外官網圖片，但台灣代理商也是用國外圖片，這樣有侵害著作權嗎?
4. 若使用國外商品名稱，圖片自己拍可以嗎?
其實下午有找些資料提供給朋友，但是網路資料部分好像有些不同，
希望有懂法律的朋友可以幫忙，謝謝!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.19.20
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1432384283.A.CB6.html
→ sindyevil: 代購賺得的服務費和差價,法律服務業也是. 05/23 20:33
→ maniaque: 人家提出來的是 "著作權" 而非 "商標權" 05/23 21:26
→ maniaque: 著作權規範的在於"著作物" 05/23 21:27
→ maniaque: 若今天商品是著作物,那ok ,若商品非著作物 05/23 21:27
→ maniaque: 對方可能針對你們未經授權使用官網文字圖案這塊..... 05/23 21:27
→ Aaso: 自己拍也會違反著作權喔 如果之後他們真的提告的話 05/23 21:41
→ Aaso: 代理商用國外圖片應該是經過授權使用 你們沒有 05/23 21:42
→ CCWck: 與樓上見解不同 自己拍水貨商品真品的圖片 我認為沒侵犯 05/24 01:02
→ CCWck: 如果著作權的部分 對方是指"商品的攝影圖片"這部分的話 05/24 01:02
商品是服飾，不是書籍或CD等著作物。朋友使用的是國外官網的圖片與英文描述自行
翻成中文，並不是用台灣代理商翻譯的中文描述，只是台灣代理商已經先將商品英文
名稱做了登記，目前在想，侵犯著作權是不是指品牌的英文名稱與圖片呢。
爬了版上的文章 #1J4PG3_Q
是不是除非原國外官網有授權台灣代理商於代理區域擁有圖片的專屬授權，才算是侵犯
代理商的著作權呢? 因為該篇文章指出 "要告也是原廠來告，不是代理商來告，
除非原廠授權代理商可以代原廠提出侵權。"
非常感謝上面願意提供相關資訊的版友。
※ 編輯: opet (36.226.19.20), 05/24/2015 02:07:18
→ maniaque: 圖片=>有著作權 文字=>有著作權(包含翻譯權) 05/24 07:02
→ maniaque: 今天對方是否有被授權官方文字圖片的著作代理,要問這... 05/24 07:03
→ maniaque: 台灣代理商也使用這圖片?? So ,您都知道是"台灣代理商" 05/24 07:04
→ maniaque: 您覺得這個質疑,有點不太得體??? 05/24 07:04
噓 depravity: 除非雙方都笨蛋不然通常那授權會以某種形式在代理契約 05/25 10:43
噓 sindyevil: 要看原廠和代理或經銷商間授權契約怎樣簽,另外著作權外 05/25 15:11
→ sindyevil: ,容易中鏢的是商標權侵權. 05/25 15:11
推 KKyosuke: 水貨不違反商標法 05/25 15:36
推 KKyosuke: 但是著作權方面由於法理不同，可能違反 05/25 15:38