簡單分享一下，因為這一系列討論提到兩種狀況，兩種狀況其實有點不同

1.圖像、設計授權
kitty、迪士尼等，他原本是多媒體（平面設計）的創作。
你要將他作成實體商品，就要跟原廠談*授權*，授權你製作、販賣
簡單辨識就是那個小小貼紙。（當然貼紙也可以仿）
授權的詳細規定小複雜，從品項、數量、區域都有限制。
也有都是迪士尼，居然有多間圖像授權商負責

正品，但是沒有授權（如工廠自己流出販售），違法。
正品有授權，限制區域販售，帶到其他國家販售，應該是違法。
（但是違法那一條？在法律角度如何攻防，這個希望有網友補充）

另外舉一個特別的例子

若，你今日買經過kitty授權的布料，自行作成*包包*等成品，販售。
合法！
重點是，不能誤導消費者誤認是*原廠授權*的kitty包包。

小結論：若你不確定你的貨源是否正品，是否有合法授權，最好不要販售

2.原廠原裝的商品

該品牌原本就有生產這一樣商品，你從國外帶入販售，合法。
如iphone，相機，各種3c。（這裡說商標法，有沒有違反其他法律不討論）
一般我們通稱水貨，或是平輸的商品。

台灣的*代理*可不可以針對平輸的賣家提出*違反商標法*告訴
可以，但是google看過的幾個案例，好像沒有成功的。

小結論：該商品是原廠正版商品。有沒有讓消費者誤認為是*代理*的商品。

3.著作權法

你賣的是正品，用官網照片。違反*著作權*法。
解決：自己拍

用官網文案、翻譯有沒有違法？可能會有
解決：自己寫，改一下就好


結論：你既然要做生意，那就要學會保護自己。
商標法跟著作權很容易搞混。
賣保養品也是一大堆規範。
有看過該商品原本沒代理，後來有代理，代理去告原賣家。
有看過品牌成立時間較早，卻被後來成立的告倒
誰說網拍很簡單的=.=

以上是自己google，有錯還請補充。
-----------
沒做大沒事，做大了就要靠本事
誰說網拍很簡單的=.=

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.248.115.197