學習不再是你我一個人的事 ⁡ 一旦我們正是知識不只存在腦袋裡，更是要由整個知識共同體所共享，我們便會避免個人成就，而會看到群體的功勞。 ⁡ 這句話出自《知識的假象》，為何說知識不只存在腦袋裡，更是由整個知識共同體所共享? ⁡ 原因在於1我們具備的知識 2思考假象的成因 3借助他人來思考 ⁡ - 1我們具備的知識 ⁡ 人們常以為自己很懂，深入探討後會發現自己不懂的細節還很多。 ⁡ 在書中有個實驗 ⁡ 例子：1研究者請受試者自評對拉鍊原理的理解有幾分?（1-7分） ⁡ 2自評後，請詳細說明拉鍊的原理為何? ⁡ 3現在，請再次以1-7分自評 ⁡ 一般人總覺得自己的理解力很不錯，知識量很大，直到開口說明後才發現不是這麼一回事 ⁡ 換句話說，一個人的所知有限，所以你必須借助其他專業領域的人來幫忙。 ⁡ - 2思考假象的成因 ⁡ 我們常用直覺去判斷對於事情的看法，事實上裡面充滿了許多盲點和假象。 ⁡ 我們根本不可能看輕世界的全貌，只能記憶著經歷過的一小片段，但我們常以為自己看到的就是世界的全貌。 ⁡ 舉例：當你在網路上看到一些網紅接了許多業配，你就認為流量就是錢，但這句話只對一半，因為有流量不一定有轉化，有人氣不一定有買氣。 ⁡ 如果我們不加以思考，用直覺來判斷是非，再經由自己散播一些不實資訊，對於整個學習圈，只是有害無利。 ⁡ - 3借助他人來思考 ⁡ 你不可能所有事情都理解，所以你必須像蜜蜂一樣，出生時就靠著與人合作來解決分工周遭大小事。 ⁡ 知識的好壞取決於那個分享者，吸取好知識，會改變我們的生活品質，吸取錯誤的知識，嚴重的話可能會帶給我們的錯誤信念。 ⁡ 舉例：如果你身邊的朋友，教你健身動作你可能不太會信，但如果由專業健身教練來教，那麼資訊的可信度會大幅增加 ⁡ 我們懂得知識有限，所以必須依賴那些「專業」領域的人來合作解決周遭大小事。 ⁡ 學習不再是你我一個人的事 ⁡ 最主要的原因在於，我們的知識有限，所以必須依賴他人幫忙，但人們常以為自己懂得很多，所以散播不實資訊 ⁡ 導致我們吸收錯誤資訊，還以為自己看到事情的全貌，又再把錯誤資訊分享給別人，所以整個學習環境才會有不良狀態 ⁡ 想要擁有良好的學習環境，你必須多加思考、多去看專業領域人士的文章或書籍，而非聽那些不實資訊。 ⁡ 水能載舟亦能覆舟，善用科技尋找正確資訊，而非當個無知者，散播錯誤資訊。 #高效 #高效學習 #學習 #知識 #思考 #思考力 #專業 #資訊 #科技 #書 #書籍 #目標 #目標設定

【極危險的美景︱#人工湖上的凍結氣泡 】 有些景色一年四季也會出現，有些美景卻只會在特定季節才能見到，而加拿大伯拉罕湖的凍結氣泡就是一個極佳的例子。 #伯拉罕湖 (Abraham Lake) 位於 #加拿大亞 伯達省西部北薩斯喀徹溫河 (North Saskatchewan River)，是一座佔地超過50平方公里的 #人工湖。這湖建於1972年，名稱源於當地原住民村落的名字。 每年 #冬季，湖面都會凍結成 #冰，清澈的藍色湖底中會出現一個個形狀不一的白色氣泡，配上北極光、星海等景色的襯托，形成一個獨特壯麗的美景。 氣泡的成因是因為樹葉、動物屍體掉入水中後形成 #甲烷，甲烷不停上升湧向湖面。當湖面結冰後，甲烷形成的氣泡便清楚可見。不少攝影師都會刻意到該處拍下亞伯拉罕湖的凍結氣泡。 可是，在美麗的外表下，冰凍氣泡其實十分危險。因為氣泡由甲烷形成，甲烷是極度易燃，一不小心就會形成巨大的爆炸，所以在該處要盡可能避開任何火種的出現。同時，甲烷是比二氧化碳更強的溫室氣體，亦會對環境造成問題。 不過水能載舟，亦能覆舟，只要能加以利用，這些氣體亦可以用作能源，亦為這個獨特的景色增添多一分意義。 ------------------------ ◆ 每日分享冷知識 ◆ 網站：https://www.beginneros.com/ ◆ Facebook：Beginneros ------------------------⠀ #冷知識 #香港 #hongkong

［#隨緣家書］國際社會的經驗教訓：「網禁」可行嗎？長者們，長大吧 特首會同行政會議引用《緊急法》，訂立《禁蒙面法》之後，不少網民風聞「網禁」將至，已買下VPN (虛擬私人網路) 軟件以防萬一。日前律政司司長入稟高等法院，獲頒臨時禁制令，禁止任何人非法於網上平台「發佈任何言論威脅使用暴力、或使用暴力及毀壞財物」，與及「任何人協助有關行為」，特別點名「反送中運動」三大法寶中的連登、Telegram等社會賢達眼中的「外國勢力高科技」。然而禁制令只是禁制早已犯法的內容，除了令不被點名的高登不是味兒，可說無人受影響；但若說是項莊舞劍，只是進一步網禁的先聲，倒合乎邏輯。 網禁不會打壓激進，只會令社會更激進 空穴來風，未必無因，確有行政會議成員說為了「止暴制亂」，不排除稍後網禁。《緊急法》賦予特首的無上權力之中，包括「對刊物、文字、地圖、圖則、照片、通訊及通訊方法的檢查、管制及壓制」，既是隨心所欲，自然「有權」行之。持同類高見的，自然還包括在內地社交媒體一炮而紅、已成為「藍營太上特首」的光頭警長劉Sir，他提出封禁民陣 、連登這兩個他口中的「恐怖組織」後，特區政府果然遵命行動。一時間，社會賢達圈子瀰漫一片樂觀情緒，彷彿解決了提出問題的人和平台，就是解決了問題，思維之落後，予欲無言。 「網禁」技術上可以指禁止瀏覽、進入特定網站或程式，又可以指封禁整個網絡，而兩者的結局放在香港，都是「攬炒」，而且邏輯上也不通。網絡論壇本來就沒有自己的主張，連登從沒有認為示威一定要使用暴力，在論壇出現的留言，只是民間輿論的展示，禁之不絕。用家要金蟬脫殼，寫出連登2.0、3.0、4.0，技術上輕而易舉，連登還不是從高登那裏金蟬脫殼出來？即時政府點名封鎖連登，管理員只要定期變更海外網址，用家由VPN連接，誰能擋？在這波運動回春的Facebook，每一個帖文下的開放留言，同樣是一個一個小討論區，不少言論比連登更激烈，是否又要封Facebook？ 「掐碎花瓣，並不能阻止春天到來」；水能覆舟，其實也能載舟。連登、Telegram這類公眾平台十分透明，政府反而能知道輿論走向，也有無數科學方式量度、預測；反而一旦消失，用戶走入深不可測的深網，那才是真正激進化的開端，激進份子屆時要帶風向，也比在「大台」容易得多。政府禁網的想法，要不是對網絡社會一無所知，就是「拿著紅旗反紅旗」，目的其實是逼使網民激化，來合理化餘下行為，例如響應習主席指示，找理據去「健全特區維護國家安全的法律制度和執行機制」，邏輯和「禁蒙面法」如出一徹。 蘇丹、伊朗網禁的經驗教訓 既然單一取締連登、Telegram並不容易，也有「高人」想過短期完全封網，或安裝內地那樣的防火牆。說到這些，不妨看看國際例子，例如與香港同期成為國際頭條的蘇丹。今年4月，蘇丹軍人發動叛變，推翻了掌權30年的獨裁者巴希爾，但拒絕交出權力，人民發動大遊行，最終軍方血腥鎮壓，為了阻止示威集結、避免大屠殺影片流出，悍然令全國斷網。斷網期間，前線消息斷絕，但蘇丹人利用前網絡時代的工會、鄰里人脈網，自行組織了「哨兵隊」，用人肉方法將訊息傳開；斷網亦引起新民憤，鼓勵更多人搜證軍方暴行，並以USB形式交給「駁腳」轉移國外。斷網原意是要大遊行無法組織，但民憤不止，繼續以社區快閃抗爭和騷亂發泄出來，局勢更失控。最後在國際社會介入下，軍方暫時與人民達成協議，成立獨立調查委員會，宣布在21個月後舉行選舉還政於民，網禁被證明了是火上加油的反智。 2017-18年，伊朗也爆發了大規模反政府示威，伊朗官方一如北京，標籤示威是外國勢力推動的「顏色革命」。當時伊朗人已經用Telegram和手機組織運動，於是伊朗政府封鎖Telegram，又切斷首都德黑蘭的主要網絡，某些地區的互聯網完全中斷，VPN也失靈。然而伊朗人科普水平極高，禁網期間，民間智慧催生了大量替代品，Tor (洋蔥路由器)之類的軟件被大幅度使用，用戶通過Tor可以匿名接通到外國志願者提供的網絡，通訊經過多層加密，令政府更難捉摸。即使是Telegram本身，雖然政府封禁了，但被外媒評為「象徵式禁令」：據年初德黑蘭大學一項調查，禁網後的Telegram流量，即時從每日24億急降至8.5億，不過兩星期後就回升至16億，不少「禁網派」領袖自己也繼續使用。 由Tor到Bridgefy：化整為零的智慧 除非政府下令「物理斷網」 (切斷電纜)，否則技術上，只要香港繼續連網，網民就有方法突破封鎖。例如在前線現場，手機與手機之間就可以通訊，Bridgefy可以不依賴網路，向100公尺內的其他用戶發放訊息。難道連手機也禁？再以伊朗為例：2018年，伊朗約有4800萬部手機，平均每兩人有一部，美國的伊朗專家 Holly Dagres 受訪時表示「伊朗人可以沒錢買食物，但他們一定會買到最好最新的手機」，反映伊朗的網絡經濟十分成熟，不少買賣和宣傳，都必須依賴社交網絡進行。為了生計，很多伊朗生意人無視網禁，「違法達義」，連帶其他溝通也不可能杜絕，何況是更網絡化的香港？ 香港的最後價值，在於作為國際承認的金融中心，有健全法治、資訊開放、融資方便，正因如此，根本不存在一方面禁網、另一方面又能保持地位的「妙計」...... #全文見blog #禁網 #連登 #hk#carrielam #internetblog