<小編或許具備網路輿論專業，但不該越俎代庖。網軍帶風向只會造成網路民意極端化，若政策被網路牽著鼻子走向將極端化，對國家發展相當危險，國家政策應回歸務實理性討論，而非只是靠帶風向、爭聲量，獲取政治利益而已。>

民進黨為抓住網路世代的注意力，大量進用網軍、小編進入行政機關，從中央到地方蔚成風氣。小編逐漸從單純的「化妝師」，與聞政策，甚至成為核心幕僚，在中央部會裡，傳出有小編進駐重要會議，對重大議題發表意見，甚至走在政策前面，變成名符其實的小編治國。

政府聘用網路專才掌握網路脈動，作為推動政策參考、協助對人民溝通，無可厚非，但現在卻有小編之見走在政策之前的情形。外交部小編「贅字說」是最明顯的例子。

在民進黨執政下，小編權限不斷變大，起先是找網軍、網紅為公務員上網路公關課，接著，各部會傳有小編進入政策會議，與聞政策，甚至是指點政策走向等，令傳統文官相當難以接受。

小編工作繁重，損及勞動保障，應由勞動部介入關心。公眾更關切的是，政策應由專業文官做專業決定，而非由小編觀風向、帶風向來判斷。水可載舟，亦可覆舟，畢竟網路民意，也可能因為極端化、情緒化而誤了國家大局，真正掌握專業以及正確情報資訊的仍是政府機關，小編的重要任務應是從專業角度判斷什麼樣的政策對國家好，而不是順應網路民意，當網友越不理性時，文官反而應該更秉持專業。

新聞透視》國家政策回歸專業 勿淪小編治國
https://www.chinatimes.com/newspapers/20200819000639-260118

照片是在高雄杉林區的永齡農場
最近因為工作需要常往那裏跑
藍天綠地白雲
怎麼看怎麼美🥰🥰🥰
但就是好熱
熱得我想盡辦法要躲豔陽
可我卻不想因為怕熱
而失去享受高雄人熱情的機會☀️
在這裡
為了完成拍攝任務
農場員工們在烈日下☀️東奔西跑
還要擔心我這台北來的中暑
經常提醒我要補充水份
這就是我愛的高雄人啊💕
其實,我也是那"北漂"之一
高雄,我的故鄉,我土生土長的故鄉
我不怕這熱情的艷陽炙傷了我
而是擔心高雄人太熱情而自己受了傷
2018年底,高雄人沒有被顏色綁架
用選票來說明了自己理智的選擇👍
這場選舉,翻轉了高雄,
大家迫切期待有奇蹟似的未來
高雄人的勇氣,真的了不起!👍👍👍
當時就算投票隊伍再長等得再久
我們完成了驚天動地的改變👏👏
然而,這份欣喜及期待卻相當短暫
記得今年投票後,我在一個政論節目
曾經說過❤️
「高雄人是厚道是溫和,是願意給外來人機會的」
會這麼說,就是因為我是在這片民主聖地長大的在地人。
高雄有太多我成長的回憶,是割捨不掉的熟悉！
無論它是不是政治，那就是我們高雄人的"氣口"！！
不要來跟我說什麼接地氣，
那不是儀式也不是動作。
而是要明明白白了解我們在想什麼⋯⋯
我們願意給機會,這是我們待人接物的溫暖
我們願意放感情,這是我們知道在外地來的打拼不容易。
我們願意接納,是因為我們了解這是包容的開始。
當我們都這麼做了,也相信了這份承諾，
但不到三個月我們卻被無情的辜負了.......
面對失望和背信忘義,高雄人已經瀕臨快要無法原諒自己的地步!!
2020.6.6
感謝民主,讓高雄人展現了高度自覺也負責的態度👍
感謝高雄,寫下了民主新頁,再次用選票見證歷史👍
我個人超級無敵佩服👏👏👏
水能載舟亦能覆舟
那些所謂的政治人物們
認真找回初衷吧!
選民不可能永遠活在你們的算計之中
來講句白話文"高雄人,超酷的!!"
"不要當我們是塑膠的!!"

#純屬個人身分發言勿貼標籤
#不開放媒體引用不開放媒體引用不開放媒體引用
#很重要所以說三次
#永遠支持作對的事
#在公理面前沒有婦人之仁
#理智和熱情可以並存
#我高雄我驕傲
#還個公道正義
#早知如此何必當初
#吐一口烏煙瘴氣
#圖文不符

【開放與開發：從高爭議的《國土計畫法》修正案看山林政策】
行政院於2月20日通過《國土計畫法》修正案，其中第十五條增訂「經行政院核定之國家重大建設計畫」得不受各級國土計畫限制變更土地使用。

意思是什麼？就是中央希望獲得一把開發專用的尚方寶劍，只要是國家重大建設，任何開發案就得以快速通關。我認為這個修正案的影響深遠，其範圍不只是平地，山地也包含在內，值得我們關注山域政策的人多加注意。

.

【開放山林 / 開發山林？】
這跟我們山友有什麼關係？因為我們喜愛的山林都位於這「國土」之內，即使不少步道都在國家公園、自然保護區之中，還是有大面積的山域──尤其是淺山地帶，長年遭到開發力量的覬覦與剝削，從苗栗石虎保育的困境即可見一斑。

另一個是山屋。2019年拍板的《山林解禁》政策一環正是要全面整建現有山屋，提供我們更好的服務品質。話雖如此，現行《國土計畫法》將山域大部分土地都列為保育用地，原則上不供建物使用，讓興建山屋成為困難的任務。

即使主管機關同意，建案還要通過《建築法》、《水土保持法》、環評，時間皆浪費在法規上打轉；換句話說，山屋本來就是個沒有統一標準的東西，對於凡事必須合法的公家單位來說，無非是個燙手山芋。

從此修正案推測，或許行政院拿寶劍一揮，就能夠繞掉國土計畫的層層規範，兌現政策開出的山屋支票嗎？若說山屋整建是為國家高山觀光奠定基礎，當然也可以是國家重大建設。

為何我會有如此聯想？為這一道修正案辯護的人，不是別人，正是在《山林解禁》政策中扮演主導角色的張景森。與建設最為相關的行政院營建署，還是國家公園的上級單位。

.

【從國土計畫到國土保衛戰】
這又是一個開發與經濟的兩難命題。從中央政府的角度來看此事，當然是希望人民寄予信任，讓他們能夠免受管制，順應情勢快速執行國家級的重要建設；但從環團的角度來看，何謂重大國家建設並無標準，等於中央球員兼裁判，假如開發派當權的話，環境又要面臨一波浩劫。

此修正案首當其衝的議題，倒也不是跟開發機會有限的山域有關，而是平地上的違章建築、違法農舍民宿、違章工廠等等。政務委員張景森認為，現行國土計畫法最嚴重問題是「限時完成」和「僵化無彈性」，也就是說一定期間內的重大民間投資和政府重大建設都得卡關，況且限時通過又會讓政府在壓力之下規劃失當，所以這把尚方寶劍能爭取一個緩衝空間。

這就是這一場「國土保衛戰」的背景介紹。

然而，根據地球公民基金會指出，國土計畫的公民參與能量不足，等同於各地政府主推的計畫往往缺乏民間團體的督導，說明會、公聽會一場一場接著開，瞭解並能提出建議的公民卻非常有限。

.

【我們山友們該如何看待此事？】
就我來看，許多政策的結果都是如此，只要沒有人持續的關切，最終我們往往只會在承受苦果時恍然大悟。正所謂冰凍三尺非一日之寒，想想懲罰性的《登山活動管理自治條例》，不就是民間長年缺乏登山教育以及政府體制法令不完善的共業嗎？

山域政策影響我們熱愛的山林環境──或是說更明白一點，「政治」影響一切環境。我國目前登山文化正處於轉型期，對於山林該開發吸吐更多訪客，或是該以管制保證訪客體驗尚無共識。假如修正案通過，政府大權在握，你說未來會不會出現高山纜車？豪華山屋BOT？大型淺山開發案？高山休閒農場？高山露營區？沒人能證明一定會有，也沒人能證明一定不會有。至於這些可能性是不是大家所樂見，就不知道了。

我支持山域地帶應保持原特性，限縮環境中人造物的痕跡，才是真正的自然。我知道的傳統登山者，理應是讚許獨立精神，喜歡遠離文明與水泥的一群人，不是進入山林依然要享有同樣便利的速食消費者。

所以，即使政府強調要經行政院核准的計畫才行，但這個權力是如此的巨大，水能載舟亦能覆舟，我認為中央應該顧慮到民間監督能量不足的現狀，提出更好的方案，以免未來真的成為了濫權的特別通道。

更進一步來說，開發對地方影響最鉅，但假如這個「地方」是處於弱勢的偏遠鄉鎮，哪裡會有能力為自己爭取權益，與掌握大權的政治菁英、政黨派系、大型財團對抗？甚至部分在地人士短視近利，得到好處就輕易放行，破壞水土保持、環境汙染等問題卻是要全民一起吸收。

.

我認同政府對於開放山林上的努力，但開放與開發上的平衡乃是失之毫釐差之千里，欲實現政策支票，應該要有更符合法治精神的做法。

別忘了報導者之前才指出，太魯閣國家公園一度將820林道盡頭評為畢祿山屋預定地，卻少有人知道該處同時也是國寶山椒魚的重要棲所，是研究人員緊急通報才重新審議呢。

真的要將生態放在最前端，我們還有很長的一段路要走。

#國土計畫法修正案 #國土計畫法