有關水痘停課，補充報告和說明

今晚和校長通話，完整、理性、友善的溝通和討論。確認了從九月初開始至今，校方的防疫作為。我也跟校長報告我接到的陳情和資料。

「沒有停課，不表示沒有作為！」我很認同，也從沒有這樣說過或暗示。我一直認為讓校方、老師、家長無所適從的是：因為沒有明確的防疫SOP。我在講的不是校務行程的通報系統，而是從防疫角度來思考的一個SOP。

我有先跟校長致歉，畢竟我是非常尊重他，一直都是溝通良好的。我一向都是會把接到的陳情，跟校方在不透露家長學生的訊息下，一起討論。本次，實在是在過程中，有所疏漏，絕非刻意，我在此再次致歉。

我先說明，我常接到家長陳情，但我很少跟著家長一起罵學校，因為我一直認為要尊重、相信教學現場和專業，可是我會蒐集資料，找出問題。所以，這次跟家長的討論中，也是朝著建立制度來思考。

再來，要說明感染人數。校長說9/18，3人其實是2+1，1是癒後返校，所以實際上是2例，這個我修改。

至於第一時間沒有告知家長。校長說：感染班確實有通知家長，但同年級沒有公告周知、全校也沒有，只是後來在老師的晨會上有提醒。當然，我認為在沒有一個以防疫為思考的SOP，站在校方的角度確實是認為該班有通知即可，也沒有必要引起恐慌；但是從家長的角度，孩子可能有兄姐在疫情班，卻沒有從自己班級得到完整資訊，確實會有擔心，或家長間資訊傳遞卻沒有看到校方公告，而產生誤解，這類的陳情我們接到很多。我也跟校長直言。

但，我必須要說，在沒有一個SOP的情況下，要說校方做錯或是家長要求太多，我想都是難分難解。我也是這樣跟校長報告，所以我說，如果我再寫一篇，我就是把事情寫清楚，這樣大家才會真正安心，知道問題是沒有被隱藏的。

我還是要致歉，沒有跟校長互通訊息、確認資訊落差，全案全程我都是跟教育處聯絡。

也感謝校長來電討論，讓我們彼此找出bug 。校長也非常認同一定要有明確的作業SOP，而不是讓學校自己判斷。

我也跟校長重申，我一直以來的重點都是：教育處要建立SOP，並要讓相關人員都非常清楚！

我沒有一定要停課標準，但我希望教育處要有讓大家可以遵循的作業規範！

校長也提醒我，安親班有跨校的交叉感染高風險、安親班無法強制停課的這些疏漏！我也會再跟教育處、衛生局研議！所以我再說一次，不是要針對學校行政檢討，是要有防疫概念的防疫作業！

再次感謝一直以來合作愉快，給我很多指導的校長，願意來電討論！也再次感謝新竹縣政府教育處、衛生局這次有認真看待這件事情。

🙄🙄🙄大家一起來找碴🙄🙄🙄
（真的是「翻白眼」專欄）

前天，9/18，接獲竹北市高鐵區某國小家長陳情

新竹縣，有關學童在傳染病停課上，沒有「水痘」這一項！他的小孩的班級已有超過2個小朋友得水痘，卻因無法源依據，所以校方和老師無法處理。

我對於這種「不用錢」，但是很重要的「管理」，非常非常重視！因為縣府總是以「財政困難」而不作為！

我們查了法規

📌 新竹縣傳染病全班停課標準，有

1、腸病毒：資料在縣府網站「新竹縣政府常問問題」
2、流感：資料在新竹縣教育處教網中心

📌新竹市傳染病全班停課標準，有
1、腸病毒
2、水痘
3、流感
都在新竹市教育網

⚠️我們先從資料搜尋的便利性來說，新竹縣真的完全沒有從民眾角度出發，E化的服務品質極差！

⚠️再從法規完整性來說，更是不足。

我也請教了多位在第一線的校護人員，水痘無停課標準是否有實務上困擾？

校護們非常「實際的」提出：近年確實是腸病毒和流感為校園傳染病大宗；加上家長可能有工作，無法安置學生，因此縣府就沒有列「水痘」。尤其，水痘有疫苗，約有八成防護力，可能也讓縣府較為忽略。但，水痘確實傳染性極高！

這個問題，現在也讓很多家長擔心。我也不明白為何新竹市政府會有規定？而新竹縣政府卻無？這個考量和壓力到底在哪裡？若過去因案例少，所以沒有規範，那在班級有特殊狀況時，是否應有專案處理機制，不以通例處理？以上，有待研究和追蹤！