🔥 端午懂能源 🔥
端午節連假開始了，各位已經塞在高鐵站、客運站或高速公路上了嗎？如果你是乘客的話，就花點時間聽阿DEN聊能源，順便分享給身旁辛苦開車的駕駛聽吧！
-
說到端午節，大家一定會想到划龍舟... 旁邊剛上岸的濕身正妹猛男...恩哼...除了這個之外，大家最期待的肯定是吃到剛出爐熱騰騰的南部/北部/客家粽拉~ (請各自表述)
-
但你有注意過蒸粽子所使用的能源是什麼嗎？
-
你知道蒸粽子用的能源也常被使用在發電上嗎？
-
燃氣發電目前常使用的技術是複循環機組的應用，特色是，除了以燃氣帶動氣渦輪機(燃氣渦輪機)轉動發電機之外，也運用了氣渦輪機餘熱的特性，利用高溫產生高壓蒸氣推動汽輪機(蒸氣渦輪機)，再次帶動發電機。
-
但複循環機組的結構有許多不同的設計，此處阿DEN使用的是以通用動力燃氣渦輪機原理短片的構造來說明，這個原理跟渦輪增壓的概念很相似。至於什麼是渦輪增壓？這個問題只好問阿斯拉了。#BoosterOn
-
影片出處：How a Gas Turbine Works | Gas Power Generation | GE Power, https://www.youtube.com/watch?v=zcWkEKNvqCA
-
#端午節 #燃氣發電 #粽子能源 #戰南北

⚛懂核能專題⚛
輕水反應爐的構型可簡單區分為沸水式與壓水式兩種設計。

核能發電的原理其實是使用核分裂所產生的高熱加熱爐內的水，與家中熱水器的原理很像，只是因為爐內壓力的關係裡面的水溫可以到200℃以上，甚至超過300℃。

兩者最大的差異在於，沸水式只有一個迴路，達到沸點後的水伴隨加壓形成高壓蒸氣，推動渦輪機發電，利用完的蒸氣經冷卻後再次變成液態水，藉由馬達的輸送再次回到鍋爐裡進行下一次的循環；

壓水式則有兩個迴路，分成加熱用的循環與發電用的循環。加熱循環裡的爐內壓力比沸水式的壓力更大(如果沸水式內是75個大氣壓；壓水式則可達150個大氣壓)，更大的壓力形成更高的沸點，爐內水溫可超過300℃，運用這裡的水來加熱另一個迴路內的水，這樣的設計會使熱的耗損較低，能量利用的效率更好，放射線也較不易污染到其他組件，維修起來更容易，但缺點是因為要承受更高的壓力，建造材料要求更高，連帶提高建造費用。

☢知道更多：
👨‍🏫林祥輝(2018)「日本「能源情勢懇談會」提出2050年長期能源戰略的建議案，將再生能源定位為主力電源，核能為實用階段的脫碳化選項，以實現能源轉型和脫碳化」，https://km.twenergy.org.tw/Data/db_more?id=2514

👨‍🏫林祥輝(2017)，「日本關西電力大飯核電廠1、2號機決定廢爐，使用中的核電機組減至40部，可能影響到2030年度核能發電量要達20-22%的目標」，https://km.twenergy.org.tw/Data/db_more?id=2462

👨‍⚕蕭國鑫(2017)，「2017全球核能績效及發展趨勢_2016年底全球共有448部核反應爐，累計裝置容量391 GWe，全年發電量達2.48兆度」，https://km.twenergy.org.tw/Data/db_more?id=1449

👨‍🎓藍得彰(2016)，「歐盟執委會發布「核能說明計畫」，此係日本福島核災後，首次發布強化核能安全及維持核能設施安全運作之相關報告」https://km.twenergy.org.tw/Data/db_more?id=1239

👩‍🏫張景淳(2013)，「2013年6月南韓核能發電占比28年來最低」，https://km.twenergy.org.tw/Data/db_more?id=6

📚更多精彩文章，歡迎使用「能源知識庫」https://km.twenergy.org.tw/

#響應黑色星期五文章大放送
#以下開放大家發表意見
#但小編要去吃飯了掰餔

Eugene極短篇之三十四 再生能源的儲能與持續穩定

2016年台灣選出要廢核的政團，年中英國脫歐，年底美國選出川普總統，這些「菁英」媒體(華爾街日報，經濟學人)除了蔡英文選上外全料錯，但我還是會看這些媒體，自誤誤人(？)。

上上期(20161104)經濟學人報導了有趣的再生能源儲能方案(如何水下儲電，深層的想像力 - How to store electricity underwater - Depths of imagination)，這和台灣有些關聯所以我聊抒以饗讀者。

近來再生能源的發展最讓人詬病的就是太陽光和風的不穩定。能源與電動車火箭大廠Tesla推出了Powerwall就是用自家的電池儲蓄太陽光電發的電力。台灣的明潭水力發電其實調節了核能發電的多餘電力，在用電少時把多的核能抽水上去到日月潭，白天再從日月潭放水下明潭，台灣承繼日本殖民時的高明投資策略與規劃(電廠是很好的投資)到後來技術官僚掛帥還能作出很好的建設，這數十年來已經不行了(政治，環評)。

新的技術其實是利用水壓，比如白天把空氣用太陽能壓縮後送到水底，晚上再把水底壓縮的空氣放出來吹地面渦輪發電，為什麼要放在水底？因為水壓讓儲高壓空氣的容器成本降低。另一個方法和明潭是一樣的，把水槽放在水底，比如白天把水用太陽能抽到地面，晚上再把地面的水放下沖水底的渦輪發電。用水的好處是不用管空氣的壓縮也不用管熱能的管理(別忘了空氣縮放和冷氣的原理一樣會有熱的進出)，缺點是渦輪機組在水底維修不易。但用水儲能在明潭已進行二三十年了，用空氣倒是新的。

台灣掦言廢核不是辦不到，但我看來目前是沒有頭緒。能源議題在台灣少見有高瞻遠矚的論述，我認為台灣能源議題最核心的問題在電業法革新和台電這大選舉機器和資源的競合。再說明確一點，電業該鬆綁讓人人都可開設電業，這其實會讓台電更有競爭力且更「好賺」，你看中華電信沒有因為電信自由化變差就知道，因為電網在她手上。但目前電業法的修法因被台電工會「嚇到」沒有打算「自由化」而只打算在綠能上說一說，這其實對廢核的目標幫助有限。

而台灣再生能源獨缺台灣最豐沛的天然資源 - 地熱。要解決也不難因為有地熱的地方大多在公有土地上(林務局或原民會)，但今公務員動輒丟退休金(公務人員退休法(2016/5/11)第 24-1 條，「…自始剝奪其退離給與…」，這是惡法，讓有心的公務員更無心)，不可能沒事推動就算是「圖利」全民的事，我認為這都讓台灣地熱再生能源喪失機會。

綜合言之，以台灣在輕工業上的實力其實作出家用或小型企業用的加壓空氣儲能系統其實是很好的機會，這些儲能系統甚至可以用來作空調，但電業法是一個很大的障礙，以目前的公務人員退休法帶來的氛圍也難期待，也許「高科技」產業的開發會帶來新的契機，我們多開發壓縮空氣技術吧。

http://www.economist.com/…/21709527-pumped-storage-gets-mak…