從去年 柯文哲 找我去選舉，還跟我面授選戰機宜：「我是覺得吼~ 沒錢有沒錢的打法啦!」我就想說慘了~ 接下來的日子，一定會更苦更窮!

但是我還是很感謝我們柯老大，竟然願意給一個外籍配偶與大樓管理員的孩子，有一個能在全國民眾面前曝光、奮力一戰的機會!

因此，當我只拿到兩趴選票、敗選回家吃自己之後，我還是很盡力地一逮到機會，就要像柯文哲當初那樣，讓很多優秀的人才，有更多的曝光機會。

我甚至還很公器私用地，用我在大學兼課的機會，把 台灣民眾黨 沒當選立委、那些優秀的遺珠之憾，找來我的課堂上演講。例如跟我一樣的社運工作者 陳琬惠，以及帶著他上 #館長 節目的 虎克船長詹翔欽。還記得這位民眾黨不分區名單上的候選人嗎? 我那時候還在節目上跟大家呼籲：「不投給我沒關係，政黨票記得投給台灣民眾黨就好! 」然後大家都很聽我的(前半段)話，就真的不投給我了! 你們真乖~

我這段時間的想法，很簡單：既然大家是曾並肩作戰的戰友，有什麼道理，不能把大家找回來，一起面對民眾黨當前的危機呢?

很高興黨部已經找了律師，確保黨員大會流程的合法性；因此接下來，我對召開黨員大會的方式，提出以下建議：

把民眾黨提名的17位區域立委與29名不分區立委，通通找回來! 我們46人，去跑台灣22個縣市，每位提名人也只負責半個縣市而已；12000名黨員，每位提名人也只負責找出260多名黨員就夠了!

你覺得要跟260人見面很麻煩? 那你真的沒跑過選舉! 何況這些立委提名人裡面，很多2022年有意參選縣市議員，那就乾脆透過這樣的 #黨籍總檢查 方式，一方面提早開始選舉布樁，另一方面也趁勢幫台灣民眾黨籌設各縣市黨部，摸蜊仔兼洗褲。(至於外界詬病、民眾黨黨員 #喜歡躲在台北辦公室內鬥 的特性，在這種長途跋涉、累得要死的情況下，應該鬥不出來了吧?)

跟每一位黨員見面後，誠心告知民眾黨面臨的困境，接著請他們留下聯絡方式，並簽屬 #黨員大會出席同意書 (大會日期暫定)。都見過面並談話後，我們這些跑過選舉的候選人，應該沒有塑膠到誰是臥底、誰是內鬼都看不出來吧? 不願意簽署出席同意書的黨員，則以滿懷歉意的態度，誠懇告知：對方將於黨員大會當天，受到 #撤銷黨籍 的處分(但是事後可以申請恢復黨籍)。這樣的黨籍總檢查下來，應該可以將黨員人數減少到6000人以內。

等到開黨員大會的當天(大會地點可選在一個交通不太方便的偏遠縣市，臉書打卡地點已經暗示了。嘿嘿~)，有出席並簽到的黨員，姓名輸入到電腦的黨員名冊裡；等約定好大會開始的中午12點，已經簽署出席同意書但卻沒到場的黨員，予以 #撤銷黨籍 (但是開完會後可以申請恢復)。基於跨縣市跋涉的麻煩，再加上台灣人比印尼人還懶散的天性 + 萬人響應、一人到場的傳統美德，應該可以減少黨員數的3/4，到1500名黨員以內、甚至更少。

中午到了，黨員們當然開始吃便當啊! 其餘的黨工(包括黨籍立委的辦公室助理們)趁吃飯時間，馬上執行清點、造冊，將剛出爐的黨員名冊寄送電子郵件到內政部(或者事先由內政部派人在場接收黨員名冊)。吃完了便當，一千多名、甚至更少的全體黨員，就可以開黨員大會、修訂黨章，規定黨代表選舉辦法了!

這樣的黨員大會流程，不可能完美，所以還可以再討論細節，但是我現在就可以告訴你，這個流程會面臨到的最大問題，那就是：

依照民眾黨員喜歡私下傳話、放話，愛揣測別人搶位子，內鬥頻率比生理期還頻繁且規律的特性，一定會有人開始放話說：何景榮搞這些，一定是為了要選議員、要當黨部主委、要搶位子之類的。(迷之音：你民眾黨系?)

接著啊，我總算不用費心費力寫酸文、做梗圖了! 因為會有很多人幫我做梗圖，開始抹我了! 呵呵~ (來這邊偷看的各位PTT政黑鄉民與 #綠共 們，我 #白共 已經幫你們酸了，你們就繼續專心看廢文吧! )

既然這樣，我就告訴大家：我今年八月會拿到我這輩子第一個長期且穩定的工作合約，那就是到 #淡江大學 #全球政治經濟學系 任教，一做可能就是一輩子。我沒辦法再辭職參選，更不想再失業，因此我宣布我何景榮：

1. 2022年不參選縣市議員；
2. 《政黨法》規定4年內不開黨員大會，政黨會被解散，我們已經浪費快一年了! 因此接下來的三年內，我不接受任何公職或黨職的安排，先協助本黨度過黨員大會召開與黨代表選舉的難關；以及
3. 2024年唯一支持柯文哲選總統。

所以接下來，只要是 #公開透明、面向全體黨員的決策，我也會服從本黨秘書長 謝立功 與 陳建璋-台灣民眾黨副秘書長 的指示，來解決黨員大會難題，並化解外界對本黨內鬥的質疑。

OK，講完了! 我們這些自命忠貞的 #柯粉，嘴巴已經比柯文哲還壞，但是行動也要比柯文哲更快! 我們一定可以比 #王浩宇 口中的那個 #敗類黨，開出一個更乾淨、更百花齊放，更沒有 #紅色金主 與 #強盜前科犯 搞賄選的黨員大會。

台灣民眾黨，嗡嗡嗡，向前衝。團結，加油!!

【2020大選前夕，與中間選民分享的想法——四年後仍然存在的三個需要，以及為什麼值得支持時代力量的理由】（更新版）
　
我心目中的「中間選民」是：相信民主政治裡，自己是主人，政治人物是僕人。所以會挑選自己可以信任的政治人物，有自己支持的政黨，但不會因而追捧他們，更不會因而盲目，只見其美，不見其惡。
　　
我一直在努力練習當一個中間選民。在這次大選前夕，也想把一些觀察和其他有同樣想法的人分享。
　
1.
對於這次選舉，我主要想說的話，其實都寫在去年的兩個系列文章裡。尤其是8月份的「減0 與 加0」 系列。http://bit.ly/2M2hlJ3
　
所謂「減0」，是我看到民進黨的問題。蔡英文完全執政之後，不但坐視許多改革機會流失，造成新的貪腐，還經常利用憲政體制的漏洞，擴大自己恣意而為又不必負責的空間，造成許多病灶「青出於藍而勝於藍」。因為破壞國家治理基礎很像是在破敗家產，減少財富數字後面的0，所以比喻為「減0」 。
　
所謂「加0」 ，是國民黨的問題。國民黨太多人向對岸傾斜，把國家主權與安全毫不放在心上。許多檯面上人物不只成了對岸的買辦，更成了對方的傳聲筒。守不住國家主權與安全的底線，卻喊發大財，好像在財富數字前頭加0，不管財富多少，都會因為前頭「加0」而一切歸零。
　
所以，起碼對許多中間選民而言，這次總統大選就是在「減0 」與「加0」 之間做比較和選擇。而這種比較的贏面勢必會向民進黨傾斜，因為畢竟民進黨「減0」再嚴重，還有些東西剩下來；國民黨搞「加0」，卻會把所有東西奉送他人，一切歸零。
　
2.
對這次總統大選的落後，國民黨一直以為是香港「反送中」讓民進黨撿到槍，從沒反省過根本原因是他們的「加0｣ 問題。
　
也因為沒有這種反省，所以會在提出不分區名單之後，結果連國會選舉的部份也不被信任。民進黨又再度完全執政的機會極高。
　
而回顧過去四年民進黨完全執政的經過，這裡有極大的風險。
　
四年前的一月，同樣在大選前夕，當時民進黨在總統和立委選舉都將勝出的態勢明顯，我發表了一篇文章〈民進黨國會不單獨過半比較好〉。http://bit.ly/2SKFgiG
　
我的理由有兩個。一個是現實的。不論從中央到地方，民進黨不是沒輪替過政權，而他們換了位置就換腦袋，主政了就換邊站到了人民對立面的例子不少。所以，民進黨在國會不要單獨過半，在一些新的、進步的年輕力量的制衡下，他們才可能更謙虛地聆聽人民的聲音，推動些真正不同於之前的改革。
　
一個是理論的。「絕對的權力，絕對的腐化」。「絕對的權力」就是個魔戒。代價就是「絕對的腐化」。所以，民進黨國會不過半，可以及早預防這支魔戒致命的誘惑力，對自己也有好處。
　
當時民進黨的回應說法是：只有讓他們國會單獨過半，完全執政，才能實踐他們的政治理念。最後，許多人也真的還是願意相信他們，讓他們單獨國會過半了。
　
後來發生的事大家都知道。
完全執政的民進黨，也完全忘記了事前所說的謙卑再謙卑。施政上出現種種破壞體制、新的貪腐，固不在話下，讓民進黨過半的國會，更成了給行政院圍事的小弟。
　
不只選前高呼的「國會改革」早就九霄雲外，許多立法過程對程序正義的踐踏，比國民黨有過之而不及。
　
所以，四年後，眼看民進黨又因為國民黨「加0｣ 的加持而不但極可能繼續執政，還極可能再度國會單獨過半，中間選民如果不想再看過去四年的歷史重演，必須思考如何在立法院給予民進黨制衡的力量。
　
只有在立法院讓民進黨不得為所欲為，民進黨在施政上才可能比較謙卑，真正聆聽人民的聲音。這樣對人民好，對民進黨也才比較好。
　
3.
那應該如何在立法院給予民進黨制衡？
　
國民黨在立法院長期的懦弱，加上這次不分區立委名單所透露的「加0｣ 思路，顯然已經不足以被賦與這種信任。
　
目前中間選民談論比較多的可能在時代力量和台灣民眾黨。
我認為台灣民眾黨是無法與時代力量相提並論的。
理由有三：
　
一，眾所周知，台灣民眾黨只是柯文哲想要參選2024總統而臨時急就章成立的工具，推出來參選的人物主要是柯文哲個人的隨從。
　
二，要在立法院制衡民進黨，不可能靠一個柯文哲坐在台北市長的位置上遙控一些唯他命是從的台灣民眾黨員。
　
三，我在「減0 與 加0」那篇文章裡寫過， 柯文哲借由「白色」力量的加持而登場，但是四年多時間下來，證明他只是藍綠兩邊各種習氣都兼而染之的一個「混色」。
　
不只如此的，是柯文哲雖然在口頭上時有言人不敢言的衝撞，但他的政治觀念卻極為封建又扭曲。林濁水最近分析他說的很清楚：http://bit.ly/2rOgmDN
　
「柯文哲一方面認為其他政黨以黨紀約束從政黨員是不對的，所以強調他的黨成員可以和其他任何政黨重疊，這完全是類歷史經驗之外的超級柔性政黨了；但是他又強調，凡民眾黨黨員經過提名當選的立委，問政時，一切要以柯的意志為意志，這不是又是存在超級鋼性的，由柯一人發號施令的黨紀？這實在太怪了，太扭曲了，從政黨員不應服從由黨的公意支持的黨紀，卻必須百分百服從柯一人的鋼鐵意志，這不只怪而己，而是任何人要和柯或民眾黨在政治上合作肯定都會怕怕。」
　
4.
接下來我來談一下，為什麼我還是願意選擇支持時代力量來扮演這個制衡角色，請大家參考。
　
和台灣民眾黨相對照，也是三個理由。
　
一，時代力量，至少是早在太陽花運動之前就參與社會改革，太陽花之後又凝聚起來的一群人成立的。
　
四年前大選的時候，我發起「年輕的力量進國會」，訪問過時代力量十名參選人，知道他們想要推動國會改革，為年輕世代價值觀代言的理想。
　
四年後，我訪問過的時代力量十個人裡，雖然去年有幾位離開而有不小風波，但是仍然有五個人還堅守著，並且還能新吸引到見識、形象俱佳的社會人士願意投入，成為這次各黨不分區參選人裡的亮點。
　
他們顯然有經過考驗的政黨理念。
　
二，以黃國昌為代表，時代力量過去四年證明，他們不只在立法院親自問政，不是等另有一個人遙控指示；並且有人願意在第一線對民進黨發出不同的聲音，不惜產生衝突。
　
四年前，我訪問黃國昌的時候，問了他時代力量進了立法院會不會成為民進黨幫聲筒。他沒有直接回答，但他說了一句：「未來，蔡英文要做的事，如果理念符合，我們會支持。如果他們濫用行政權力，我們就理性監督。」http://bit.ly/2MT70y6
　
這四年來，時代力量內部對如何保持與民進黨的距離，顯然有不同的意見，去年才有一些人離開。但起碼以留下來的黃國昌而言，他始終守住了四年前的承諾。
　
三，黃國昌個人，是時代力量的焦點人物。批評他的人，多說他霸道，把時代力量變成了一言堂，逼得許多人離開時代力量，說這個政黨度量有限，不值得支持。
　
但是離開時代力量的吳崢，在他的系列文章裡有一段話說得很清楚：http://bit.ly/36lS570
　
『過去時代力量屢次流出內部分歧的消息，媒體常以「分裂」、「派系鬥爭」下標解讀，事實上並不正確，因為時力內部從未有真正嚴格意義上的政治鬥爭，頂多「不和」，這代表黨本身沒有堅硬的外部框架，主要成員間缺乏明確的共同利益約束，致使各方都不願花費撕破臉翻桌的成本在內部收攏意見。黨內部無法透過衝突解決問題，導致當核心政治判斷出現分歧時，往往流於議而不決，甚至不議讓問題擱置，或索性各幹各的，多頭馬車。』
　
這樣看，就知道時代力量近年來紛擾的根，其實並不是因為「一言堂」，而是「多言堂」了。
　
最少，時代力量近年來離開許多人，難以說是因為黃國昌個人的霸道。
　
我從吳崢的分析，加上看黃國昌從未公開議論任何離開的人；再加上社會上仍然有這麼多出色的公眾人士願意加入時代力量，成為不分區立委參選人，所以相信時代力量的度量，完全不是台灣民眾黨所能比的。
　
5.
四年前的大選，我之所以提出「年輕的力量進國會」，就是因為看到社會上三個需求：國民黨需要教訓、民進黨需要制衡、代表年輕世代的第三力量要展現。
　
四年後，這三個需要仍然存在。並且在國民黨「加0」問題的變本加厲之下，大家對第一個需要固然看得更清楚，但相形之下後面兩個需要反而被模糊，或容易忽略。
　
基本上，時代力量在過去四年，並沒有忽視這些需要。他們在做的過程中，產生許多摩擦、發生許多風波，甚至也不免有時會有令人看不明白地方，我相信都主要是太年輕，力量和經驗不足而發生的。
　
他們當然不免有些錯誤之處，但是他們能挺住風雨，堅持下來，這本身就充滿意義和價值。
　
只要看看同樣四年前和他們一起出發，也曾經以國會改革為號召的綠社盟今日安在；再看看太陽花的代表人物紛紛投入民進黨的核心陣營，就不難體會其珍貴。
　
現在，時代力量經過新的整合，要在新的國會出發。
就一個中間選民而言，我相信再給他們多一些支持，讓時代力量留在國會，讓黃國昌留在國會，讓他們發展得更茁壯一些，是值得的。
　
在選舉的最後關頭，這是我想和大家分享的想法。

【2020大選前夕，與中間選民分享的想法——四年後仍然存在的三個需要，以及為什麼值得支持時代力量的理由】（更新版）
　
我心目中的「中間選民」是：相信民主政治裡，自己是主人，政治人物是僕人。所以會挑選自己可以信任的政治人物，有自己支持的政黨，但不會因而追捧他們，更不會因而盲目，只見其美，不見其惡。
　　
我一直在努力練習當一個中間選民。在這次大選前夕，也想把一些觀察和其他有同樣想法的人分享。
　
1.
對於這次選舉，我主要想說的話，其實都寫在去年的兩個系列文章裡。尤其是8月份的「減0 與 加0」 系列。http://bit.ly/2M2hlJ3
　
所謂「減0」，是我看到民進黨的問題。蔡英文完全執政之後，不但坐視許多改革機會流失，造成新的貪腐，還經常利用憲政體制的漏洞，擴大自己恣意而為又不必負責的空間，造成許多病灶「青出於藍而勝於藍」。因為破壞國家治理基礎很像是在破敗家產，減少財富數字後面的0，所以比喻為「減0」 。
　
所謂「加0」 ，是國民黨的問題。國民黨太多人向對岸傾斜，把國家主權與安全毫不放在心上。許多檯面上人物不只成了對岸的買辦，更成了對方的傳聲筒。守不住國家主權與安全的底線，卻喊發大財，好像在財富數字前頭加0，不管財富多少，都會因為前頭「加0」而一切歸零。
　
所以，起碼對許多中間選民而言，這次總統大選就是在「減0 」與「加0」 之間做比較和選擇。而這種比較的贏面勢必會向民進黨傾斜，因為畢竟民進黨「減0」再嚴重，還有些東西剩下來；國民黨搞「加0」，卻會把所有東西奉送他人，一切歸零。
　
2.
對這次總統大選的落後，國民黨一直以為是香港「反送中」讓民進黨撿到槍，從沒反省過根本原因是他們的「加0｣ 問題。
　
也因為沒有這種反省，所以會在提出不分區名單之後，結果連國會選舉的部份也不被信任。民進黨又再度完全執政的機會極高。
　
而回顧過去四年民進黨完全執政的經過，這裡有極大的風險。
　
四年前的一月，同樣在大選前夕，當時民進黨在總統和立委選舉都將勝出的態勢明顯，我發表了一篇文章〈民進黨國會不單獨過半比較好〉。http://bit.ly/2SKFgiG
　
我的理由有兩個。一個是現實的。不論從中央到地方，民進黨不是沒輪替過政權，而他們換了位置就換腦袋，主政了就換邊站到了人民對立面的例子不少。所以，民進黨在國會不要單獨過半，在一些新的、進步的年輕力量的制衡下，他們才可能更謙虛地聆聽人民的聲音，推動些真正不同於之前的改革。
　
一個是理論的。「絕對的權力，絕對的腐化」。「絕對的權力」就是個魔戒。代價就是「絕對的腐化」。所以，民進黨國會不過半，可以及早預防這支魔戒致命的誘惑力，對自己也有好處。
　
當時民進黨的回應說法是：只有讓他們國會單獨過半，完全執政，才能實踐他們的政治理念。最後，許多人也真的還是願意相信他們，讓他們單獨國會過半了。
　
後來發生的事大家都知道。
完全執政的民進黨，也完全忘記了事前所說的謙卑再謙卑。施政上出現種種破壞體制、新的貪腐，固不在話下，讓民進黨過半的國會，更成了給行政院圍事的小弟。
　
不只選前高呼的「國會改革」早就九霄雲外，許多立法過程對程序正義的踐踏，比國民黨有過之而不及。
　
所以，四年後，眼看民進黨又因為國民黨「加0｣ 的加持而不但極可能繼續執政，還極可能再度國會單獨過半，中間選民如果不想再看過去四年的歷史重演，必須思考如何在立法院給予民進黨制衡的力量。
　
只有在立法院讓民進黨不得為所欲為，民進黨在施政上才可能比較謙卑，真正聆聽人民的聲音。這樣對人民好，對民進黨也才比較好。
　
3.
那應該如何在立法院給予民進黨制衡？
　
國民黨在立法院長期的懦弱，加上這次不分區立委名單所透露的「加0｣ 思路，顯然已經不足以被賦與這種信任。
　
目前中間選民談論比較多的可能在時代力量和台灣民眾黨。
我認為台灣民眾黨是無法與時代力量相提並論的。
理由有三：
　
一，眾所周知，台灣民眾黨只是柯文哲想要參選2024總統而臨時急就章成立的工具，推出來參選的人物主要是柯文哲個人的隨從。
　
二，要在立法院制衡民進黨，不可能靠一個柯文哲坐在台北市長的位置上遙控一些唯他命是從的台灣民眾黨員。
　
三，我在「減0 與 加0」那篇文章裡寫過， 柯文哲借由「白色」力量的加持而登場，但是四年多時間下來，證明他只是藍綠兩邊各種習氣都兼而染之的一個「混色」。
　
不只如此的，是柯文哲雖然在口頭上時有言人不敢言的衝撞，但他的政治觀念卻極為封建又扭曲。林濁水最近分析他說的很清楚：http://bit.ly/2rOgmDN
　
「柯文哲一方面認為其他政黨以黨紀約束從政黨員是不對的，所以強調他的黨成員可以和其他任何政黨重疊，這完全是類歷史經驗之外的超級柔性政黨了；但是他又強調，凡民眾黨黨員經過提名當選的立委，問政時，一切要以柯的意志為意志，這不是又是存在超級鋼性的，由柯一人發號施令的黨紀？這實在太怪了，太扭曲了，從政黨員不應服從由黨的公意支持的黨紀，卻必須百分百服從柯一人的鋼鐵意志，這不只怪而己，而是任何人要和柯或民眾黨在政治上合作肯定都會怕怕。」
　
4.
接下來我來談一下，為什麼我還是願意選擇支持時代力量來扮演這個制衡角色，請大家參考。
　
和台灣民眾黨相對照，也是三個理由。
　
一，時代力量，至少是早在太陽花運動之前就參與社會改革，太陽花之後又凝聚起來的一群人成立的。
　
四年前大選的時候，我發起「年輕的力量進國會」，訪問過時代力量十名參選人，知道他們想要推動國會改革，為年輕世代價值觀代言的理想。
　
四年後，我訪問過的時代力量十個人裡，雖然去年有幾位離開而有不小風波，但是仍然有五個人還堅守著，並且還能新吸引到見識、形象俱佳的社會人士願意投入，成為這次各黨不分區參選人裡的亮點。
　
他們顯然有經過考驗的政黨理念。
　
二，以黃國昌為代表，時代力量過去四年證明，他們不只在立法院親自問政，不是等另有一個人遙控指示；並且有人願意在第一線對民進黨發出不同的聲音，不惜產生衝突。
　
四年前，我訪問黃國昌的時候，問了他時代力量進了立法院會不會成為民進黨幫聲筒。他沒有直接回答，但他說了一句：「未來，蔡英文要做的事，如果理念符合，我們會支持。如果他們濫用行政權力，我們就理性監督。」http://bit.ly/2MT70y6
　
這四年來，時代力量內部對如何保持與民進黨的距離，顯然有不同的意見，去年才有一些人離開。但起碼以留下來的黃國昌而言，他始終守住了四年前的承諾。
　
三，黃國昌個人，是時代力量的焦點人物。批評他的人，多說他霸道，把時代力量變成了一言堂，逼得許多人離開時代力量，說這個政黨度量有限，不值得支持。
　
但是離開時代力量的吳崢，在他的系列文章裡有一段話說得很清楚：http://bit.ly/36lS570
　
『過去時代力量屢次流出內部分歧的消息，媒體常以「分裂」、「派系鬥爭」下標解讀，事實上並不正確，因為時力內部從未有真正嚴格意義上的政治鬥爭，頂多「不和」，這代表黨本身沒有堅硬的外部框架，主要成員間缺乏明確的共同利益約束，致使各方都不願花費撕破臉翻桌的成本在內部收攏意見。黨內部無法透過衝突解決問題，導致當核心政治判斷出現分歧時，往往流於議而不決，甚至不議讓問題擱置，或索性各幹各的，多頭馬車。』
　
這樣看，就知道時代力量近年來紛擾的根，其實並不是因為「一言堂」，而是「多言堂」了。
　
最少，時代力量近年來離開許多人，難以說是因為黃國昌個人的霸道。
　
我從吳崢的分析，加上看黃國昌從未公開議論任何離開的人；再加上社會上仍然有這麼多出色的公眾人士願意加入時代力量，成為不分區立委參選人，所以相信時代力量的度量，完全不是台灣民眾黨所能比的。
　
5.
四年前的大選，我之所以提出「年輕的力量進國會」，就是因為看到社會上三個需求：國民黨需要教訓、民進黨需要制衡、代表年輕世代的第三力量要展現。
　
四年後，這三個需要仍然存在。並且在國民黨「加0」問題的變本加厲之下，大家對第一個需要固然看得更清楚，但相形之下後面兩個需要反而被模糊，或容易忽略。
　
基本上，時代力量在過去四年，並沒有忽視這些需要。他們在做的過程中，產生許多摩擦、發生許多風波，甚至也不免有時會有令人看不明白地方，我相信都主要是太年輕，力量和經驗不足而發生的。
　
他們當然不免有些錯誤之處，但是他們能挺住風雨，堅持下來，這本身就充滿意義和價值。
　
只要看看同樣四年前和他們一起出發，也曾經以國會改革為號召的綠社盟今日安在；再看看太陽花的代表人物紛紛投入民進黨的核心陣營，就不難體會其珍貴。
　
現在，時代力量經過新的整合，要在新的國會出發。
就一個中間選民而言，我相信再給他們多一些支持，讓時代力量留在國會，讓黃國昌留在國會，讓他們發展得更茁壯一些，是值得的。
　
在選舉的最後關頭，這是我想和大家分享的想法。