為什麼這篇民法180鄉民發文收入到精華區：因為在民法180這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者henry9405 (yo)站內Examination標題[問題] 關於民法第180條第4款之規...
民法180 在 吉野てつのり Instagram 的最讚貼文
2021-09-17 18:36:28
★インスタde宅建★ 連帯債務 第1回 連帯債務のカギは、相対効・絶対効👍✨ みんなに及ぶ？及ばない？🤔 宅建試験に合格して、人生を変えましょう！ #インスタで宅建#宅建インスタ#インスタ宅建#吉野塾#宅建#宅建士#宅建独学#宅建垢#宅建2021#宅建勉強#日建...
民法第180條第四款之規定是說，因不法原因而未給付者不得請求返還。但不法之原因僅於受領人一方存在時，不在此限。
意思就是不法原因損益在雙方時不返還，單方損害在給付者不返還，在利益受領者一方則可以請求返還，請問利益的一方是說遭受脅迫嗎?還是有甚麼別的例子?實在想不通才來問板上各位，請各位幫忙解答感謝。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.135.71
→ s0961422137 :例如有婦之夫A，與小三B訂立包養(違反民72不法)契約 12/30 23:32
→ NTUpope :我看不懂你寫的.. 第四款 因不法原因而為給付者 常見 12/30 23:32
→ s0961422137 :A不得以民179請求B返還他給的錢 12/30 23:32
→ NTUpope :案例即清償賭債 12/30 23:33
→ RankA56 :比如說綁票勒贖就是不法僅於受領人一方 12/31 00:19
→ henry9405 :感謝RANK大我了解!!我的問題就是受領人一方例子有啥? 12/31 00:55
推 cat100177: 清楚了，謝謝!!! 02/23 11:57