為什麼這篇民法 225 266鄉民發文收入到精華區：因為在民法 225 266這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者fisher790722 (閒晃果子狸)看板Examination標題Re: [課業] 民法給付...
※ 引述《soulsession (喬絲)》之銘言：
: 請問民法225條第2項是
: 債權人給付價金為前提嗎？
: 如果按照266條規定 債權人免對待給付
: 或是給付了依不當得利請求返還
: 那不就是等同雙方回到互相沒有權利義務嗎
: 那這時候債權人還可以主張代償請求權嗎
: 這樣債務人不是很雖
: 如果債權人已經給付六萬價金
: 但是代償的賠償金只有兩萬
: 那債權人主張了225代償請求
: 還可以將六萬要回嗎
: 還是只能要四萬 或是整個六萬都不行?
1，225第2項代償請求權和266免給付是不能併存的，如果主張代償請求就代表對方仍負給付義務，債權人當然要負給付價金的義務
2，如果你要求對方給付代償金2萬(代替原給付)，你當然要給付對方6萬，這是雙方的給付義務，當然可以主張抵銷後再給付
--
Sent from my Android
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.139.229.96
推 soulsession:謝謝我了解了 03/07 14:07
推 s0961422137:不一定吧，有危險負擔的概念 03/07 17:13
推 s0961422137:225II、266不會同時主張，但可能可以266+房屋的求償權 03/07 17:18
→ s0961422137:抱歉，我沒看清楚，你沒說錯 03/07 17:24
推 yihen1988:是的喔!請求225II會發生價金給付危險的移轉 03/08 00:14
→ yihen1988:債權人因此負擔價金危險而應對債務人負給付價金的義務 03/08 00:15
→ yihen1988:所以債權人仍然要給付價金六萬 03/08 00:16
→ yihen1988:此時雙方互負給付義務,債權人可以主張抵銷! 03/08 00:18