#法客電台：法律也有忍術無限放婚嫁術嗎？ —— 📌 本集節目由「SmartMike+ 智慧藍芽麥克風」贊助播出 【智慧藍芽麥克風 法白專屬優惠：第二件 6 折】 可以使用於手機和相機 拍攝影片時同步同步收音，並且有多重降噪功能 無論是Vlog、採訪，清楚高音質的音檔都可輕鬆上傳或後製 體積小巧但功能強大，是少見的收音神器 現在去法白官網購買，第二件立享 6 折優惠！ 衝吧🎤 https://plainlaw.me/product/smartmike/ —— 📰 這禮拜聊的第一則新聞是： 一位銀行員為了爽放 32 天婚嫁，在 37 天內，連續與同一人結了 4 次婚，又離了 3 次婚。但是銀行後來只核准第一次結婚的 8 天婚嫁，這名行員認為銀行還欠他 24 天的婚假，於是向北市勞動局提出檢舉。 結果銀行被認定違反《勞基法》開罰 2 萬元，銀行而後提起訴願。 —— ➤ 法律怎麼規定？ 《勞基法》第 43 條規定勞工可以請婚假，《勞工請假規則》第 2 條說，勞工如果結婚要給他放 8 天婚假，期間薪水照給。 ➤ 真的可以爽放婚嫁了嗎？ 理論上，這名銀行員結 4 次婚，好像就可以爽放 32 天婚假。一直結婚一直爽，一直婚假一直爽。 真的是這樣嗎？ 然而，民法規定，行使權利的時候不能以違反公共利或損害他人為目的，否則就是「權利濫用」。此外，也要符合「誠實信用原則」。勞動局在接獲銀行員檢舉時，應該要審查他有沒有權利濫用或違反誠信原則，如果有的話，可以減輕或減免對雇主的處罰。 因此，訴願委員會認為，北市勞動局在開罰時沒有考慮到銀行員有沒有惡意濫用婚假的情形，沒有釐清銀行拒絕婚假這件事到底合不合法，因此撤銷勞動局對銀行的裁罰，並且在 60 天內重新調查、作出一個新的處分。 所以，想要放無限婚嫁，可能還是沒有那麼簡單呢。 —— 🎧 現在打開你的 Podcast app 聽這集： 🌟 本集精彩重點 🌟 ✓ 屏東假車禍真擄人悲劇案件 ✓ 現行台灣刑法、家暴法可以解決嗎？ ✓ 國外怎麼規範跟騷行為？ ✓ 日本「桶川事件」，被殺了三次的女孩？ ✓ 臺南人的驕傲：如何認定職災上下班的「通勤路徑」？ ✓ 為了婚嫁結了又離、結了又離，違反法律嗎？ —— #法律白話文運動 #法客電台 #政治歸政治

#workforce勞動力量跟著時事跑 嗨嗨大家，不知道各位有沒有注意的一則新聞「行員37天內結婚4次離婚3次 銀行不准假還遭罰」，在人資圈引起了一些討論，今天我們就來分享看看這個案例的背景，藉此讓大家重溫一下婚嫁的規範～ 這則新聞的大意是某位銀行員工在結婚時向公司申請了第一次婚假（八天），在婚假結束後又立刻辦離婚並在隔日再次跟同一人結婚，就這樣連續結了又離、離了又結、結了又離⋯⋯直到最後，累積共結婚4次、離婚3次，而據此向公司申請4次婚假共計32天，但公司只核准第一次結婚的8天婚假，該名當事人便向勞動局檢舉公司違反勞基法第43條規定，而在經過勞檢後公司也因此受到處分，但又經銀行提起訴願，訴願會則認為勞動局並沒有調查行員是否濫用權利或違反誠信原則就開罰是有疑慮的，因此便撤銷原處分，要求勞動局60天內做出新處分，讓銀行成功撤罰。 💍有關婚假的規範 我們過去在部落格中有撰寫過「超詳細懶人包！婚假使用說明」這篇文章，其中便有提到如果勞工離婚後再婚而既有結婚的事實的話，公司仍然應給予婚假。然而本件的情況相當特殊，一般社會大眾可能會認為當事人在請完婚假後又馬上離婚、再跟同一人結婚，可能主要的目的就是希望取得更多婚假天數，假如這樣的方式是可行且合法的話，這個員工很可能發明了「薪水永動機」，唯一的工作就是每隔一段時間跑到戶政事務所辦結婚離婚就好了😂但事情當然沒這麼簡單，否則訴願會也不會因此撤銷勞動局的罰單了。 💍權利不得濫用原則 依照民法第148條第2項規定：「行使權利，履行義務，應依誠實及信用方法。」這也是我們一般常聽到的「誠信原則」與「權利不得濫用原則」的依據，因此勞資雙方在運用各項權利時，仍然要在合理的範圍內行使，否則即有可能會被法院認為無效（但通常會從嚴認定）。 在本件的爭議中，除了從外觀上來看勞方的行為有符合權利濫用的可能性之外，依照臺北市政府 110年2月2日府訴三字第1106100210號訴願決定書所載，資方認為該名當事人「連續申請4次婚假均是與同一人離婚後旋即再結婚，係無法律真意之通謀虛偽意思表示，依法應屬無效，該等無效之結婚行為並非勞動基準法第43條規定得請假之正當事由，訴願人自得不予准假⋯⋯」。因此，資方其實是認為勞方第二次以後的結婚是根本性地無效，而不具有可請假的正當理由，所以才會拒絕給予後續的假期。 除此之外，在訴願決定書中也有看到勞動部的解釋令（系統查不到😅可能是勞動局開罰前覺得抖抖的所以發去問的），其中也有提到如果兩人在離婚時並無此「真意」，而只是形式上辦理離婚的話，該離婚情形應為無效，可往後滑參考第三張圖片節錄的內容。 總而言之，訴願會最後是認為勞動局應該詳加調查本案的勞工當事人是否有權利濫用或違反誠實信用原則的情況，再加以判斷公司是否真的應受到處罰，因此而撤銷了這次的罰單，但勞動局未來是否會再次開罰或不再處分，可能還需要再關注是否有後續的消息。 看到這次的案例，不禁讓我們想到以前有部分讀者認為我們喜歡把簡單的事情弄得太複雜，但就是因為實務上真的有可能出現這種極端的案例，所以才需要實事求是啊🥺🥺🥺無論如何，看來這項「薪水永動機」的發明是不管用了啦，大家還是乖乖地上班，真的有需要時再以正當理由請假吧～ 追蹤 @workforce.tw 獲取更多勞動法令小知識 #Workforce勞動力量 #勞動力量 #結婚 #離婚 #婚假 #雇主 #老闆 #勞工局 #勞動局 #新聞 #時事 #勞工 #員工 #職場 #工作 #同事 #請假 #蜜月 #太誇扯了 #薪水 #民法 #法律 #法令

： 最近的社會，我知道，很不安，層出不窮的社會事件，尤其是讓很多人盲目地吃肉圓時要加辣的虐童案件，每當出現重大社會案件時，總會有一個明顯的聲音出現，那就是：「唯一死刑」，同時伴隨著這樣的聲音越來越大，而造成「私刑」動用的疑慮，原因無他，只因人民因對於司法的不信任，並怒吼著「司法不公」。 - 我很想反駁，但又無從反駁起， 要說是因為憲法上的 法律優位原則？法律保留原則？ 法官保留原則？比例原則？ 還是民法所謂的 誠實信用原則？ 亦或是刑法上講的 罪刑法定原則？罪刑相當原則？ 顯然這都無法說明，為何司法審判總是無法達到人民與社會的合理期待， （當然那些一發生社會事件，不論大或小都一口咬定「一律死刑」的不理性言論就不屬於合理期待範圍） 也可能是我學而不精，學到的太少以致於不足以替我所學的「法律」做出任何辯駁。 - 而我一直深信：「真正的法律」終將是公平的，但無奈「人」就是不公平而又矛盾，且正是由「人」這樣不公平又矛盾的生物在操作，從而所生的，稱為「司法」的制度才會如此不受人民信任，況且再完整再公平的制度都都將因「人」的操控，而有不公平之處，造成了一直以來「司法不公」的現象。 - 這是我唯一能做出，讓法律再次純淨化的解釋了，而我將會持續奮鬥，「好好站著，即使沒人看到我在勇敢」，仍要堅強面對每一個對於法律質疑的聲音。 // 文： #劉定騫 @dingcianliu // #陵伊隨手撇✍🏻 --- 筆： #三文堂 #twsbi #三文堂eco #twsbieco 墨： #百樂 #夕燒 #夕焼け 紙： #巴川紙 - #鋼筆 #手寫 #fountainpen #handwriting