※ 引述《bowcowba (寶仔)》之銘言：
: 我是這樣想的，不知道有沒有錯啦，僅供參考，囧rz...
: 以231條舉例的話：
: 如果甲在12月15號因為乙沒給甲冰箱而導致甲不能開店、不能賺錢啦....等等的損失
: 就算你不知道被誰放的火燒掉了
: 也要賠甲不能開店所發生的損失
: (在遲延中，對於因不可抗力而生之損害，亦應負責。)
: 而如果乙不想賠的話
: 乙要舉證就算乙不給甲冰箱甲也不會發生損失。
: (但債務人證明縱不遲延給付，而仍不免發生損害者，不在此限。)

愚意以為您對民法第231條舉的例子怪怪的，
適用民法第231條第2項，須因可歸責於債務人之事由，致生給付遲延後，
此時債務人的責任，才不限於故意或過失責任，亦即嗣後(構成給付遲延後)
即使是因不可抗力而生之損害，亦屬可歸責於債務人，而應負損害賠償責任。
而您所舉之例係不可歸責於債務人乙所生之情形，故應無本條項之適用。

拙生對於民法第231條第2項所舉之適例如下：
→甲向乙購買一隻狗狗A，並約定清償期，屆期乙並未依約交付，
隔天該犬A走失，後來為路人發現該犬A已被車輛輾斃，
經查乙的保護設施並無任何缺失。
1.因本案出賣人乙已經陷於給付遲延，因此嗣後縱使乙沒有任何過失，
依民法第231條第2項規定，A犬走失及死亡，仍是可歸責於乙
2.A犬遭輾斃後，乙無法依約提出給付，當事人甲乙間的法律關係
已由給付遲延轉變為給付不能，從上開1.所述，該給付不能之發生，
係屬因可歸責於債務人乙之事由所致，因此，債權人甲得依民法
第226條向乙請求履行利益的損害賠償。
3.至於甲、乙間原本的給付遲延法律關係，係自清償期屆至，
即乙陷於給付遲延時起，一直存續到轉變為給付不能之時止，
因而若債權人甲有任何因遲延所生之損害，仍可請求，
不過此項遲延損害只能計算到轉變為給付不能(即A犬死亡)時為止。

--
幸福 遙不可及

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.103.9