為什麼這篇民法第1080條之1鄉民發文收入到精華區：因為在民法第1080條之1這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者shadowpriest (小黃)看板Examination標題[問題] 103年普考戶政民法問...
民法第1080條之1 在 雷丘律師就決定是你了 Instagram 的精選貼文
2021-09-16 09:51:51
#Xavier很懂台灣民法 #民法第474條第1項 稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約。 金錢借貸是消費借貸的一種，要等到移轉借貸標的物也就是金錢的所有權時，契約才成立，這就叫做「要物契約」。 #民法第475條之1第2...
二 甲夫乙妻收養丙夫丁妻之子 A，A 於 10 歲時，甲、乙因車禍同時死亡，此時應由何
人擔任 A 之法定代理人？（15 分）若 A 之法定代理人及其親屬均無力照顧 A，A 應如何
主張其權利？
以下是高點擬答:
(一)本題應由何人擔任A之法定代理人，茲分析如下：
1.按民法（下同）第1077條第1項、第2項本文規定，養子女與養父母及其親屬間之關係，
除法律另有規定外，與婚生子女同；養子女與本生父母及其親屬間之權利義務，於收養關
係存續中停止之。
次按第1080條之1規定，養父母死亡後，養子女得聲請法院許可終止收養；養子女未滿七歲者，由收養
終止後為其法定代理人之人向法院聲請許可；養子女為滿七歲以上之未成年人者，其終止
收養之聲請，應得收養終止後為其法定代理人之人之同意；又法院認終止收養顯失公平者
，得不許可之。此合先敘明。
2.本題，甲夫乙妻收養丙夫丁妻之子A，依第1077條之規定，A與丙丁間親子關係於收養關
係中停止，甲乙為A之法定代理人。甲乙因車禍雙亡，此時A之法定代理人並非轉變為丙、
丁，蓋養父母死亡並不會導致擬制血親關係消滅，若欲由本生父母丙丁為法定代理人，則
需由10歲之A依第1080條之1之規定，經丙、丁同意後向法院聲請；若未聲請，則A即無法
定代理人，依第1091條之規定，應置監護人。
3.小結：甲乙死亡，A得經丙、丁之同意後向法院聲請終止收養，進而由丙丁擔任法定代
理人。
(二)倘A之法定代理人及其親屬均無力照顧A，A應如何主張權利，分述如下：
1.依第1082條之規定，因收養關係終止而生活陷於困難者，得請求他方給與相當之金額；
但其請求顯失公平者，得減輕或免除之。按養父母與養子女間互負生活保持義務，故如一
方因收養關係終止而生活限於困難時，他方應予協助。次按最高法院33年上字6097號民事
判決，養子女自收養關係終止時起，回復其與本生父母之關係，該子女尚未成年者，並應
由其本生父母負擔教養之義務，苟其本生父母有負擔扶養費用之資力，即不得謂因判決終
止收養關係而陷於生活困難。
2.本案，若經由A之聲請，而由丙丁成為其法定代理人者，則因本生父母及其親屬無負擔
扶養費用之資力，若生活陷於困難者，則應得依第1082條之規定，向甲乙之繼承人請求給
與相當之金額，以保障A之權益。
(三)結論：
收養之擬制血親關係並不因養父母甲乙死亡而消滅，從而若需由丙丁擔任A之法定代理人
，應依第1080之1條由A向法院聲請終止收養關係；而若因此收養關係終止而使A陷入生活困難者，則得依第
1082條之規定請求相當之金額，以確保被收養者A之權益。
我有看了擬答 我認為大致上對 可是翻了法條我認為擬答少引用了民法第1083條
如果板友認為有需要補充或修改的地方 懇請提出 謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.181.103
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1432526010.A.3BD.html
→ shadowpriest: 有板友看過這篇了嗎 能給建議嗎? 05/25 16:37
※ 編輯: shadowpriest (36.229.181.103), 05/25/2015 17:05:06
推 yitetsai: 1083並非一定要引用，如是小題就要寫1083來大作但此題 05/25 20:48
→ yitetsai: 屬於大題，國考申論一題大概只有23分鐘可寫，這些光要造 05/25 20:48
→ yitetsai: 著抄寫就要花十幾分了，如題目很小別說1083要寫，就連 05/25 20:48
→ yitetsai: 收養要件也要很不要臉的寫進去 05/25 20:48
推 q2003105: 以本題來說 1083並非重要考點 有時寫了反而難套題 05/25 21:22
→ shadowpriest: 我了解了 謝謝各位的回覆 05/26 08:49
→ shadowpriest: 另外我想問本題引用的最高判決是不是一定要引用? 05/26 08:51