大家在婚前會不會先跟另一半 #同居 一段時間了解彼此的 #生活習慣 呢？  可能有些人會覺得還沒結婚為何就要先同居呢，反正結婚後都會住在一起，應該不需要那麼著急，然而婚前是否有 #先同居了解生活習慣 其實很有可能會對你之後的婚姻產生重大影響喔！  為什麼了解生活習慣很重要呢？因為很多人在婚前交往時了解的可能都只是比較外在的對方，但在婚後因為會需要住在一起，長時間待在同一個空間裡，這個時候個人的生活習慣或衛生習慣就會變成是一顆可怕的未爆彈。  像是最近有網友在網路上po文提到自己跟先生結婚不到一年，先生卻已經讓她快要崩潰受不了了，因為先生的生活習慣非常可怕，上廁所完全不管是否有排洩物殘留在馬桶裡，只能靠她努力刷洗，另外，老公吃完飯後也都直接轉頭走人，留下滿滿的碗盤給她收拾清洗，不只老公生活習慣可怕，就連他的家人也都不會打掃家裡，地板都累積一層灰塵，讓這個人妻感到非常心累。  有不少人曾經問過律師，假如不幸遇到類似情況，真的已經到無法忍受的程度時，能不能跟法院 #訴請離婚 呢？  其實在實務判決中還真的有類似的案例，因為夫妻二人的生活習慣有極大差異，導致生活很不融洽，感情和耐心也一點點地被磨光了，所以向法院提出離婚的請求，法院遇到這種情況，通常會以雙方 #難以繼續維持婚姻關係 為理由來判准離婚，雖然生活習慣的問題並不是法定的離婚理由之一，然而這個問題若已經造成夫妻不想繼續維繫婚姻的話，就可以適用 #民法第1052條第2項 的難以維持婚姻之重大事由進行離婚。  從這個網友的故事就能看出了解對方的生活習慣是多重要的一件事情，不只是生活衛生習慣不好會讓人心累，有些人其實是有很嚴重的 #潔癖，若在婚後才發現這件事情，也可能會因為無法忍受與理解而被對方的超高標準給逼瘋，所以大家其實在結婚前先熟悉一下彼此的習慣，先 #磨合溝通 一陣子，才能避免在婚後因為無法忍受這些習慣而爭吵。  #黃靖芸律師 #預約諮詢 👉 02-27795001

「#分居久了，#婚就一定離得成 ？」 很多人抱持這樣的錯誤觀念。 其實就算是分居長達近二十年，還是有被法院駁回離婚請求的實際案例。 所以在對方不願意兩願離婚(協議離婚)，而只能走判決離婚的情形下，千～萬～不～要～以為分居久了，婚就穩離得成。 -------------------------------------------------------- 那離不離得成的判斷標準是什麼呢？ ✔先講結論： #分居 的情形，不管是用絕對還是相對離婚事由，#可責程度比較高的一方並沒有結束婚姻的權利。 (沒錯，跟上一篇的大邏輯一樣，其實這篇是下集😶) -------------------------------------------------------- 以下我們可以簡單區分成兩種角色來歸納。 . . ✔如果是「#被分居」的一方想離婚： 基本上只要能證明 1.「客觀上」對方未履行同居義務( 也就是 #雙方分居，不管是對方將人趕出家門，還是對方自行離家)； 2.「主觀上」對方 #沒有正當理由卻拒絕同居。 1＋2，可以構成絕對離婚事由（民法第1052條第1項第5款），被分居的一方可以請求法院判決離婚，立法者直接就在條文中把可責性設計進去了。 . . ✔那如果是「#主動分居」的一方想離婚呢？ 如果是主動分居的一方，通常不會構成上面說的絕對離婚事由（對方的主觀面就被打掉了），所以會去檢視有沒有相對離婚事由（民法第1052條第2項)。要離婚的話，就必須 證明 1.夫妻間有 #難以維持婚姻的重大事由＋2. #請求離婚的一方可責程度不能比較高。 而雙方長期分居，雖然有可能會讓法院認定雙方有 1. #難以維持婚姻的重大事由，但這時候法院就會進一步去討論，造成這段關係難以維持的原因，2.#誰的可責程度比較大？ 一旦被認為是可責程度比較高的一方，離婚的請求就會被法院駁回。 (還記得上一篇的判決離婚運作說明嗎？) 所以主動分居卻又想離婚的一方，往往需要進一步去說服法院，之所以主動分居是有 #正當理由(例如有人身安全的疑慮)，否則如果讓法院認為雙方長期分居導致婚姻難以維持的這個【果】，主要的【因】出在你主動分居身上，那要訴請離婚就會相對困難。 這也是為什麼前面說到，分居數年就一定離得成是個錯誤觀念。 . . -------------------------------------------------- 回到我們前面說的結論： #結束婚姻的權利不在可責性高的那方手上。 . . 為什麼會有這樣的結論？ . . 可以想一下，如果外遇不回家的人，還可以主動提出要和原配離婚，對一般人而言應該是比較難接受的，這樣想，對於法律為什麼會這樣操作，就容易理解多了 . . 所以，如果可責性比較高卻又想離婚的人，會比較建議走協議離婚的方式。 當然，離不離得成，就看條件怎麼開能讓對方願意簽字了。 . . 當然這並不是所有人都認為這樣的 ＃有責主義 是好的，也有些人認為，如果婚姻都已經發生了問題，為了彌補可責性比較低的一方，堅持讓這段只剩表象的婚姻無法結束，其實也違反了婚姻的本質。 各位覺得呢？ . #法律庭看聽 #張庭律師 #離婚協議 #離婚官司 #離婚官司律師 #家事律師 #台北律師 #新北律師 #桃園律師 #新竹律師 #台中律師 #台南律師 #家事專科律師

今天簡單介紹一下 #判決離婚 ，我國民法是怎麼規定的？ - 婚姻關係的結束，大脈絡下分成兩個方式。 一種是 ＃兩願離婚，也就是一般說的協議離婚； 另一種就是 ＃判決離婚，雙方沒辦法就離婚達成共識時，就會採取判決離婚，請法院用判決讓婚姻關係結束。 . . - 判決離婚的要件，是規定在我國 ＃民法第1052條。 這條第一項列有十款 ＃絕對離婚事由，只要對方有這十款情形之一，就可以請求法院判跟對方離婚： 「一、重婚。 二、與配偶以外之人合意性交。 三、夫妻之一方對他方為不堪同居之虐待。 四、夫妻之一方對他方之直系親屬為虐待，或夫妻一方之直系親屬對他方為虐待，致不堪為共同生活。 五、夫妻之一方以惡意遺棄他方在繼續狀態中。 六、夫妻之一方意圖殺害他方。 七、有不治之惡疾。 八、有重大不治之精神病。 九、生死不明已逾三年。 十、因故意犯罪，經判處有期徒刑逾六個月確定。」 . . . - 但是婚姻走不下去的實際情形有百百種，不可能全部都列上去，要是條文沒寫到的就不能離，就稍微太嚴苛了。 所以，同條的第二項貼心地定有概括條款，也會被稱作 #相對離婚事由。 . . 如果是前面十款情形以外，有其他 #夫妻間難以維持婚姻的重大事由 ，而且 #請求離婚的一方對於這個情事的可責程度並沒有比較高 （可責程度比較低、或至少兩個人程度相當），還是可以請求法院判准離婚。 . . . 所以實務攻防上，想離婚的一方，重點除了說服法院雙方間的問題是「#難以維持婚姻的重大事由」以外，還要說服法院造成這個結果，＃自己並不是可責程度比較高的一方！ . . . 至於為什麼要這樣規定？這樣規定合不合理？因為我不喜歡一次塞太多東西，下次再說😎！ - #法律庭看聽 #張庭律師 #離婚協議 #離婚官司 #離婚官司律師 #台北離婚官司律師 #家事律師 #台北律師 #新北律師 #桃園律師 #新竹律師 #台中律師 #台南律師 #家事專科律師