#我也是看法白才知道：如果你爸爸不是真的爸爸？ —— 今天是父親節，疫情趨緩後，許多人也回家過節和爸爸慶祝。 但如果爸爸不是爸爸，那該怎麼辦？ —— 👨 生活再苦，也都不能沒有你 李武雄是一個無照的潛水員，和女兒妹仔在高雄的海邊相依為命。平常的工作就是從岸邊幫忙釣魚蟹，雖然很苦收入也不高，但可以過著勉強溫飽的日子。 某一天，警察帶來公文，如同海邊的風浪一樣，父女的命運也被捲進漩渦裡。 —— 👨 生下了你，卻成不了你的父親 妹仔是李武雄與前女友張明秀所生，張女在生下女兒後就不知去向，李武雄也一直沒有向當地的戶政事務所申報戶口。 直到簽收公文的那天，妹仔已經 7 歲，卻沒有上小學受教育。為了讓妹仔上小學，他依照公文前往戶政事務所，這才發現張女早在生下妹仔前，就已經有了丈夫。 李武雄雖然是妹仔的生父，但在法律上，妹仔屬於張女和她丈夫的婚生子女，再加上他沒有監護權，戶政機關只能依法回絕李武雄的申報。 法律並非李武雄的專業，他只知道自己申報無門。在朋友建議之下，他騎機車連夜北上，到台北尋找立法委員，也在立委助理的幫助下獲得警政署戶政司組長的承諾。 —— 👨 他是我的女兒，有這麼難嗎？ 滿心歡喜的他回到高雄，以為事情就要落幕，沒想到從專員的口中，李武雄得知自己與妹仔生活在一起可能有法律問題，深怕被拆散的他再度北上，焦急地尋找當初答應解決事情的立委及組長，卻連他們的面都見不到。 李武雄落寞地走在台北街頭，又被總統府前的警察當作是可疑分子帶走，本來要送給委員和組長的水果也被當成炸藥全部翻檢、破敗不堪。 絕望的他最後抱著妹仔跨上天橋圍欄，作勢要帶著女兒一起尋短，跳入車陣中。 —— 👨 一起回家 悲劇最後並沒有發生，而喊著「社會不公」的李武雄被眾人制服。混亂中，妹仔在他的眼前被抱走，他也因為涉嫌妨害自由被逮捕，後來被羈押在台北看守所。李武雄無力對抗終將到來的分離，而這一分隔，就是兩年。 被釋放後，每當有空，他就趁著小學的放學時間坐在校門口附近，試圖在人群中尋找妹仔的下落，就這樣一家接著一家，找遍高雄的小學。 他也曾向社會局、兒福中心甚至總統府求助，即使如此，不僅未曾見過妹仔一面，也不知道她過得好不好。 直到社會局主動聯絡上李武雄時，已經是妹仔準備升上小學三年級的那年。也是在那時他才知道，自從分離之後，即使換過一個又一個的寄養家庭，妹仔也不曾打開過自己封閉的心靈。 這是戴立忍導演電影《不能沒有你》的故事劇情，改編自真人真事。在電影的最後，李武雄與妹仔重逢，留下圓滿的結局。 —— 法律上，只要妹仔的「親生媽媽」或他「法律上爸爸」到法院提起訴訟，再由李武雄去認領，那就可以解決妹仔的問題了。 而這樣類似的故事，不只發生在李武雄跟妹仔身上。 —— 👨 法律上的爸爸 曾經有一個案例是這樣的：甲女跟乙男結婚， 5 年後甲離家，後來生下丙。由於甲乙還沒離婚，根據《民法》規定，推定小孩的父親是乙男。 丙就是甲乙在法律上的「婚生子女」，乙是他法律上的爸爸。 但丙卻覺得，他出生的時候甲乙已經沒有同居，怎麼樣爸爸都不會是乙，於是想要提起訴訟，請求法院否認他的爸爸是乙。 但是，當時的法律並沒有讓小孩沒辦法藉由訴訟否認自己於「爸爸」之間的關係。 因此，丙認為這是侵害他的權利而提起釋憲。 —— 👨 大法官 後來，大法官作成釋字第 587 號解釋。大法官首先認為，「知道自己是誰生的」、「確定自己真正的爸爸是誰」，是「人格權」的一環，應該受到憲法保障。 所以，當時的民法不允許小孩透過訴訟，來確認自己的父親是誰，這樣子會侵害小孩「知道自己是誰生的」、「確定自己真正的爸爸是誰」的權利，宣告舊的民法條文違憲。 後來，立法院也修法，讓小孩可以提起「婚生否認之訴」，於是甲乙丙三人的故事算是解決了。 —— 👨 小王 另外，如果一個親生父親，主張自己才是真正的父親，要對別人家的小孩提起「確認親子關係存在」的訴訟，這樣可以嗎？ 大法官說：不行！理由是如果隨便讓一個「外人」提告，主張自己才是真正的父親，那麼原本沒小三的，卻只因為一個人提告，鬧得全家雞犬不寧。 且如果允許第三人提起此類訴訟，不僅是揭發他人婚姻關係隱私，也曝光自己就是那位小王，如此將違背一般社會價值。 —— 👨 大法官在解決問題還是製造問題？ 民法制定的過程中，參（抄）考（襲）了不少德國民法的規定，而德國民法也曾經規定，第三人（親生父親）不能提起訴訟。 但是，後來德國聯邦憲法法院意識到，如果將「親生父親可能取得法律上父親地位」的機會完全排除掉，可能會違反子女的利益，因此 2003 年宣告第三人完全不能提起訴訟的規定違憲，而德國也因此修正民法相關規定。 然而，我們的大法官在德國修法的隔年作出釋字第 587 號解釋，甚至在理由中援引德國曾經修正民法讓子女提起婚生否認之訴；但另一方面卻認為第三人的否認之訴，會造成社會更大的問題。 大法官這樣的見解，也引起許多學者的批評。 —— #法律白話文運動 #父親節

#我也是看法白才知道：今天是國際不再恐同日 —— 2019 年的今天，《司法院釋字第七四八號解釋施行法》施行，同性婚姻在台灣正式合法化。  然而，兩年後的今天，我們回頭看，這條路卻是充滿挫敗。 - 🏳️‍🌈1986  1986 年，祁家威在一家麥當勞召開開國際記者會，公開出櫃同志身份，是台灣第一個出櫃的同志。 - 🏳️‍🌈2003  2003 年，台灣舉辦正式的第一屆同志遊行，路線從著名男同性戀聚集地——228 和平紀念公園，經過紅樓劇場，約 2,000 人參與，當時的台北市長馬英九在遊行結束後，上台致詞。 - 🏳️‍🌈2006  2006 年，蕭美琴、余政道、林淑芬、鄭運鵬等民進黨籍立法委員，提出《同性婚姻法》草案，在黨內同志連署下，跨足門檻。但在一讀宣讀後，在委員會遭到賴士葆等 21 名國民黨 籍立法委員阻擋，最後法案胎死腹中。 - 🏳️‍🌈2013  2013 年尤美女、鄭麗君、蕭美琴、林淑芬、段宜康、陳其邁等 22 位民進黨籍立法委員，提出台灣伴侶權益推動聯盟版本的《民法》修正案，隔年進行審議。  但在當時馬英九政府的法務部、國民黨籍立法委員的反對下，未有結論。  直到 2016 年，國會改選後才終於完成一讀。 - 🏳️‍🌈2017  2017 年 5 月 24 日，司法院公布釋字第 748 號解釋，大法官在解釋中明確表示，同性和異性沒有不同，現況下民法沒有保障同性婚姻，違反憲法所保障的平等權以及婚姻自由，因此違憲。  另外，大法官表示，2019 年 5 月 24 日以前一定要完成法律的制定，至於要用專法或是修民法，大法官採開放態度。 - 🏳️‍🌈2018  2018 年 11 月 24 日，反同方所提的三項公投通過，支持方兩項沒有通過，確定不更動《民法》條文，只能制定一部符合釋字 748 號解釋所建構的「專法」。  （再次提醒，大法官解釋大於公投，公投改變的是「法律位階」，大法官解釋大於法律。） - 🏳️‍🌈2019  2019 年 5 月 17 日，國際不再恐同日，2016 年台灣經歷第一次的立法院政黨輪替，民進黨雖然受到選區反同方極大的壓力以下，仍和時代力量聯手將《司法院大法官釋字 748 號解釋施行法》通過，台灣，成為亞洲第一個同性婚姻合法化的國家。 - 🏳️‍🌈之後  2003 年，美國麻塞諸塞州最高法院在 Goodridge v. Department of Public Health 案判決，相關法律禁止同性婚姻，違反麻州憲法，宣告違憲。  麻州最高法院引用了美國聯邦最高法院的名言：  「雖然法律難以改變人們的偏見，但是法律不可以為偏見服務，更不可以使人們的偏見因法律直接或間接地產生力量。」  “The Constitution cannot control such prejudices but neither can it tolerate them. Private biases may be outside the reach of the law, but the law cannot, directly or indirectly, give them effect.”  回到台灣，雖然專法不完美，用民法仍然是最好的答案。  但不論如何，從祁家威先生出櫃那天，點燃了台灣對於同志議題的討論以及三十餘年的運動之後，我們成了亞洲第一個實施同性婚姻的國家，而且過了兩年，大家還是一樣好好的。  明天，仍要繼續努力。 —— #法律白話文運動 #國際不再恐同日 #748

#立法委員的責任  【速過難民法 落實真救援】  昨夜美國總統川普的一篇推特指中國解放軍正在調動前往中港邊界集結，由於這是川普針對香港情勢發言最清楚的一次，引發各界升高警戒。然而，中國共產黨政府其實早於1997年即已組建「中國人民解放軍駐香港部隊」進駐香港。  面對香港政府對付人民的手段日益殘暴，香港社會的抵抗強度及方式也逐漸升高。這讓各界關注香港民主與安全的擔憂也不斷上升。台灣能做些什麼？除了聲援吶喊「反送中」、個案人道救援之外，一部有所本的法律才能真正落實人權保障。  #難民法立法進度  我支持透過難民法的立法來建立個案申請、審查及保護機制，以利台灣建立明確、可供政府部門及尋求庇護者依循的難民庇護系統。  事實上，《難民法》早已於第一會期（2016-6-1、2016-7-14）就已完成審查（有行政院、尤美女委員、蕭美琴委員、蔡易餘委員等草案版本），且無須送交協商，可直接送院會完成進行二、三讀。卻傳因國安單位對審查通過版本仍有疑慮，而使法案擱置至今。  #後續無法推進  沒有《難民法》，也就造成後續《兩岸人民關係條例》、《港澳關係條例》中有關政治庇護的條文擱置，因為欠缺這兩條例修法的架構中，原先規劃準用的《難民法》條文。  #時代力量黨團版  在法案延宕期間，考量版本中若干重要條文，例如：主管機關受理時限、審查會組成及程序、途經第三國得不予許可⋯⋯等，時代力量希望能繼續爭取入法，因此在2017年12月27日提出時代力量黨團版草案。  惟時代力量版《難民法草案》原本列入院會報告事項，但經民進黨團復議，另定期處理，至今尚未被排入委員會，也無法與其他法案併案協商。  #香港局勢緊急我們必須行動  2019年6月至今，隨著香港「反送中」運動及國際局勢變化，原本希望能夠讓法案更臻可行而提出的版本，我和時代力量黨團願意放棄原有版本，支持現有審查會版本，以爭取時間為最優先考慮，完成立法，以利行政機關後續人道救濟及庇護措施於法有據。  同時，我主張應一併處理《港澳關係條例》，並同時展開針對香港居民申請庇護及難民身分作特別規定，以免《港澳關係條例》修法不及而無法適用。  #落實真救援 #請承諾下會期院會排案通過二三讀  反送中、撐香港，不是漂亮的口號，這是香港人民用血與淚撐開的空間，任何一位有意角逐立法委員的人，都應該公開允諾支持速過《難民法》，並在下會期總質詢一結束（約10月中），可進行討論事項的第一次院會三讀通過。  時代力量黨團將會提案列入討論事項，請問支持反送中的委員們，你們支持速速通過《難民法》嗎❓  ➖➖➖➖➖➖ 相關連結：  自由時報（反送中：川普：解放軍正在香港邊境集結）： https://reurl.cc/OxkeX  自由時報（反送中：上前撲倒女子遭群眾追打 警拔左輪手槍指嚇群眾）： https://reurl.cc/nW5RD  BBC中文網（特朗普指香港情況「很嚴峻」，國會、學界表達憂慮）： https://reurl.cc/l35MY  關鍵評論網（聯合國：港警封閉空間射催淚彈違反國際標準，促請港府調查）： https://reurl.cc/ZYjzM