#別讓有問題的外籍教師
#繼續用有問題的教師專業
#申請台灣永久居留權
　
上個禮拜，一名外籍教師因為授課不當，導致 9 歲女童脊椎受傷，目前，家長已經以過失傷害，對這名教師提告；去年，竹東也發生一起外師虐童案，被以違反《兒少權法》第 49 條受社會局裁罰，被提報到不適任人員認定委員會。
　
我們當然理解，這些只是個案，並不能因此抹殺所有外籍教師的專業與努力；然而，隨著我們對於雙語的重視提升，當越來越多的家長，希望替孩子尋找外師來上外語課程時，我們也需要相對應的把關方式，來替家長確保外籍教師的品質。
　
《攬才專法》是我們要邁向雙語國家政策時，非常重要的一環，其中當中涉及到外國人來台工作或居住的條件放寬，以及永久居留證的取得。
　
不過，這些外籍教師當初用教師專業來台灣時，我們便給予他們在申請永久居留權時的相關優惠，然而，這些教師在發生這樣的不當行為之後，還能享有這些優惠來申請永久居留嗎？
　
對此，我們便發現了目前《攬才專法》可能的漏洞。
　
依照目前《攬才專法》申請居留的要件：「無不良素行，且無警察刑事紀錄證明之刑事案件紀錄」，來檢視上述 2 位涉及不當行為的外籍教師。
　
他們能夠申請永久居留嗎？答案竟然是可以的，而且，一樣能享有教師專業申請的優惠申請方式。
　
因為在我們的法規中，不論是「不良素行」或「警察刑事紀錄證明之刑事案件紀錄」的定義，都不包含觸犯《兒少權法》或因過失傷害罪而受拘役、罰金宣告的情形。
　
也就是說，這將會衍生 2 個問題：
　
🔴 如果這名外師連續 5 年在台灣平均待滿 183 天，才發生違反兒少法及過失傷害的事件，依照《攬才專法》目前的規定，我們並無法阻止這名外師，取得永久居留證。
　
🔴 如果這名外師是在取得永久居留證後，才發生違反兒少法及過失傷害事件，依照目前入出國移民法規定，排除因過失犯罪者，因此，也無法撤銷永久居留證。
　
如此一來，便形成了相當大的漏洞！
　
更弔詭的是，如果當初這些外籍教師是因為補習班教師資格而來台，卻在教育現場發生虐童的狀況，目前的制度面，反而沒有取消他們永久居留資格的方式。
　
我們認為，這樣的情況極度不合理，未來，我們仍會緊盯此政策的走向，以免攬才政策出現漏洞，不應該讓這些有問題的外籍教師，繼續用他們有問題的教師專業，享有永久居留權。

『Z世代的參與，如何定義成年？』

今天 #新竹市竹蓮寺 舉行享有盛名的 #七夕成年禮活動，相傳只要匍匐輭過七星亭後，表示孩子已經成年，#脫離七娘媽的護佑，可以成長獨立。

這讓我想起行政院前陣子提出調降成年年齡，將原先 #20歲調降至18歲的相關修法草案，引起許多熱議。我在臉書舉辦投票，對於調降成年年齡，想聽聽各位的看法，結果出來，總共投票數464位，支持為230票，不支持為234票，各佔一半左右；#老天鵝娛樂臉書 也進行投票，支持為55 %，不支持為45 %。雖然兩邊母體數不同，但結果差不多，看得出來各位朋友都非常關心，也對這議題抱持著不同的看法。

在法律的層次之外，不管是20歲還是18歲，民法成年年齡事實上優先涉及的是 #國家社會對於青少年發展的價值選擇；包括青少年在18歲時高中畢業進入大學，邁入人生的全新階段，制度上從校園裡的社團活動、銀行開戶、申請學貸、租屋都需要家長簽署同意書，一但修法完成後，上述內容便不需要家長同意，甚至訂婚、結婚。對於青少年的成長，以及「#社會通念對於青年足夠成熟」的認知，我認為現階段需要透過制度來鼓勵與培養，例如在高中階段規劃相關課程協助青年足以成熟並為自己行為負責。

從家長的角度來看，#臺灣家長教育聯盟 是支持將成年年齡下修至18歲，他們認為，國家透過成年制度引導人民的行為與限制，換句話說，現在的法令可以說是鼓勵青年十八歲之後繼續當媽寶，也讓父母繼續當直升機父母；但是，我們卻又責怪青少年不自主，怪父母過度保護。面對 #未來人口結構高齡化與少子化，臺灣勞動力大量減少的情況之下，我們更要儘早鼓勵青少年獨立自主負責，他們才能應對如此嚴峻的狀況。

人口結構的議題與時代科技的進展，促使世界各國紛紛與時俱進的修改成年年齡至18歲。我們應該從 #國家長遠發展的角度來看18歲公民權利議題，除了擴大青少年公共參與和鼓勵青少年自主負責，政府對於後續修法以及相關的18歲公民投票權等法案，需要完整的法案評估、配套措施、青少年教育等等相關準備，讓青少年成為社會進步發展的重要夥伴，需要大家一起努力。

相關訊息：
老天鵝娛樂臉書投票：
https://www.facebook.com/OMGooseTW/posts/966858103830889
18歲成年臉書投票：
https://www.facebook.com/LeeYenhui/posts/10158606165501665

————
🐣Line@（妍慧選民通報站）：https://line.me/R/ti/p/%40leehui
🐣IG（日常妍慧都在這)：https://instagram.com/hsin.chu.lee

民法修正草案，18歲為成年可以自行決定是否結婚，你同意嗎？

這個修正案不只是規範合法結婚年齡而已，其實是讓刑法和民法的「成年」定義趨於一致，也不再有性別上的差異。男女結婚年齡均調為十八歲，打破目前父母同意下男可於十八歲、女十六歲結婚的差別對待。

艾姬個人觀點，年齡和成熟度是沒有絶對關係的，18歲會衝動結婚離婚，38歲也不見得能把婚姻經營得比較好。

為何這個修正案會讓家長們憂心和跳腳？回過頭來思考，核心問題並非將「成年」定義為幾歲，而是你的孩子有沒有很好的兩性教育和性教育？18歲究竟能夠承擔多少婚姻與家庭責任？這個責任不只是身心上，也是經濟上的。

我認為現行法律之下，未成年的性行為以及未成年未婚生子或墮胎早就在發生了，修法民法之後，只是讓枱面下的事多一點機會合法化，「生育率」也許有機會提高，但小爸爸小媽媽對下一代的養育才是問題所在。

生而不養、養而不教，最終也會是國家社會的問題吧？在這個資訊爆炸的時代，家庭教育更加重要，再也不是家裡裝個色情守門員之類以為「禁止」可以取代「教育」了。

有智慧的家長能教育出有判斷能力的孩子，對自己的人生負責，不在於他是否已達法定成年。至於某些令大人們擔心而不受控的「小屁孩」而言，法條終究是個形式，他才不在乎自己幾歲啊！
https://today.line.me/TW/article/DXwrYV?utm_source=copyshare
#無論法律如何規範
#問題始終在於教育
#以後高中校園就該邀請我分享早婚族的婚姻經營了