雖然這篇民事訴訟準備程序鄉民發文沒有被收入到精華區：在民事訴訟準備程序這個話題中，我們另外找到其它相關的精選爆讚文章
在 民事訴訟準備程序產品中有66篇Facebook貼文，粉絲數超過2萬的網紅子迂的蠹酸齋，也在其Facebook貼文中提到， 齋主之前寫文章被告的案件，近期二審宣判，有幸能維持一審判決的幸運勝訴。自去年中被告以來，基於尊重司法程序，我從未想過要公開討論案情。如今想來，雖不知是否會有三審，但這次的法庭經驗和為開庭而作的準備，著實有不少值得分享之處。在分享開始之前，我得謝謝這一年多以來，所有曾為我提供諮詢和鼓勵的朋友，同時要特...
民事訴訟準備程序 在 ?恩琪N7.com Instagram 的最佳解答
2021-09-10 22:13:20
： 好像很多人好奇詐騙案更詳細的後續、如何處理詐騙案等等⋯⋯ 那就用文字的方式跟大家分享吧！ 主要也是希望大家看這篇文章能夠印象深刻 在買任何東西、接到不明來電都能更加謹慎提防 〰️ 大家在看文案之前可以先去看我的Youtube 頻道中「我被詐騙了」那一支影片 在這就不多贅述為何被騙 其實在收到法院...
民事訴訟準備程序 在 Sunny / 律師 Instagram 的精選貼文
2021-02-04 03:03:59
《寫在鄭家純遭性騷擾事件之後》 #還是決定把整篇文放上ig了～ @ili.cheng #雞排妹#鄭家純 日前在演藝圈拋下震撼彈，公開自己在主持尾牙時遭廠商老闆及知名歌手性騷擾的經過，除了老闆頻頻開玩笑說「我可以為了妳離婚」、「我們還沒約會就喊這個數字」、「怎麼沒有特別表現」外，也被現場員工起鬨要求...
民事訴訟準備程序 在 劉珞亦（法白Roy aka 陸伯言） Instagram 的最讚貼文
2021-04-04 17:12:47
這是一個 2020 年年底的大法官解釋，內容稍稍偏長。 - ➜ 我們先來了解一下什麼是「寄存送達」？ 一般法院開庭的通知，或是判決的結果，都需要寄給當事人，這就是所謂的「送達」。而最常見的方式，就要用郵寄的方式，最好的狀況就是當事人直接收到。 但我們也知道，很多人白天要上班，不可能都在收信，再者...
民事訴訟準備程序 在 子迂的蠹酸齋 Facebook 的最讚貼文
齋主之前寫文章被告的案件，近期二審宣判，有幸能維持一審判決的幸運勝訴。自去年中被告以來，基於尊重司法程序，我從未想過要公開討論案情。如今想來，雖不知是否會有三審，但這次的法庭經驗和為開庭而作的準備，著實有不少值得分享之處。在分享開始之前，我得謝謝這一年多以來，所有曾為我提供諮詢和鼓勵的朋友，同時要特別謝謝我的律師 Jin-Yo Lin，林晉佑律師。
我有幸因過去所撰寫的文章而認識林晉佑，我特別感謝他在一年多的時間內，不厭其煩的回答我一個又一個法學問題，主導及撰寫答辯狀之策略方向，並非常感激他透過解釋案件的過程中，讓我的法學常識有所增加。我很推薦律師 Jin-Yo Lin，他是位稱職的律師，更是個善解人意的好友。
故事要從2020年5月27日開始說起。那是個接近午餐的週間上午，一通來自台北地檢署的電話打進我的手機，書記官詢問我為什麼昨天下午沒來刑事偵查庭。我當下不明所以，畢竟全然沒有需要前往開庭的資訊。礙於在電話中不能透露更多資訊，書記官只告訴我下次開庭的時間地點，並表達傳票會再行寄給我，便掛斷了電話。掛斷電話以後，隨即問了問幾個法律朋友，他們表達這肯定是地檢署經費不足，導致此些芝麻案件的經費短缺，乾脆就連掛號信的經費都省了。
那時慌亂非常，因為離刑事偵查庭的日期尚久，但我卻連案件是甚麼都不知道。好在幾天後，來了民事庭的傳票，我才知道到底是因何緣由捲入此次訴訟。
事件背景是這樣。2019年10月，有位台灣女性於菲律賓長灘島觀光遊玩，因為下身穿著了只有一條線的泳褲，遭到當地警方開罰，也有當地遊客拍下該名台灣女性的照片，上傳至社群媒體上。後來菲律賓媒體也報導此新聞，甚至在警局內拍攝該名女性與其男性友人，並不知怎麼地拍攝了該名女子的台灣護照資料，以無遮掩的方式，呈現了護照內頁。頓時整個台灣社群網路，都從該報導中得知了該名女性的本名，網友瘋狂轉載。
此次被上訴人有三，分別是某知名媒體、子迂的蠹酸齋以及某知名婦產科醫師，除知名媒體被求償120萬，知名醫師和我皆被求償60萬元。齋主我就只針對自身情況作說明，媒體和醫師的部分，若有機緣再找機會向齋友們說故事。
子迂的蠹酸齋。我因為轉載了該菲律賓媒體的影片，並於貼文中寫出當時早已傳遍網路的女子本名，貼文內容並非詆毀，而是全以稱讚該名女子勇於衝擊社會傳統價值觀為主軸。而後另一媒體轉載了該篇提及姓名的文章，之後又出現網友將該篇新聞轉載至PTT，底下網友一片針對該名女性的辱罵。我被告侵犯個資。同時對方以我詆毀女性、鼓譟民眾對女性進行汙辱等理由相當不滿。
該貼文的內容如下
「…原來台灣女孩『甲○○』，是個勇於追求人類天然本心的前衛主義者。透過單線型兩件式比基尼，讓全世界的男男女女體會到，『甲○○』所表達的訴求，是尚不被社會所允許的…甲○○，你是齋主我的英雄！」
刑事部分，自然是以不起訴處分。
重點在民事上，我也很幸運的連續兩個審級都勝訴。
說起來，我雖引用該媒體，但並未作任何加油添醋或顛倒是非，而只作些個人的意見陳述和表達，應該仍於言論自由保護的範疇內。
當中訴訟的過程，也發生過不少細節，礙於篇幅就不多提了。我至今印象都還很深刻，於2020年六月初次刑事偵查庭時，我見到了該名女性。庭後我沒有遲疑，隨即上前攀談，並指出如果該篇貼文造成了她生活上的困擾，我感到遺憾和懊悔，並隨即彼此留下了聯絡方式。我追求的還是彼此和氣，若能少一事則少一事，但很遺憾的是善意多半石沉大海，就這樣到了二審宣判。說起來心中確實有些遺憾，未能將此事更圓滿的善了。
此次法院經驗，確實使我有不少經驗。首先自然是往後用字遣詞得更多費心。法院經驗真正告訴我的，是法律攻防雖然重要且必須，但相較之下真正折磨人的反倒是沒消沒息的等待。這一年來因為疫情之故，地檢署和法院的效率都因此降低許多，一審時因為疫情狀況不嚴重，所有訊息溝通和交流還算順暢。待至二審期間，因適逢三級警戒，室內人數有所限制，因此言詞辯論程序只能沒消沒息的等待。收傳票的感覺不怎麼，但是等待傳票的感受卻是相當煎熬。經此一遭，也理解當年各大名人都害怕被李敖告的原因了，跑法院麻煩又沒意義，若不是得請律師代行，就是得親身去說明情況。雖說此次訴訟的經驗，讓我對法律的認識加深，也更能拿捏言論自由模糊尺度，還跑了遭高等法院。至少還能出門自嘲，說因為寫文章被告過。
不管如何，終究是個經驗。
有經驗是好，但跑法院是真折磨。
希望眾位齋友此生都能遠離法院。
最後，深深感謝司法對言論自由之維護。
民事訴訟準備程序 在 元照出版 Facebook 的最佳貼文
#月旦知識庫 ⭐最新上線
🗒教學案例
1.法學方法──判例研究與民法發展／王澤鑑
2.金融機構於受債權質權設定通知時，有無告知質權人其得行使抵銷權的義務？／陳忠五
3.眾包工作者之勞動保護／李健鴻
4.以病人為中心的告知說明與同意／林萍章
5.案例式研討大陸台商常見的退場機制與實務解析／黃謙閔
📕論著
1.定型化契約專題（一）：定型化契約與內容控制／曾品傑、陳聰富、黃立等
2.租賃專題研究（三）:借地建屋／吳從周、林更盛、謝哲勝等（2019.06）
3.集中審理與失權／吳從周、張文郁、廖蕙玟
4.跟著律師訂契約──商務契約／李永然等
5.受控外國公司課稅制度之研究／黃示亘
📑精選文獻
1.法人犯罪與認罪協商（下）／王皇玉
2.民事訴訟法第531條第1項所定損害賠償責任之範圍－－簡析最高法院相關裁判／陳瑋佑
3.被告被訴事實之訊問與準備程序處理之事項（中）／吳燦
4.檢察官指揮刑事裁判執行在正當程序遵行上之實證案例分析／劉邦繡
📚期刊
1.消費者報導483期（2021.07）
2.藥物食品安全週報820期（2021.06.04）
3.問題與研究（日文版）50卷3期（2021.06）
4.圖書資訊學刊19卷1期（2021.06）
5.電子商務學報23卷1期（2021.06）
🌐月旦知識庫 www.lawdata.com.tw
🔥最新購點優惠
http://qr.angle.tw/dzl
🔥另加入 #月旦講座 會員，限時活動享知識庫3,000點及其他好禮。 詳情👉
http://qr.angle.tw/m7v
民事訴訟準備程序 在 余筱菁 客家好妹仔 Facebook 的最佳貼文
有人私訊我想要知道事發經過，我簡述一下狀況。我曾在臉書po文，討論新竹縣議會的定期會期間，採用書面質詢而不開會的狀況，po文時手邊的資料是我拿到的議員質詢表。但後來原告說他有換時間而我並沒收到通知，才引發後續官司。
過程如下，給大家好好討論享用。
在新竹國討論公眾議題真的要小心，在這個國度有種種不可思議，蝦到不可思議的小事情，也會讓我賠上十幾萬。
這件案子在檢察庭曾經被打回票，只能採取自訴才可以直接上法院審理，直接進入審理程序。
--
事件經過：
在2019年5月8日當選後的第一次定期會，進議場後發現沒人，才知道原來新竹縣議會可以在開議期間，是沒有人在議場的狀態(當天所有議員採書面質詢就等同休會)。而那天早上的表定三位議員都沒有在場。
然後，我前往會客室，發現有其他議員也趕來參加定期會，結果撲空，我再次確定沒有開會。接著在服務台確定表定的三位議員有一位來簽名，但他的簽名與前幾天的簽名長得不一樣。所以，接下來我前往議事組，詢問當天是否沒有開會，還有議員簽名是否可以代簽的問題。
後來我在早上11:00左右po文，討論書面質詢跟口頭質詢的事情，我的立場認為，書面質詢是對選民較不負責任的行為，這個公督盟也討論過很多次了，就不贅述。
這時候有議員表明有換時間，並沒有用書面質詢，是我不知道。在5/7日議場宣布隔天的開會議員時，我沒有聽到宣讀(因為我在位子上準備待會要給局處長的資料)。隔天，我確認過後才po文，但是確認期間我沒有拿到議事組給我的更新資料，因為議事組長作證時也說明：「新的質詢表不會主動提供給議員，資深議員都知道在議事組可以拿到資料」。
爾後就是對方提起告訴至今。法官從一審開始就不考慮對我有利的論述，對公眾事務討論之言論自由等等，所有對我有利的都沒有考慮，刑事一審判罰三萬，高院維持原判。#對方對我求償民事賠150萬，後來民事判賠8萬，爾後就是這次的民事高院，開庭直接搓和解，在我上訴後對方又對我提起上訴25萬。最終高院維持原判加上登報。
訴訟期間，原告提案到新竹縣唯一運作的 #紀律委員會 判我侮辱議會名譽，由紀律委員會代表議員接受道歉，然後堅持我的案子不進大會討論要私下開會解決，解決後以「密件」方式要求不得公開。
然後，原告說：「他不是紀律委員會的人所以沒有接受到我的道歉，紀律委員會雖然有發文給所有議員，但是不夠公開。」多次在法庭說她很重傷，因為這件事情憂鬱、痛苦。原告後來有口頭質詢，以建新竹大巨蛋、老人假牙、包粽子作為質詢重點。
願新竹縣越來越好，苗栗去年開始沒有議員採取書面質詢，今年的新竹縣呢？我想大概還是跟過去一樣吧！