#全球話聲｜墮胎權法律戰再啟 聯邦政府告德州政府！ 公視 有話好說 x 全球現場 美國 #德州 本月 1 日起實施全美最嚴苛的 #反墮胎法，規定婦女懷孕滿六週便不得墮胎，包括性侵、亂倫等 #非自願受孕 也不例外。拜登政府對此法案堅決反對，認為它不僅牴觸了《#羅訴韋德案》（Roe v. Wade）對 #墮胎權 的保障，也違反憲法，美國司法部9 日正式對德州政府提起訴訟。 新上路的 #德州心跳法（Texas Heartbeat Act）規定，一旦胚胎出現心跳（通常是孕期第六週），就不允許婦女墮胎。問題是，婦女很難在六週內確知自己懷孕，美國民權聯盟研究就顯示，德州有八到九成的女性是在懷孕六週後才墮胎的。 新法除了將墮胎時限壓縮到難以執行的地步，更把控告的權利交給不特定大眾，鼓勵全民「#吹哨」，對那些協助懷孕六週婦女執行墮胎的醫療人員提起民事訴訟。如果勝訴，吹哨者能獲得 1 萬美元（約台幣 27 萬元）的獎金。現在已有反墮胎聯盟躍躍欲試，在網路上建立表格，招募賞金獵人。 為了阻止德州心跳法，美國民權聯盟、美國計劃生育協會和生育自主權中心曾在上月底向 #最高法院 遞交緊急請求，卻遭最高法院以五票對四票的一票之差駁回，無功而返。外界解讀，這是前總統川普在連續提名三位大法官之後，最高法院展現出的保守面貌。 分析認為，最高法院沒有阻止德州心跳法，意味著長期維護墮胎權的《羅訴韋德案》恐失效。1969 年，一名德州女服務生意外懷孕想墮胎，但因德州法律規定除非被強姦，否則不能合法墮胎而未果。律師在隔年為她起訴德州司法官，指控德州禁止墮胎的法律侵害婦女 #隱私權，成為著名的案例。 最高法院在 1973 年認定該法律 #違憲，《羅訴韋德案》提出的「三孕期標準」也成為美國婦女墮胎規範的基準：胚胎在第一孕期（頭十二週）無法存活於母體之外，所以此時婦女有完整的 #墮胎自主權。這被視為憲法保障婦女墮胎權的重要里程碑，也是自由派的一大勝利。 自《羅訴韋德案》以降，不斷有偏向保守派的州政府推出心跳法案，嘗試挑戰美國憲法對墮胎權的保障，但這些法案不是被聯邦政府駁回，就是遭暫時凍結。如今德州闖關成功，也被視為反墮胎陣營的重大進展，已有六個共和黨領導的州意圖跟進立法，骨牌效應只怕才要開始。 目前民主黨主政的聯邦政府嘗試力挽狂瀾。德州心跳法施行的隔天，美國總統拜登大動作抨擊，表示正在動員整個政府，以保衛《羅訴韋德案》所確立的憲法價值。9 日，聯邦政府轄下的司法部向德州提起訴訟，要求德州廢除所有反墮胎法律。 法律戰曠日廢時，但德州心跳法的實施，已開始影響住在德州的懷孕婦女。在德州心跳法生效前，婦女爭相打電話或到現場求診，墮胎診所大排長龍。有資源的人，還可以去其他州尋求合法墮胎，但更多需要墮胎的婦女屬於中下階層，恐將面臨走地下密醫的風險。 最高法院沒有攔下德州心跳法，讓民主黨與婦女人權倡議者大失所望，這也意味著墮胎權將成為接下來一連串州長和州議會選戰的焦點，延續長期以來反墮胎「#生命派（pro-Life）」和女權「#選擇派（pro-Choice）」的對立，讓美國社會的價值陷入極端震盪。 整理｜郭凡傑、汪彥成 設計｜蔡欣佩、汪彥成 照片｜Lorie Shaull, FamilyMan88, AP美聯社

法院依照民事訴訟法規定寄送司法文書給當事人時，如果沒有人領，寄存後10日會發生送達效力。 但如果是民眾自己寄送存證信函，郵局投遞幾次不成功後，就會將郵件退回。這種情況下，意思表示有算到達對方嗎？ 週五（2021年6月11日），最高法院民事大法庭針對這樣的法律問題，做出裁定。 1️⃣案例事實 甲跟乙購買了Ａ公司的股票，甲把錢匯給乙，但乙沒有依約轉讓股份。於是，甲公司在103年6月16日催告履約的存證信函，寄到乙的戶籍地，催告乙要在5日內履約，但乙並沒有收信，郵局先後在17、18日投遞不成功，25日催領，7月8日因招領逾期退回。 乙仍然沒有履約，甲又在6月30日以存證信函寄給乙，表示解除契約，同樣郵局在7月1、2日投遞不成功，最後是以逾期招領退回。 後來，甲對乙起訴，請求返還價金。 這個案件其中一個爭議在於：契約被解除了沒有，契約合法解除，甲公司才能請求回復原狀、返還價金。 2️⃣解除權行使的前提 民法第254條規定：「契約當事人之一方遲延給付者，他方當事人得定相當期限催告其履行，如於期限內不履行時，得解除其契約。」 當乙遲延給付時，甲必須先定相當期限催告履行，期限內不履行之後，才可以行使解除權，解除契約。 甲透過郵件的方式，送給乙的戶籍地，這樣的催告有沒有效，意思表示到達乙了嗎？這影響到甲後來可不可以解除契約，請求返還價金。 催告的意思表示是否發生效力，過去最高法院有兩種見解。 (一)發生效力說 這個見解是以民法第95條第1項作為論述：「非對話而為意思表示者，其意思表示，以通知達到相對人時，發生效力。」 透過郵局的方式寄送存證信函，是一種非對話的意思表示，應該以通知到達乙公司法定代理人時，發生效力。 所謂到達，是指意思表示到達相對人乙的支配範圍，置於相對人隨時可了解其內容之客觀狀態。 因為乙已經受郵局通知隨時可以取信，到達支配範圍內，乙隨時可以前往領取而了解內容的狀態，應該認為甲的意思表示已經到達乙，而發生效力。 (二)尚未發生效力說 另外一個見解認為雖然郵差有製作招領通知放在信箱內，但信函還在郵局，相對人乙前往郵局領取前，仍然無法從招領通知知道信件種類跟內容，無法認為信函已經在相對人支配範圍內，達於隨時可了解其內容之客觀狀態。因此，意思表示尚未達到相對人。 3️⃣民事大法庭的見解 最高法院109年度台上大字第908號民事大法庭裁定的主文是：「表意人將其意思表示以書面郵寄掛號寄送至相對人之住所地，郵務機關因不獲會晤相對人，而製作招領通知單通知相對人領取者，除相對人能證明其客觀上有不能領取之正當事由外，應認相對人受招領通知時，表意人之意思表示已到達相對人而發生效力，不以相對人實際領取為必要。」 採取的是折衷的見解。 原則上，不以相對人實際領取為必要，就會發生意思表示到達的效力；但如果相對人可以證明「客觀上有不能領取之正當事由」，就例外不發生效力。 至於，何謂「客觀上有不能領取之正當事由」，這個部分還有待實務從個案中累積見解。

很久沒長篇大論發表對時事的意見。 那些指責性暴力受害者的公開談論或指控是在「求關注」、「刷存在感」的無聊路人，有沒有想過其實靠這些傷痕來呼籲大眾的這些受害者／倖存者的確很需要關心、尊重和正視？有沒有想過這些爛事一再而起就是因為大部分的犯罪事件都被忽略了？演藝名人圈之間的對簿公堂已是坎坷不平，更別說是多數普通人根本沒心力應對僵硬冰冷的法律程序和情緒上的二次攻擊。 雞排妹鄭家純主持尾牙遭性騷擾事件—— 有人說：意外嗎？她自己平常不也就靠賣姿色賺錢 也有人說：意外嗎？尾牙多多少少有秀場橋段啊 Evan Rachael Wood家暴事件—— 很多人說：意外嗎？Brian Warner aka Marylin Manson看起來那麼變態，就不是溫柔正直的表率啊 還有更多人說：可是也還沒定罪我們不能先下結論，也許MM不是那樣的壞人blah blah blah，現在cancel culture 太超過了blah blah blah 甚至還有人嘲諷Evan為了錢和想紅才揭發MM，也沒搞清楚美國娛樂界她的身價和名氣有多少。而且犯罪者本來就有多種樣貌，別說那種羅生門的例子，拿過去已定罪的案例來看，沒走曼森那種暗黑風格的也一大把啦👉🏽 參見《美國殺人檔案：鄰家好爸爸 American Murder: the family next door》 而主持的工作有很多類別，旅遊類可能會跋山涉水很疲倦、美食節目的風險可能會吃到很撐，所以尾牙活動的主持風險要不要明列「會被性騷擾」？所以職業傷害的補償有要把這塊規劃進去嗎？ 一個女人到底要根據什麼準則來判定周遭環境人事物是否險惡？叫受害者檢討自己的選擇根本是把犯罪者應擔的責任丟到他們身上，實在荒謬至極。 - 關於揭露案情的最佳（？）時機 鄭家純在事發隔天就分享給大眾，而Evan 今年33歲，事發十幾年選擇指認施暴者，不同的人種、不同的時空，卻一樣有一群沾沾自喜的懷疑論人士（噁心的是，不論性別都有）急著譴責嘲諷她們。 於是，這兩個事件到底告訴了我們什麼？ 有聲量時講出來叫霸凌、叫不給人情面、故佈疑雲 事後講叫炒冷飯、金額沒談攏、想紅 遭受性騷擾和性暴力不論事發隔天講出來、跟十年後講出來根本沒有差別，好像只要你是女人，你就是可以不被信任的。 - 如果這些性犯罪都是鄉民腦裡嘴吐的「意料之中」，那一個女人要對這個容許犯罪、置身事外之餘還落井下石的社會感到萬分絕望，也不太意外吧？要說意外的話——我才很意外為什麼女性的連環殺人狂還沒滿街暴動，也許真的是把負能量轉換成助人的力量吧。 Evan在2018年和2019年就提供過不公開指名道姓的證詞，也協助了 Phoenix Act 鳳凰法案的誕生👉🏽 https://phoenixact.com 法案本身不是要施加更多制裁在施暴者身上，而是提供倖存者有更多時間重生。 在美國每個州實施的法律不一樣，對犯罪者的懲罰因州而異。在大多數的州例如加州，關於刑事中家庭暴力案件的時效法是二到四年，國家可以提起公訴；如果是民事訴訟，原告必須在被侵犯的三年內提起訴訟。只要過了追訴期，即使該州擁有疑犯DNA或其他有效有罪的多條證據，如果未在時效內提出告訴就完全無法進行下一步。 由於受到脅迫，許多倖存者擔心自己的生命受到更多危害，導致他們等待數年直到感到安全為止才敢說出實情，同時倖存者因為各種職業和人生狀態，可能也包括了擔心被解僱、被逮捕，或甚至是走失、被綁架兒童等因素，會拒絕或無法即時報警。另外創傷症候群也不是立即顯現的，有些人在三個月內出現症狀，但是有些人們要等到很多年後才會發現問題，也可能早已放棄尋求正義的這條路。 而鳳凰法案最大的特點就是，除了呈現物件證據以外，若有至少三名（或以上）人證對同一疑犯提出指控，便能擴大追訴的時效，並展開調查。 “Bad things can happen to you, but you can rise out of the ashes. That is exactly why I named it the Phoenix Act.” —— Evan Rachael Wood - 最後，附圖是Evan主演HBO影集Westworld的劇照，發布揭露文之前她先發出這張劇照在自己的Instagram動態。 在影集裡她飾演一個活在情景式主題樂園中的高階AI機器人Dolores，擔任農場女孩的無害角色，日復一日在人類編造的故事劇本中被遊客虐殺，最後意念覺醒，成功逃離樂園並開始進行復仇。 這句話發生在一陣衝突之間，原本人設是要驚慌不已的Dolores突然轉念，鎮定地拔槍射殺匪徒，保護了自己和男主角，完整台詞是： “You said people come here to change the story of their lives.“ ” I imagined a story where I didn’t have to be the damsel.” 『你說過，人們到這個樂園來是要改寫他們的人生故事。』 『而我在心中編寫了一個故事，在那裡我不再是一名弱女子。』 #女性主義 #性騷擾 #性暴力 #家暴 #雞排妹 #EvanRachaelWood