[Old People Like Us]

區域法院二樓的法庭裡，漆上棗紅色的牆上，一條垂直用來收藏電線的幼身膠喉管，有人用索帶鞏固了一把銀色的鋁梯。鋁梯沒有被打開，扁平地靠在牆邊，腳踏的鋁板上，兩邊皆呈現NOW TV的字樣，一邊是用黑色電線膠布拼貼而成，另一邊用螢光紅色筆寫上，確保不同方向都有人看到。

警員潘景臨，被律師要求辨認一下這把梯子。剪了清爽髮型，臉有點圓的潘說，「不肯定是不是當日那一把，梯子每一把都是銀色……。」

法官打斷潘:「唔該你可不可以幫幫手，我沒有全世界的時間來審這宗案。」

潘難為地道：「鋁梯有很多款式嘛。」

法官用回話：「我們也知道梯有很多種，只要你直接答問題，人生會簡單一點，不要帶我們遊花園。」審訊是用英語進行，法官說 “in Chinese we say， don’t going around gardens”.

審訊的事件，是關於一宗年代久遠，發生於六年多前，2014年佔領運動的事件。警方聲稱NOW新聞台一名工程人員用鋁梯襲警，但後來並沒有控告該人士襲警。

相反，該NOW工程人員卻表示，他和攝影師一起進行直播期間，忽然被便衣警衝前搶走他的鋁梯，當他被拉入警察群之後，更被拳打腳踢。他決定向律政司展開民事訴訟，就人身損害索償。

訴訟程序漫長，六年之後，經歷過反修例事件，這宗「記者VS警暴」案件在現今脈絡下，又有了新的意義。

＊＊＊

一宗關於六年前的事件，在民事索償法庭上，無論法官、代表記者的大律師，都是資歷深厚的。

席上的李樹旭法官年屆52歲，他戴着的眼鏡不時滑到鼻尖，雙手不斷在鍵盤上打字；代表記者的是資深大律師林孟達在馬來西亞出生，身型肥胖，他自70年代尾已取得大律師資格，黃色的資深大律師短假髮下，露出銀白色的頭髮和鬍子，他拿着鱷魚皮公事包，審訊期間，右手拿着蛋黃黃色的墨水筆，不時翻閱他的binder，裡面的活頁紙是舊式文具那種黃色紙間條紙，寫滿墨水筆筆記，用英語發問問題時，目光銳利，眼白滿是紅筋。

林大狀仍在用墨水筆，年輕的律師已經在用手提電腦和平版式電腦了。

李官和林資深大律師對話中，也有自嘲他們是「老一輩」。量度鋁梯高度時，林大狀曾提出，鋁梯大約4 feet. 而李官則說，要拿一個以「米」為單位的紀錄，於是有律師拿軟尺即時量度，1.22米。李官自嘲：「old people like us才仍然會用feet.」

審訊保留了舊式風味。盤問層層遞進，問答具張力。法官適時打斷介入。

潘警員表示，當日NOW工程人員用鋁梯襲擊他，而他在現場時，並不知道這位是新聞團隊工作人員。

林大狀請潘警員看當日照片。圖片中，被指襲警的工程人員，心口掛着記者証。

林大狀：「警員，圖片中原告人頸上掛着繩和卡片套，你當時看不看到？」

潘警員：「當晚我唔覺，睇到張相至見到。」

林大狀：「你當時以為佢係示威者？當時示威者有掛身份証明文件在頸上？」

潘警員：「我見過示威者頸上有繩出現，裡面是甚麼証件短時間無可能識別到。當時原告人用梯襲擊我，所以我注意力係把梯度，無留意佢身上佩戴咗咩証件。」

庭上播放NOW新聞片段，片段中，警員把工程人員扯進警員群中，穿紅色風衣的NOW新聞台記者仇志榮早前上庭確認大叫的是他。仇記者在畫面中大聲向警員喊：「記者！記者！」

本身在馬來西亞出生的林大狀，此時嘗試用廣東話摸仿這把叫聲，問潘警員當時有沒有聽到有人喊：「畸遮！畸遮！」懂廣東話的李法官糾正他的讀音，「記者！記者！」林大狀笑說，自己廣東話發音不標準。繼續問潘警員，當時有沒有聽到有人大喊：「記者！記者！」

潘警員表示當時聽不到，直到事發後，看片段才聽到。

較早前，法庭亦播放了另一片段，法官一度要求警員澄清他聽力有沒有問題。

該youtube片段拍攝在較後時間，NOW工程人員被拖入警群之後，他被幾名警員帶到路邊。工程人員打手機報警，表示被打。片段中，被警員圍着的工程人員，向現場警員表示：「（有片段）影到我係冇郁過手！」

潘警員在片段中，站在工程人員的不遠處。然而他在法庭表示，不知道當時對方有致電999報警，當時亦聽不到工程人員這句關於自己「沒有動過手」的控訴。

由於審訊是以英文進行，每一句來回，都反覆經過法庭翻譯以中文重覆，故此對話拉長。

林大狀：「你聽唔聽到原告人這句話？（我係無郁過手）」

潘警員看片段，要重覆看兩次才表示聽到。

林大狀追問：「that was said in a loud and clear voice.」

翻譯：「那時是大聲而清晰的一句話。」

潘警員堅持，當時聽不到。

此時法官搖頭。

潘警員解釋：「當時唔肯定聽到，可能因為拍攝片段的攝錄機更接近（原告人）。」

法官此時介入：「警員，你有沒有聽力問題？那時候，及現在？」

潘警員表示：「沒有。」

法官用心把警員的作供紀錄在案。後來，對於潘警員的作供，法官更特意提醒警員，他是在宣誓的情況下作供。

這位指控NOW工程人員襲警的警員，整個下午被林大狀盤問，他為何要不止一次更改口供。警員表示被襲後，連自己求醫的醫院都說錯，他在法庭先說自己是廣華醫院，後又稱忘記了。原來是伊利沙伯醫院。而他第一份口供寫道工程人員用「雙手」拿梯襲擊他，亦漏寫了工程人員第一次對他的襲擊。被問及為何改口供，他表示「太累」、「遺忘了」。

林大狀不可思義地說：「你被襲擊，你竟然因為太累而遺忘了？作為一個專業的警員你知道落口供要準繩，詳細，精準？」

其中一個潘警員承認的口供「遺漏」，就是他在第一次口供上寫道自己有向工程人員說「你襲警」之前，沒有記下其實自己也說了一句粗口：「我睇番片段先至道，我講咗這一句（粗口）。」

該被粗口慰問的NOW工程人員，早前上庭作供表示，當時無端端被罵：「Ｘ你老母」，然後被搶梯，更被拖入警員群中被打。當晚他到醫院求診，左眼有明顯傷痕。

入稟索償的為41歲名為「李小龍」的NOW工程人員。這天來法庭旁聽的除了他、他的一位朋友和一位來替他祈禱的牧師外，旁聽席空無一人。始終太多更大更重要的案件在審訊中，這宗案件原訂審6天，現在已進入第11日。小龍說：「很多年輕人比我更值得關注。」

然而決心把自己的案件告上法庭，小龍代價不小。這宗為民事索償，一旦敗訴，李小龍本人將會承受巨額律師費，他表示事件在2014年發生時，自己也有掙扎過是否「去馬」，當時對香港司法系統還有信心，沒想過後來發生連串社會事件，但官司已經於2015年啟動了。

在社會運動之中，不少記者也受過暴力對待，但願意拿上法庭討回公道的人不多。小龍說：「乜嘢令到我肯去馬，都係因為記者行家。我們出來採訪，唔係要畀人打的。」

「李小龍」是他真名嗎？他尷尬地說是，當年他在廣東省出生，「小」字是跟隨族譜，當年爺爺知道生了個孫，想替他改個「龍」字，以為孫兒在內地生活，和香港明星同名字不怕。怎知童年他就來港生活，於是從小到大都被問及名字由來。他說笑，雖然他有名「李小龍」，除了這一次，從沒發生過和別人肢體衝突。

喜歡這個名字嗎？「基本上李小龍這位武打明星，不會惹人討厭，而且李小龍咁有正義感，我有時會想，上法庭這件事，我更加不能放棄吧。」

＊＊＊
2021年6月7日，在審訊了十五日之後, 結案陳詞前，雙方達成庭外和解協議，法官怒斥雙方浪費法庭時間和資源。李官指，律政司應該一早決定是否接受庭外和解。據了解，律政司一方將支付原告的訟費。李小龍向眾新聞表示，「有片有證據，可能係現場解決到的問題，點解要搞七年？」

（圖為他在庭外留影）

律師費用可以跟對方請求嗎?
最近有民眾來信詢問:「我車子停在路邊被撞爛，修車要20萬元，對方態度超差的，叫我要告就去告，想請問律師，律師費用可以跟對方請求嗎?」

這算是很多民眾受到影集影響而產生的誤解，實際上在我國能請求被告給付律師費用的案件並不多，而影集上雙方的攻防交戰，固然能激起閱聽者的熱血，但許多影集的拍攝背景並非在我國，又或者是有錯誤，而導致民眾看完之後產生誤解。

那哪些情況能叫被告負擔律師費用呢?

Q:一般民事案件之一、二審訴訟，如果勝訴，可以請敗訴方負擔律師費用嗎?
A:「幾乎不行」
由於我國並沒有要求當事人在一、二審時一定要委任律師才能進行訴訟，故一、二審之律師費並非必要費用，非屬訴訟費用之一部份。
不過，一、二審的律師費用雖不是訴訟費用，但假如案件是屬於不請律師當事人難以維護其法律權利的情況，如爭點多且複雜需要高度專業分工之案件、訴訟當事人為外國人等情況下，實務上還是有認為可以侵權行為之法理，請敗訴方負擔全部或一部之律師費用之案件，不過此種判決可以說是鳳毛麟角，且實務上也沒有一個確定的標準，仍須視訴訟之當事人身分、案件等等做個案判斷，且認定上較為嚴格。

Q:三審之民事案件如果勝訴，可以請敗訴方負擔律師費用嗎?
A:可以，因民事三審案件為強制律師代理，故民事訴訟法第466-3條即有規定：「第三審律師之酬金，為訴訟費用之一部，並應限定其最高額。」，又民事訴訟法第78條規定「訴訟費用，由敗訴之當事人負擔。」，所以第三審之民事案件，是可以請敗訴方負擔律師之酬金的。
不過千萬別誤會，這可不一定會是實支實付，法院會以「法院選任律師及第三審律師酬金核定支給標準」做判斷，且通常都會被打折。

Q:如果有契約約定，或談和解的時候，可以跟對方要求律師費用嗎?
A:如果有契約約定他方違反契約時(常見於市售之房屋租賃契約書內的約定)，應負擔律師費用之約定，則負擔律師費用之約定基於尊重私法自治之精神，是可以向違約之他方請求律師費用的。
至於在和解時，要求對方負擔費用之訴求，只要對方同意了，基於尊重私法自治之精神，於法律上並無不可。

所以從本案來說，詢問者的案件原則上無法上訴三審，基本上也不會有契約約定，故除非在和解的時候，對方同意律師費的請求，不然律師費用幾乎是無法請對方負擔的喔!

新聞：美國聯邦法院就惠普與廣明光電纏鬥多年的「光碟機限制價格反托拉斯訴訟案」與「資產移交令」上訴案，在美國時間6月5日作出合併判決，裁定廣明仍須賠償惠普4.38億美元（130.21億台幣），但「暫停」5月1日資產移轉限期執行命令。
惠普當年控告索尼（SONY）、東芝（Toshiba）、日立（Hitachi）、樂金（LG）、Panasonic（松下）、NEC、三星（Samsung）、廣明光電等光碟機廠商，指控壟斷操控價格，違反「反托拉斯」法案，2017年所有光碟機廠都跟惠普認罪和解，只剩廣明堅持不讓。
總經理何世池直言：「我到現在搞不懂，為何惠普不必提供採購數據就能提告求償，現在是事後諸葛，若當初和解，（和解）金額確實比現在所花的律師費都少，現在知道，當然當初早就給他（惠普）！」

想法：
1.反托拉斯法我不熟，不過這個案子情況似乎是這樣的，
原告惠普一開始告的都是大廠，
廣明光電只是小咖，還是代工廠，也沒直接出貨給惠普，
不過大廠紛紛跟惠普和解，總共賠了8900萬美金，
只有廣明光電覺得他站得住腳，堅持拼到底，
最後法院認定
惠普請求數額加上3倍懲罰性賠償金5.28億美元，
扣除前面大廠和解金額8900萬美金後，
剩下的4.38億美元（約台幣130.2億元）就是廣明光電要吞，
問題是廣明光電資產也沒這個價錢，
所以大家都說這個官司把整個公司賠進去，
然後廣明光電要上訴，
法院說要上訴可以，
你必須將公司資產（現金、專利跟廠房）移轉到美國．．．

＃我想寫七個慘字

2.其實打官司一開始的定調很重要，
刑事就是要認罪？還是打無罪？
民事就是要調解和解？還是打到底？
這個大方向確定了，後面的訴訟策略都是照這個戰略去走，
所以呢，
一開始公司都會跟律師把後面可能發生的情況討論清楚
再做決定，
不過有時候就會發生跟廣明光電一樣的事情，
一開始覺得穩贏的，堅持不和解，
後面才發現事情大條，
當然這個可能是後面法庭活動呈現的狀況，
不是一開始所能預料的，
比如證人證詞，或專家鑑定報告，
這種事情就不是一開始能夠確認的，
所以發生誤差也不是不可能的！

3.像我之前處理一個公司間糾紛，
公司發現代工廠有問題，也拿到證據了，
代工廠也認錯，願意賠錢，
本來和解條件都談得差不多了，
我也覺得這樣處理比較好，
但老闆突然說他要對方寫悔過書，
靠邀那怎麼可能！
最後當然是談不成，
後來打了好幾年官司，
最後我們拿到的東西，比當初談的和解條件還不好，
那你說早知如此何必當初呢？