為什麼這篇民事訴訟原告不出庭鄉民發文收入到精華區：因為在民事訴訟原告不出庭這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者lockyme ()看板LAW標題[問題] 小額民事訴訟 原告可否不出庭?時間Fri Sep 2...
民事訴訟原告不出庭 在 goodbyehkhellouk Instagram 的最讚貼文
2021-08-17 02:46:19
將Prince Andrew呢粒皇室花生，用司法管轄權嘅觀點去理解，係同事Billy 先做得出。 //而美國法院將會在以下兩個情況，被視為有司法管轄權： 1）被告在原告提出訴訟時身在美國；或 2）自願接受美國法院的司法管轄權，例如之前有合約協議，或自願在訴訟中應訊。簡單來說，就是提出抗辯。 ...
背景：我住在台北，去年五月在PTT請代買遭到詐騙一萬多元，向警方報案
因為人頭帳戶在高雄，警方後來將案子轉給高雄小港分局
今年1月接到檢察官聲請簡易判決起訴處刑書，並說明只抓到詐騙集團人頭帳戶(也在高雄)
當然，人頭帳戶(被告)辯稱自己的存摺跟密碼都不見了
歷經漫長的等待後，今年五月左右刑事判決出爐，被告判3個月有期徒刑得易科罰金
後來被告放棄上訴，因此刑事已定讞
在刑事判決出來前，我有聲請刑事附帶民事訴訟
刑事庭裁判一併說明將此訴訟轉給高雄地方法院民事庭，開始一連串恐怖旅程。
事發經過：
因為是小額案件，簡易庭先發出調解通知書，通知今年8月1日進行調解
上面註明「小額事件當事人無正當理由而不到場，法院得依到場當事人聲請命即為訴訟
之辯論，並得依職權由其一造辯論而為判決」，就是這句話讓我覺得應該要到場
詢問其他律師意見，律師也覺得雖然被告有可能不到，但我應該要去
因為不去的話很有可能法院依職權進行一造辯論，增加我敗訴機率。
所以我請了假、買了台北高雄來回高鐵票去和解，去了才發現根本聯絡不到被告。
可是來都來了，我想要向法院主張我的權益，也就是聲請訴訟進行一造辯論
但法院人員直接打槍，說沒人這樣做的
簡易庭也沒法官，調解不成就直接進入民事程序了，乖乖回去等法院通知吧。
我心想，這樣的調解庭根本對出席者完全不公平，畢竟不出席的人沒有任何懲罰
又可以等進入民事程序再為自己辯駁，出不出席根本沒差，不出席還省時間跟力氣。
我不滿的詢問簡易庭書記官，她說法官也會裁量，如果認為事實明確
不需要開庭也會直接判決，同時安慰我乖乖回去等通知，說不定就直接拿到判決書囉
另外書記官也說我可以寫書狀給法院，跟法官說明清楚我的處境
（花高鐵錢出席調解結果被告沒來，再花一筆錢出庭或請律師明顯不符合我的利益）
我就抱著這樣的期待回了台北，結果就在今天接到了開庭通知書，請容我說聲E04
這件事情到現在，所有情況都讓我徹底對司法失望
因此，除了來問問題以外
希望藉這篇文章告訴大家台灣之所以會是詐騙天堂，法律絕對是幫兇之一
受害者因為法律程序繁瑣，有時又曠日廢時且不符成本，往往就這樣放棄了民事訴訟
對被告而言，只要不怕背前科，坐三個月的牢就可以躲過一切責任，爽賺一筆。
問題：
一、請問我是否可以撰寫書狀向法官說明請求基礎以及不出庭的原因？
就算我去了也是講一樣的事情，是否會被法官採納？抑或是全盤否定成為一造辯論？
二、我是否可以依據當時事發地點在台北（我在台北家中被騙）
向法院聲請轉移訴訟至台北呢？
謝謝大家
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.190.163
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1506090920.A.6A6.html
※ 編輯: lockyme (114.42.190.163), 09/22/2017 22:39:14
噓 darkMood: 是啊，為何詐騙都不鞭刑後五馬分屍，誰提修法我就投給他 09/22 22:38
→ lockyme: 我有這樣講嗎? 哈 09/22 22:39
→ lockyme: 如果可以用網路視訊開庭，不用直接到場不是方便多了? 09/22 22:40
→ lockyme: 再者法院也應該考量這是小額訴訟 而且證據就是這樣 為何 09/22 22:40
→ lockyme: 還要開庭? 明顯對原告不利 09/22 22:40
→ forbit1989: 身為當事人 你無可厚非的會覺得事證明確 趕快判一判吧 09/22 23:00
→ forbit1989: ～ 但法官畢竟是第三人，從現有的卷證終究可能得不出 09/22 23:00
→ forbit1989: 事件的原貌，請體諒身為外人的凡人吧～ 09/22 23:00
→ lockyme: 我懂您的意思 但法官需要被體諒 那誰來體諒被害者呢? 09/22 23:11
→ lockyme: 如果沒人體諒被害者 被害者難以透過法律伸張正義 加害者 09/22 23:13
→ lockyme: 只會更猖獗 詐騙案就會一再發生 畢竟被告永遠不需要吐出 09/22 23:15
→ lockyme: 犯罪所得 理論上只要願意一直背前科 完全就是無敵狀態阿 09/22 23:15
→ nyaruka: 被告的犯罪所得沒被沒收? 09/22 23:23
→ yesohya: 可以不去辯論 大不了最後就被當撤回而已 09/22 23:25
→ nyaruka: 覺得在高雄開庭不能伸張你要的正義，那就撤回，在台北 09/22 23:33
→ nyaruka: 送民事起訴狀阿，記得繳裁判費 09/22 23:33
→ lockyme: 好棒棒 原來照法院程序走 最後訴訟成本跟訴訟金額差不多 09/22 23:35
→ lockyme: 叫做伸張正義XDDDDDD 09/22 23:35
→ lockyme: 如果都照諸位所言 法院關於小額訴訟的程序都可以廢一廢了 09/22 23:35
→ lockyme: 反正也只是法院跟法院考量金額太少想省點事的程序罷了 09/22 23:36
→ lockyme: 各位的嘴臉就跟我當時在高雄地院看到的差不多 09/22 23:36
→ lockyme: 就是一副「才損失一萬跑法院幹麼」的態度XDDDD 09/22 23:37
→ lockyme: 各位果然都是未來國家法匠人才啊 啊不對 是法界人才^^ 09/22 23:37
噓 justicesword: 喔 09/22 23:38
→ lockyme: 除了無意義噓文外XDDD 有沒有能解決問題的人? 09/22 23:40
噓 justicesword: 喔 09/22 23:40
→ lockyme: 還是讀法律讀到只會說喔跟噓文? 09/22 23:41
噓 justicesword: 喔喔 09/22 23:42
噓 ewings: 上網要別人幫忙你解決問題，那你要付多少給人家？？只要你 09/22 23:44
→ ewings: 付四萬元，就可以有人幫你出庭，你就可以不用去高雄出庭 09/22 23:44
→ lockyme: XDDDDDD J大真有趣 程度不夠也不需要自曝其短 09/22 23:44
噓 justicesword: 喔 09/22 23:45
→ lockyme: PTT是非營利網站喔 況且解決問題一定要收錢? 以前我自己 09/22 23:45
→ lockyme: 去當義工解決問題也沒在收錢的 是這邊特別勢利? 09/22 23:45
→ lockyme: 況且我的問題不是出不出庭 而是有沒有比較符合經濟利益 09/22 23:46
→ lockyme: 又可以被法院接受的方法 如此而已 09/22 23:46
噓 justicesword: 喔 09/22 23:47
→ ewings: 政府鋪馬路也不是為了盈利，所以不准計程車司機在路上開車 09/22 23:48
→ ewings: 賺錢？ 09/22 23:48
→ ewings: 一般來說，要當義工也不會是去幫媽寶廢材當免錢工。要別人 09/22 23:48
→ ewings: 無償幫你，如果連這點誠意都沒有，那你還是先洗洗睡吧。 09/22 23:48
→ lockyme: PTT基本上就是禁止營利行為 這還跟政府鋪馬路無關好嗎... 09/22 23:49
→ lockyme: 媽寶廢材XDDD 我自己不是念法律的 我法條都看過了 起訴狀 09/22 23:50
→ ewings: 一般來說，幫助別人的熱心人士很多，但是通常不會有人把熱 09/22 23:50
→ ewings: 心用在幫助沒有幫助價值的人身上。 09/22 23:50
→ lockyme: 自己寫 法院也自己跑 現在再上來請教專業意見 廢材? 09/22 23:50
→ lockyme: 不過我是唸經濟跟政治的 我確定我比法律人知道什麼叫做成 09/22 23:51
→ lockyme: 本跟經濟效益XDDD 09/22 23:51
→ ewings: 好厲害，法條都看過了，那就不用幫你啦。大家進來看熱鬧看 09/22 23:51
→ ewings: 笑話，噓噓文就好，不用費心幫助不需要也不值得幫助的人 09/22 23:51
噓 LaplaceDemon: 我覺得你走錯板了 應該去討拍板 09/22 23:52
→ lockyme: 好吧 光憑一篇文就可以斷定對方值不值得幫助 果然是青天 09/22 23:52
→ lockyme: 大法官~~~ 未來的法界棟樑 09/22 23:52
→ ewings: 你一毛錢都不想花，就想得到專業意見？？我笑了 09/22 23:53
→ lockyme: 先感謝私下寄信給我的板友 讓我知道還有熱心公益的法律人 09/22 23:53
→ lockyme: 但我來這邊問問題 不想回答可以左轉出去啊XDDD 還來戰 09/22 23:54
→ lockyme: 我講的字句都是事實 除了要我花錢出庭 花錢請律師 攻擊我 09/22 23:55
→ ewings: 熱心公益？？這種情況是私益，哪來的公益啊？如果你是低收 09/22 23:55
→ ewings: 入戶，那幫幫你或許還能降低可能的犯罪率，這還勉強算公益 09/22 23:55
→ lockyme: 不值得幫助外 看不得到任何建設性意見 科科 09/22 23:55
→ lockyme: 喔 打錯字惹 是熱心公義 感謝您的指正 09/22 23:56
→ ewings: 既然敢號稱讀過經濟學的人，那還不曉得無償幫忙自私鬼，本 09/22 23:57
→ ewings: 身就是違反自由經濟理論的行為嗎？ 09/22 23:57
→ lockyme: 這是我的私益沒錯 無關公益 我不該這樣用 09/22 23:57
→ lockyme: 自私鬼XDDDDDD 經濟學講求的不是只有金錢 如果無償幫助人 09/22 23:57
→ lockyme: 能讓你心裏快樂或滿足 這也符合經濟學理論啊 09/22 23:58
→ lockyme: 就像陳樹菊阿嬤 照某些板友的角度看應該是匪夷所思吧 09/22 23:59
→ ewings: 你表現出來的態度，怎麼會讓幫助你的人感到快樂呢？ 09/23 00:01
→ ewings: 還好我是由吐槽你得到快樂，不是幫助你，不然現在應該嘔死 09/23 00:01
→ ewings: 了 09/23 00:01
→ lockyme: 如果吐槽我能讓您得到快樂 那就繼續吧 但我無意跟豬打架 09/23 00:02
→ lockyme: 在此向各位抱歉 我的發言太過情緒性 不該指涉版上所有法 09/23 00:04
→ lockyme: 律人 09/23 00:04
→ lockyme: 我已經得到想要的答案了 感謝貴版容忍 也請繼續幫助更多 09/23 00:06
→ lockyme: 需要的人 非常謝謝 09/23 00:06
噓 hidog: 然後呢?你有沒有想過為什麼民事會有以原就被這件事? 09/23 00:31
推 adamas0422: 這種情況其實有比較簡易且有效的解決方法 09/23 00:36
→ lockyme: 查了一下 以原就被是防止濫訴的好方法 但對於財力不足 09/23 00:41
→ lockyme: 訴訟標的不大的原告就不符合經濟效益了 但以法官的職權 09/23 00:42
→ lockyme: 除了保障被告(由被告戶籍地法院管轄)外，同時也應該考量 09/23 00:42
→ lockyme: 案件情況 適時保障原告權益 09/23 00:44
→ lockyme: 但在這個案子中 我清楚感覺到身為小額訴訟詐騙案受害者的 09/23 00:44
→ lockyme: 無力感 法院只想按照一般程序走 但這個程序走完 我想爭取 09/23 00:45
→ lockyme: 的利益也蕩然無存了 那訴訟本身目的何在? 浪費司法資源同 09/23 00:46
→ lockyme: 時也沒有還給被害人應有的補償 09/23 00:46
→ lockyme: 又或者是小額詐騙受害者應該默默吞下去 不去追究就是最好 09/23 00:47
→ lockyme: 的結果呢? 但這種情況下，只能祈禱自己不會是受害者囉 09/23 00:47
噓 a9301040: 喔，我告你，你來我這裡開庭吧，馬祖喔XD 09/23 01:24
→ lockyme: 好啊 等你告輸了我也可以反告你 到時候看誰贏面大 09/23 01:29
噓 a9301040: 可以啊 09/23 01:30
→ lockyme: 民事要防止濫訴 不只管轄原則好嗎 09/23 01:30
→ lockyme: 況且以我的例子而言 是刑事附帶民事 濫訴可能性更低 謝 09/23 01:31
→ lockyme: 謝 09/23 01:31
→ lockyme: 要告請告喔 歡迎 我願意去馬祖出庭 真的 09/23 01:32
噓 a9301040: 恩恩，邏輯？可以去馬祖不能去高雄 09/23 01:35
→ lockyme: 邏輯就是 我可以請律師去馬祖 贏了還有機會向濫訴者求償 09/23 01:39
→ lockyme: 但我的案件我自己去或請律師 贏了我跟沒贏一樣 09/23 01:40
→ lockyme: 這樣理解了嗎？我早知道你要這樣問 科科 09/23 01:40
噓 ewings: 覺得法律條文不合你的私人利益，你可以去哭罷給你的選區立 09/23 02:25
→ ewings: 委聽。公平與正義是有代價的，如果為了你自以為的公義，而 09/23 02:25
→ ewings: 讓其他人的公義受影響，那我是很樂意犧牲你的。 09/23 02:25
→ ewings: 覺得被騙小額討回來不划算？那你當初應該被騙多一點才對， 09/23 02:27
→ ewings: 不然法院開庭的成本支出都比你被騙的錢多了 09/23 02:27
噓 yesohya: 這是"學術討論板"沒能力討論來幹嘛 ? 09/23 02:28
→ lockyme: 我提出問題 但沒人要討論啊 只有謾罵 09/23 02:29
→ lockyme: 例如某位自嗨的e大 但我不想起舞 09/23 02:29
→ lockyme: 連合理類比的能力都沒有 笑死 09/23 02:30
→ lockyme: 不過看得出來研究生跟真正有實務經驗的差距很大 09/23 02:31
→ ewings: 你只是靠北你花的錢比被騙的錢多，這個算啥討論啊？ 09/23 02:31
→ ewings: 我都還沒靠北為了你這個案子，要浪費我繳的稅金好幾萬呢 09/23 02:31
→ lockyme: 一個只會謾罵跟護航制度 另一個從制度中找出解決辦法 09/23 02:32
→ lockyme: 原來研究生有能力繳到好幾萬的稅金XD 09/23 02:33
→ lockyme: 而且我下面早就提出問題了 結果推文沒人回答XD 09/23 02:34
噓 yesohya: 我給你答案了啊 最終會被駁回 只是妳不想要而已 09/23 02:34
→ ewings: 找解決方法？你只是捨不得你的錢罷了 09/23 02:34
→ ewings: 民事系統這樣設計，也是為了避免一些人為了一些小錢，讓政 09/23 02:34
→ ewings: 府支出更多稅金。 09/23 02:34
→ ewings: 你只是自私的想利用別人繳的稅來追回你的錢 09/23 02:34
→ lockyme: 如果提出有建設性的意見才叫討論 謾罵還差得遠 09/23 02:35
噓 yesohya: 另外你能用法理和人溝通才叫來討論不然只是來討答案 09/23 02:36
→ lockyme: 我直接解答我自己的問題好了 有板友回答 第一我人不到 09/23 02:36
→ lockyme: 光提狀子跟刑事判決書 我勝訴機率大 所以可以不到場 09/23 02:37
→ lockyme: 第二 管轄權問題 由於我是提刑事附帶民事訴訟 因此管轄 09/23 02:37
→ lockyme: 以刑事法庭地點為主 所以管轄權不需要爭也沒用 09/23 02:38
→ lockyme: 第三 這個訴訟可以準用民事遠距訊問作業辦法 但不一定被 09/23 02:39
→ lockyme: 接受 為我會去試試看 09/23 02:40
→ lockyme: 我拋磚引玉把相關資料跟回答都補齊了 再次感謝來信的版 09/23 02:41
→ lockyme: 友 09/23 02:41
→ lockyme: 也謝謝沒料的推文眾自曝其短 09/23 02:41
→ lockyme: 花錢開庭或花錢請律師？除此之外還是有更好的方法 09/23 02:42
→ lockyme: 給有遇到相同困難的人參考看看 09/23 02:43
→ lockyme: 簡單來說 小額訴訟原告是有可能不出庭勝訴的 別放棄 09/23 02:45
噓 sindyevil: 法院只能照法律走，不然誒~ 09/23 07:24
→ lockyme: 呃 法律有很多條你知道嗎？還來秀下限？ 09/23 08:05
→ lockyme: 如果法官直接依職權 跟現有證據 做出判決 也是合法 09/23 08:09
→ lockyme: 但他偏偏不這樣做 選擇再度開庭要了解案情 09/23 08:12
→ lockyme: 當然這也合法 而且保障「被告」權益 09/23 08:12
→ lockyme: 但就是浪費時間跟眾人的金錢 因為證據就這麼多 09/23 08:13
→ lockyme: 都已經寫在刑事判決書跟我的提出的書狀裡了 09/23 08:14
→ lockyme: 如果法官覺得證據不足 大可以判我敗訴 09/23 08:16
→ lockyme: 只要他寫的出判決書來 我也沒意見 09/23 08:17
→ hidog: 你是來討論還是來亂的=_= 09/23 08:40
噓 love110257: 講難聽點被騙是你自己的問題啊，台灣防詐騙已經宣導 09/23 10:02
→ love110257: 的很好了好嗎，不是我要檢討受害者，像去年我一個同 09/23 10:02
→ love110257: 學才被買點數援交騙了快2萬，我們大家都在說他笨。與 09/23 10:02
→ love110257: 其期待法律保護受害者，不如自己眼睛放亮點 09/23 10:02
噓 tentaikanso: ...法律又不是神罰，民事跟刑事的程序意義也不一樣。 09/23 10:57
→ tentaikanso: 刑事是確認有犯罪行為存在的事實後，就可以據以處罰 09/23 10:58
→ tentaikanso: 民事則轉為兩方的私權糾紛，必須要原告主張損害，再 09/23 10:58
→ tentaikanso: 怎麼樣，開庭都是必要的行為，如果開庭次數過多還可 09/23 10:59
→ tentaikanso: 以講，照原PO敘述，就是第一次調解不成，第二次正式 09/23 11:00
→ tentaikanso: 開庭而已...這樣就叫做訴訟程序繁雜？ 09/23 11:00
噓 tentaikanso: 而且沒有法官敢在事實不明的情形下不開庭判決結案的 09/23 11:03
→ tentaikanso: 那樣反而是他判決違法，不想到庭陳述，又要法官下有 09/23 11:04
→ tentaikanso: 利判決...法官又不是神。 而且好歹等第一次開庭才能 09/23 11:05
→ tentaikanso: 跟法官溝通，聲請一造辯論判決。 09/23 11:07
→ lockyme: 哈哈哈 原來檢討被害者跟謾罵就是本版的討論風格 09/23 12:01
→ lockyme: 我當然知道被騙是我的問題 但是透過法律途徑還我應該有的 09/23 12:02
→ lockyme: 權益 另外書記官自己也提到 法官有可能裁量案件 不開庭就 09/23 12:03
→ lockyme: 作出判決 網路案例也查得到 沒有出席調解就收到判決書 09/23 12:03
→ lockyme: Z我事前諮詢的律師也提到有這種可能性 民訴第436條之12 09/23 12:04
→ lockyme: 看了這麼多的推文 真的確認本版素質低落 完全沒有建設性 09/23 12:05
→ lockyme: 意見 加油好嗎^^ 09/23 12:06
→ lockyme: 還是又要說我只是討答案的XDDD 我好像是唯一一個有用法律 09/23 12:08
噓 hidog: 你所謂有建設性的意見不過就是你想聽到的答案而已 09/23 12:08
→ hidog: 意見不如你意就是沒建設性 09/23 12:08
→ lockyme: 討論 給出建設性意見讓別人參考的 當然也要感謝來信給我 09/23 12:08
→ lockyme: 的板友 09/23 12:08
→ lockyme: 呃 我沒有預設想聽到甚麼答案 但花錢出庭 花錢請律師 這 09/23 12:09
→ lockyme: 好像是不用腦的意見 3歲小孩都知道XDDD 09/23 12:09
推 SpermFriend: 幫補，這個版就是笑話吧 09/23 12:49
推 SpermFriend: 部分版友以譏笑不懂法律的人為樂，還取那種哀滴 09/23 13:12
噓 a9301040: 法律有很多條就自己找一條，有啥好問 09/23 13:20
噓 ewings: 你根本不是來聽建議的，只是想得到你想聽的答案，本版不是 09/23 14:00
→ ewings: 心理醫生，不會只講你喜歡的話 09/23 14:00
噓 ewings: 和你講你討回這筆錢所化的社會成本比這些錢還多，就開始靠 09/23 14:04
→ ewings: 北別人不友善，這叫別人怎麼會想幫你啊 09/23 14:05
→ lockyme: XDDD 社會成本 那研究生不要讀國立大學啊 花稅金有培養 09/23 14:05
→ lockyme: 出人才？ 09/23 14:05
→ lockyme: 我看是培養出自私自利的法匠吧 09/23 14:06
→ lockyme: 另外我的確自己找到答案了 真的沒啥好問 09/23 14:07
→ lockyme: 反正這邊的推文眾素質就是說些無意義的謾罵話語 09/23 14:07
→ lockyme: 這篇文章之所以還在 只是我想讓其他有需要幫忙的人參考 09/23 14:08
→ lockyme: 我不是只想聽想聽的答案 而是只會叫別人花錢根本就是無 09/23 14:09
→ lockyme: 腦答案 09/23 14:09
噓 tentaikanso: ...你真的有看清楚法條嗎？「得」是指法官有裁量權， 09/23 14:09
→ tentaikanso: 更別說你的訴訟成本是可以再主張的。 09/23 14:10
→ lockyme: 這意思就跟何不食肉糜一樣可笑 09/23 14:11
→ lockyme: 我前面不是早就提到法官裁量權了嗎... 09/23 14:12
→ lockyme: 訴訟成本要再主張 一般來說只有三審律師費好不好 09/23 14:13
→ lockyme: 一二審要主張 除非是必要性非常足夠 09/23 14:13
→ strikerJ: 好奇問一下，被告是被認定為正犯還是幫助犯？ 09/23 14:17
→ lockyme: 幫助犯喔 09/23 14:18
推 SpermFriend: 路人幫補，你得不到善意回應的拉 09/23 14:25
→ lockyme: 我不期待在低落素質中得到正面回應阿 被小學生稱讚好棒棒 09/23 14:25
→ SpermFriend: 法匠只會覺得你們屁民不懂法條活該被薛 09/23 14:25
→ lockyme: 沒甚麼好開心的 這篇文之所以還在就只是讓別人參考做法 09/23 14:26
→ SpermFriend: 法律體系就是罪犯跟法將聯合薛屁民的工具 09/23 14:26
→ lockyme: 簡單來說就是 民事訴訟如果證據力足夠 只遞書狀也可以 09/23 14:26
→ SpermFriend: 抗拒法條白話文化就是為了增加進入門檻 09/23 14:27
→ lockyme: 不見得要出庭 當然出庭勝訴機率應該還是比較高 09/23 14:27
噓 tentaikanso: 不請律師，還是會有其他成本，而且這些是可以請求的 09/23 14:27
→ SpermFriend: 大家都能簡單看得懂，法匠們的生計怎麼辦 09/23 14:27
→ lockyme: 另外就是可以試著去聲請遠距訊問 09/23 14:27
→ lockyme: t大可以說說看實際做法嗎? 請求是指打損害賠償?? 09/23 14:28
→ lockyme: 這部分我有問過律師 他說沒人會把出庭費用跟對方討的 也 09/23 14:28
→ lockyme: 討不到 法官判決還全額的例子都蠻少的 通常都會打折 09/23 14:29
→ tentaikanso: 你聲請刑附民自然就是侵權行為，要請求損害賠償。 09/23 14:29
→ lockyme: 簡單來說就是 法官覺得對方有還一部分就ok 不可能多拿 09/23 14:30
→ tentaikanso: 如果你是免費諮詢，律師自然也不會跟你講個案上的處 09/23 14:30
→ tentaikanso: 理方法，因為那就是專業了。 09/23 14:32
→ tentaikanso: 而且還要分成不同類型的損害，法院最終判決是一起判 09/23 14:33
→ lockyme: 要請求損害賠償應該是要另外提起民事訴訟吧 不可能在同一 09/23 14:33
→ tentaikanso: 所以才會有不容易判全額的情形。 09/23 14:34
→ lockyme: 案件中處理? 還是我理解有誤 其實可以一起向對方求償? 09/23 14:34
→ tentaikanso: 照你的說法，刑庭都轉給民庭了，就是另一件案件了。 09/23 14:35
→ lockyme: 我原本是問律師可以被騙一萬通常可以拿回多少 他說八成 09/23 14:35
→ lockyme: 您的意思是指 其實我可以向法官請求對方在賠償我遭詐騙金 09/23 14:36
→ lockyme: 額(一萬) 再加上我自己的訴訟成本(出庭費用) 對嗎? 09/23 14:37
→ tentaikanso: 免費諮詢當然都給你保守估計，進一步就是專業領域了 09/23 14:39
→ lockyme: OK 謝謝 我會再去確定我到底能請求的範圍在哪 謝謝提醒 09/23 14:43
噓 jaannddyy: 森器，用民事討詐欺金本身就讓人無語 09/23 18:14
噓 jaannddyy: 要不被告直接在刑庭和解給你錢，要不他不爽硬是要繳多 09/23 18:17
→ jaannddyy: 一點給國庫，那也沒轍 09/23 18:17
噓 a9301040: 培養出自私自利的人比較恐怖 09/23 20:51
→ kery1120: 跟你講一件更崩潰的事情，就是等你好不容易勝訴了，才發 09/23 22:18
→ kery1120: 現對方一毛錢都沒有 09/23 22:18
→ spsns17: 朝聖～～～～～～ 09/24 03:50
→ a9301040: 找黃國昌大學著兼大立法委員修法，其他都在沒用 09/24 09:35
噓 cyclone055: 來看幻想站內信 09/24 20:05
噓 jasonyeh: 覺得這個版應該要廢掉，不然只會養出更多伸手牌的人 09/25 10:35
→ a9301040: 還是有別人的問題有回答實益的 09/25 19:27
→ a9301040: 反正免費就是看爽不爽答，不然自己去問付費諮詢 09/25 19:28
→ lockyme: XDDD 從頭到尾不是只有我跟T大有在丟出有建設性的意見嗎 09/25 20:31
→ lockyme: 還伸手牌 免費諮詢 T大提醒的部分我覺得很受用 但也不是 09/25 20:32
→ lockyme: 全部 如果有實力又欠錢的版友歡迎私下提供我諮詢 我願意 09/25 20:33
→ lockyme: 付費 但這是公開版面 我不會談到錢 但我也不會不捨得花錢 09/25 20:33
→ lockyme: 又愛念法律系的又找不到頭路的 不要到處討錢好嗎XDDDD 09/25 20:34
→ lockyme: 整天不爽別人免費諮詢 但有實力的律師也不會想上這個版 09/25 20:35
→ lockyme: 另外不用民事討詐欺金 難道要找討債公司討???? 黑人問號 09/25 20:36
噓 a9301040: 「有實力的律師也不會想上這個版」站內信給你就祝福妳XD 09/25 22:28
→ lockyme: 站內信給我的大大有上版 但沒有在版上留言或發言啊 09/25 22:35
→ lockyme: 應該修改成 有實力的人有上版但也不會在版上推廢言 09/25 22:36
→ lockyme: 就跟某些公務員大大一樣XDDD 難怪會被砍年金 09/25 22:36
→ lockyme: 不過還是奉勸某大大 一直被打臉的就別再出來丟人現眼啦 09/25 22:40
→ lockyme: 快去馬祖告我才比較實際XDDDD 09/25 22:40
→ lockyme: 或者趕快去參加來西反年改活動 我的小問題就不勞您費心惹 09/25 22:42
→ a9301040: 怎會自以為有人要操心啊，笑死人XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 09/26 00:04
→ a9301040: 如果一件事就可以推演另一件事，那被騙也是剛好，哈哈哈 09/26 00:07
→ a9301040: 邏輯？啦 09/26 00:07
→ lockyme: 沒要操心一直出來露臉是？被打得不夠腫？ 09/26 00:20
→ lockyme: 就我所知 一堆軍公教也是詐騙受害者大戶呢？您或許要小 09/26 00:22
→ lockyme: 心 09/26 00:22
噓 a9301040: 我看啥時會到X3不能出來喔，問不到資訊都可以一直來 09/26 00:25
→ a9301040: 看熱鬧的當然也可以一直來，這不是關心/操心，叫看笑話 09/26 00:25
→ lockyme: 看笑話？看您自己的嗎？自己噓這麼開心還在等？多噓幾次 09/26 00:26
→ lockyme: 我早就不期待在這邊看到什麼好東西 是我喜歡看人耍猴戲 09/26 00:28
→ lockyme: btw 您要把這篇文要噓到xx我也無所謂 科 發文還怕被噓？ 09/26 00:29
→ lockyme: 還是您求我 我可以開分身用連推直接噓到xx 這樣快多惹 09/26 00:30
噓 Ninelie: XDDDDDDD 09/30 10:45
→ Ninelie: 奇文共賞 09/30 10:46
推 darkfalcon09: 有得到我也好奇的資訊，謝謝原po 12/04 18:33