「公布完整宴飲收禮名單，徹底追查不明來源財產」
　
昨晚閱讀石木欽、翁茂鍾案判決書，感到氣憤又難過。跟大家分享之前，再說一次今早時力記者會的具體訴求：
　
1.#公布完整宴飲收禮名單，莫再包庇 #司法襯衫宴飲團
2.#實質查核財產申報，徹底追查 #不明來源財產
　
故事開始。
　
翁茂鍾的公司簽發給法國巴黎銀行一張一千萬美金的本票，用以擔保公司操作的選擇權交易，欠債還錢，天經地義。
　
後來，法國巴黎銀行的諸姓經理向翁的公司催債，翁的公司不還，於是銀行向法院聲請本票裁定，強制執行。
　
這時候，翁的公司提起本票債權不存在之訴。到這裡都是一般處理本票的程序，並沒有甚麼特殊之處。
　
問題來了，到了台北地院本票債權不存在之訴的最後一次的言詞辯論庭，翁公司的財務經理，跳出來主張，本票都是他盜蓋公司的章、選擇權交易的帳戶是他自己開的，跟公司無關。
　
這樣的主張，誰信？巴黎銀行主張，這選擇權交易長達八年，而且就算都是盜蓋的，也有表見代理的問題。
　
結果，法院信了。判決翁的公司勝訴，三億不用還。
　
巴黎銀行繼續上訴，這時候翁的財務經理，到台南地檢「自首」，主張是自己偽造了這張本票，應該成立偽造有價證卷罪，檢察官也買單，將他起訴。
　
現在我們才知道，這樣的伎倆檢察官會買單，不是因為翁跟他的財務經理特別聰明，而是 #承辦檢察官曲鴻裕 跟時任的 #台南地檢檢察長方萬富，都是 #襯衫宴飲團 的成員。
　
起訴之後案件來到台南地院，承辦的 #蘇義洲法官 很快就認定這張本票是假的，財務經理就如同他自己主張的，違反偽造有價證卷罪，該本票當庭被法院沒收。
　
現在我們才知道，這樣的伎倆法官會買單，是因為蘇姓法官，也是 #襯衫宴飲團 的成員。
　
一審之後來到二審，不對，等等，這案件沒有二審，為什麼？因為判了之後，公訴檢察官非常奧妙的，不上訴，本票是假的，財務經理偽造有價證券定讞。
　
案件再回到確認本票債權不存在之訴，翁的公司一審勝訴後，巴黎公司上訴。上訴後二審還是判翁勝訴。案件來到三審，不用說，還是勝訴。為什麼？
　
因為 #最高法院承審法官叫林奇福，也是 #襯衫宴飲團 的成員，翁確定不用還巴黎三億。而該案法官裡面，還有一位是現任高等法院院長，李彥文。
　
巴黎銀行討債討到債務人都不用還之後，令人難過的是，翁開始追殺巴黎銀行的諸姓經理。
　
這時候， #襯衫宴飲團 的 #調查局處長秦台生，居然開始調查諸姓經理，主張巴黎銀行提供的可轉讓定存單違法。
　
諸姓經理與翁無冤無仇，只是一個奉公守法，三十多歲、育有兩位女兒的銀行經理，只因為對翁討債，從此成為百官行述團霸凌追殺的對象。
　
檢察官很快就起訴了銀行經理，還好，台北地院一審判決無罪，還他清白。
　
到二審，就沒有那麼幸運了，改判諸姓經理有罪，翁並且附帶民事求償五億多元。
　
諸姓經理上訴到三審，這時候等在他前面的承審的法官是誰？
　
答案是: #石木欽、#池啟明、#吳雄銘。三位都是 #襯衫宴飲團 的成員。
　
看到這裡，你是否有不寒而慄的感覺？
　
想想一個年輕人，一個銀行員，認真做著自己該做的事，在這樣官商勾結的結構下，除了錢討不到，反而要被判刑，追償五億多元，蒙受這樣的不白之冤。背後竟然有一個龐大的集團，在顛倒黑白操縱司法。
　
還沒等到三審的判決的那一天，諸姓經理就死了。
　
死了之後應該問題就解決了吧？
　
不，翁繼續告諸姓經理的九歲、八歲的女兒，以及他的太太。所幸該民事訴訟遭到法院駁回。
　
有錢人透過官商勾結，可以這樣操作司法，陷人於罪，顛倒是非，讓人含恨而終。
　
從調查員、檢察官、法官、甚至是最高法院法官一條鞭，當司法院、法務部，提出533、55標準，希望網開一面、避免司法高官 #血流成河時，這些司法高官們，可能要想想諸姓經理、他的小孩、太太，在翁跟石木欽們追殺他們時，有沒有想到要對他們網開一面、避免血流成河？
　
#有錢宴請法官欠債免還
#沒錢百口莫辯含冤而歸
#司法信任血流成河
#冤屈者的血淚早已流乾

【法律一分鐘】不變期間

作者：許維帆律師

在利用司法程序爭取救濟、維護權益時，我們常認為最重要的事情，是究竟該用什麼樣的說明、引據搭配證據，去說服法官採信對我們有利的主張。固然，這確實是能否獲得有效救濟的重要關鍵，然而在此之外，既然是透過司法程序主張權利，就必須依循程序的規則，而其中萬萬不可怠慢的，自然是即使遵守了也不會獲得獎勵，但一旦錯過了，就足以使所有訴訟策略灰飛煙滅的─不變期間。

不變期間，指得是在做特定的訴訟或訴願行為時所必須遵守的時間，倘若當事人未能遵期完成，即會失去進行該訴訟行為的權利。舉例而言，對於民事、刑事與行政訴訟的判決提起上訴，均必須在己方收到判決起20日內提起，否則法院無需審查上訴理由，就會直接以上訴不合法為由駁回上訴。其他類似的諸如對於行政處分提起訴願(原則為處分送達後30日內)、提起行政訴訟(原則為訴願決定書送達後2個月內)、對各式法院之裁定提起抗告等，均有各自的不變期間規定，而這些不變期間的規定，通常在可以提起訴願、上訴或抗告的行政處分、判決及裁定中，也會特別敘明以提醒當事人注意。

一旦錯過了不變期間，除非是因為天災或其他不可歸責於己的極端例外的特殊事由所致，得以向法院聲請回復原狀並重為該訴訟行為外，即失去進行該訴訟行為的權利，即便主張再有理都無法影響最後的結果，不可不慎。

（本文之內容不代表本所之立場或法律意見）

-
不知道大家有沒有去過民事的調解呢？
小編對調解的印象就是想大喊「𝔹嘴！給我講正事！不許打溫情牌！！」每次都對調解委員充滿崇敬之情🥺

━

🔳#調解 是由法院簡易庭的法官或其所指定的調解委員1至3人（通常都是調解委員啦），以第三方的角度為雙方當事人斟酌提供適當的解決方案。
當然，這得雙方當事人同意，不同意的話調解就不成立，大家法院見！（拍桌）

🔳調解的效力？
如果調解成立，調解書的效力和 #法院確定判決 一樣。
⇉可以拿調解書去強制執行！
⇉當事人以後不能再為同一件事提起訴訟，雙方都不能再拍桌子法院見囉！

━

還會有很多人發出疑問，為什麼我明明是提民事訴訟，卻叫我去調解？oh my god why(ﾟﾛﾟ)
民事訴訟法其實有給答案喔！
下面第403條就是答案，拜託拜託看一下💯

——————————

#民事訴訟法 第403條
下列事件，除有第四百零六條第一項各款所定情形之一者外，於起訴前，應經法院調解：
　一、不動產所有人或地上權人或其他利用不動產之人相互間因相鄰關係發生爭執者。
　二、因定不動產之界線或設置界標發生爭執者。
　三、不動產共有人間因共有物之管理、處分或分割發生爭執者。
　四、建築物區分所有人或利用人相互間因建築物或其共同部分之管理發生爭執者。
　五、因增加或減免不動產之租金或地租發生爭執者。
　六、因定地上權之期間、範圍、地租發生爭執者。
　七、因道路交通事故或醫療糾紛發生爭執者。
　八、雇用人與受雇人間因僱傭契約發生爭執者。
　九、合夥人間或隱名合夥人與出名營業人間因合夥發生爭執者。
　十、配偶、直系親屬、四親等內之旁系血親、三親等內之旁系姻親、家長或家屬相互間因財產權發生爭執者。
　十一、其他因財產權發生爭執，其標的之金額或價額在新臺幣五十萬元以下者。
前項第十一款所定數額，司法院得因情勢需要，以命令減至新臺幣二十五萬元或增至七十五萬元。

#民事訴訟法 第406條
法院認調解之聲請有下列各款情形之一者，得逕以裁定駁回之：
　一、依法律關係之性質，當事人之狀況或其他情事可認為不能調解或顯無調解必要或調解顯無成立之望者。
　二、經其他法定調解機關調解未成立者。
　三、因票據發生爭執者。
　四、係提起反訴者。
　五、送達於他造之通知書，應為公示送達或於外國為送達者。
　六、金融機構因消費借貸契約或信用卡契約有所請求者。
前項裁定，不得聲明不服。

——————————
#吳啟瑞律師 #劉雅雲律師 #翁毓琦律師 #hugowulaw #law #法律 #無聊的法律 #寶劍 #朴寶劍 #史慧峻 #青春紀錄 #박보검 #ParkBoGum #청춘기록 #RecordofYouth #韓劇
-
FB🔎#司法劉聲機x法律老司機
IG🔎@hugowulaw
Line⇨ https://lin.ee/EjL45sq