為什麼這篇民事二審上訴費用鄉民發文收入到精華區：因為在民事二審上訴費用這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者lovelyshu (孤僻兔你要變活潑兔了嗎?)看板LAW標題[討論] 刑附民提上訴是否須繳裁判...
民事二審上訴費用 在 政經八百 Instagram 的最讚貼文
2021-04-04 17:46:09
#時事星期五資訊不落伍 〔4/4-4/10 一周大事〕 #政時事 ❶ 纏訟30年！民間團體遞交特赦邱和順請求書 邱和順因為被指控犯下 1987 年陸正綁架撕票案，歷經 13 次審判，在 2011 年被判處死刑定讞。 根據邱和順請求特赦救援團體聲明稿中提及，邱和順案中有許多不...
同事因為鄰居間的糾紛，對該鄰居提刑事告訴，也提了刑附民，
刑事部分業經有罪判決確定，附民部分一開始就由刑庭以裁定移民庭，
之後一審判決原告部分勝訴，訴訟費用部分由原告負擔。
目前被告業已提起上訴並繳納裁判費，原告則是在二審民庭當庭表示附帶上訴。
二審法官當庭發給繳款通知，要同事３日內繳納裁判費，否則要駁回附帶上訴。
同事告知有詢問認識的法官及律師，說這種情況不用繳裁判費，
結果該法官稱：
那你可以叫你的法官和律師不用幹了！！如果是我錯，那我就回家吃自己！
（雖非完整字句，但意思就是這樣，好糟糕的法官....= =）
印象中刑附民不用繳裁判費，而且也沒聽過有要繳的情況，
同事間有承辦過這類案子的也沒有叫對方繳上訴的裁判費。
目前同事查到要繳的情況，是24院字第1373號、25院字1509號及32抗942：
==================附在下面=======================
解釋字號： 院 字第 1373 號
解釋日期： 民國 24 年 12 月 05 日
解 釋 文： 以裁定將附帶民事訴訟移送民事庭案件。免納審判費用。依刑事訴訟法第
四百九十四條但書規定。應不包括上訴審在內。
解釋字號： 院 字第 1509 號
解釋日期： 民國 25 年 06 月 06 日
解 釋 文： 移送之附帶民訴案件。免納審判費用。應以一審為限。其上訴仍應繳納訟
費。（參照院字第一三七三號解釋）。
裁判字號： 32 年 抗 字第 942 號
裁判案由：
裁判日期： 民國 32 年 01 月 01 日
裁判要旨： 刑事庭移送民事庭之附帶民事訴訟，僅移送後之訴訟程序應適用民事訴訟
法，若移送前之訴訟行為是否有效，仍應依刑事訴訟法決之，例如附帶民事訴訟在未移
送民事庭前提起第二審上訴，本無須繳納裁判費，移送民事庭後，自不得將關於獨立民
事訴訟之法規，溯及於上訴提起之時而適用之，遂認其未繳納裁判費為上訴不合法。
（反推解釋，如果是在移民庭後提二審上訴，就要繳納裁定費）
==================================================
但是院1373號解釋文中所提刑訴494但書現在已經沒了，是否不該釋用？
如果不用繳裁判費，則應依據何條文或是何判例？
因為同事要針對這個繳費裁定提抗告，謝謝各位。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.69.124.29
→ phizz:請參考最高法院84年台抗字第309號裁定 07/05 10:11
→ phizz:結論是要繳 07/05 10:11
→ yuusnow:但是除了院字1373號解釋文，其他的都沒有特別提到刑訴494 07/05 10:12
→ yuusnow:但書，也都說要繳 是說單純民庭上訴二審後，與一審的附 07/05 10:13
→ yuusnow:民就已經不一樣了，視為獨立民庭，自要繳裁判費 07/05 10:13
感謝2位板友，不過實務上一審好像大多數都沒有叫當事人補費，
該不會都是上到二審後，由二審的法官叫當事人補吧....＠＠?
另外再請問一下：
因為同事收到的一審附民判決主文中有提到：
訴訟費用由被告負擔五分之一，餘由原告甲、乙（隱名）負擔。
照理說刑附民一開始就不用繳訴訟費用了，現在主文中出現這一條，
是什麼意思？是指我同事要負擔剩餘五分之四的費用嗎？
謝謝回答。
※ 編輯: lovelyshu 來自: 210.69.124.29 (07/05 10:33)
→ yuusnow:?? 不懂 民事庭本來123審都要收費，2.3審的費用還是1審的 07/05 10:55
→ yuusnow:1.5倍，所以他一審還是附民當然不用繳錢@@ 而上訴後就是 07/05 10:56
→ yuusnow:二審，已與一審的附民不同為單純的民庭，法官叫他補裁判費 07/05 10:57
我知道民庭一審有收費，但附民的一審判決主文列出那個訴訟費用感覺怪怪的，
因為我手上也有其他刑附民的一審判決，同樣是原告部分勝訴，
可是主文就完全沒有提到被告、原告負擔訴訟費用比例的情況說～
我的問題點是在那條主文為何要提到負擔訴訟費用？
畢竟一審時不用繳訴訟費用啊～～～
（我好像有修到推文，因為Y板友的推文感覺還沒說完，而且編輯完時有多跳一些字，
不好意思～～@@）
※ 編輯: lovelyshu 來自: 210.69.124.29 (07/05 11:14)
→ yuusnow:我本來是想再推拉 後來想想好像也沒什麼好講了XD 07/05 11:20
那假設原告撤回附帶上訴，針對那4/5的訴訟費用是否要支出呢？
※ 編輯: lovelyshu 來自: 210.69.124.29 (07/05 11:24)
→ yuusnow:= =? 我覺得那只是判決上本來就會寫的，因為不用繳的是 07/05 11:40
→ yuusnow:原告，被告還是要繳@@ 撤附帶上訴自然不用繳二審的費用 07/05 11:41
→ yuusnow:但是二審輸了一樣要繳 ( ′-`)y-～ 07/05 11:41
→ phizz:「裁判費」不等於「訴訟費用」 07/05 11:41
→ alawyer:說真的，與其和承審法官槓，不如找律師處理。 07/05 12:01
我同事大概也不想和法官槓了，就分給這樣的法官承辦了還能怎麼樣咧...╮(﹀_﹀")╭
※ 編輯: lovelyshu 來自: 210.69.124.29 (07/05 12:03)
推 hcya:刑附民免裁判費，但其他訴訟費用還是要繳吧(如證人旅費、鑑定 07/10 09:02
→ hcya:費等等)？因此主文自然還是需要諭知訴訟費用的分擔方式~ 07/10 09:02
推 fpsprorex:是不是，一審附民之訴有部分敗訴，你們在二審提出附帶上 02/23 12:29
→ fpsprorex:訴之請求，所以依上開判決例的意旨，需補繳上訴審之裁判 02/23 12:29
→ fpsprorex:費！？ 02/23 12:29