美國新政府上任後一再肯定台灣是非常重要的科技重鎮、是非常進步的民主政體國家

#美國 #蘇貞昌 #布林肯

//假若香港真的不再實行三權分立，後果不堪設想，以下列舉數例：

一、法院將無法審查禁蒙面法以及緊急法是否違憲，警察亦不會因法庭裁決而暫停執行惡法，市民權利無從保障！特務警察大可以「國家安全」為名，長期拘留未經法庭審判及定罪的疑犯，後果不堪設想。

二、立法會無權審核終審法院法官的提名和委任，純粹任由特首指派聽命於行政機關的人選，屆時所有司法制衡均成為泡影，即使連表面上的公正亦難以達致。

三、政府將大有可能無限膨脹，由所謂的「行政主導」演變成與中共完全無異的「一黨專政」體制，屆時法院及立法會均是政府的橡皮圖章，一切制衡盡喪，以往有效的約束成為「走過場」的程序，背後一切早已由極權決定！//

【再思三權分立 - 監察與制衡】

林門鄭氏以至教育局局長楊潤雄近日分別發表言論，聲稱香港沒有「三權分立」，意圖對香港憲政再作新解讀，推翻過去公認的理解。在今日禮崩樂壞的香港，完全體現「龍門任佢搬」的做法。適逢終審法院前任法官列顯倫（Henry Litton)近日於南華早報撰文，指出法院持續讓公共利益屈從於個人權利，實乃破壞法律及錯誤解讀一國兩制，言論引起爭議。本文希望透過一美國事例，帶出一個健全的民主國家是如何理解三權分立的憲政秩序，並分析香港若真失去三權分立會有何惡果。

雖然美國廣義上被認定是一民主政體國家，但其情報部門例如中央情報局（CIA)和國家安全局（NSA)以「國家安全」為名，繞過立法及司法機關的監察，對疑犯施行酷刑和非法拘留，亦是極具爭議性的課題。杜克大學法學院教授Michael Tigar就此課題，發表 “The National State: The End of Separation of Powers”一文，指出行政機關不斷膨脹是對三權分立憲政制度的最大威脅。

簡而言之，行政機關會以國安為名，不斷試圖避開國會及法院的監察及制衡，令「行政主導」，甚至是「行政獨大」的情況更為嚴重。Professor Tigar認為在此情況下，國會及法院須各施其職，履行其「監察及制衡」(checks and balances）的作用，才可使三權分立制度正常運作。不要忘記，美國政府是經民主選舉產生的，情報部門首長亦需由總統提名。而在專權體制下的香港，「行政獨大」之情況只會帶來更差劣的結果。

過去一年，香港警察以社會穩定為名大肆濫捕、律政司坐視罪案發生而不作為、繞過立法會強行通過的《國安法》更成為市民頭上的利刃，製造白色恐佈！

列顯倫法官的文章指，《港版國安法》第44條授權林鄭市長指定審理國安法案件的法官人選，是司法機關咎由自取、高舉個人權利的結果，又指法院將外國的價值套用至香港是不恰當的做法。列大人如此怪罪香港法院令我想到Professor Tigar的論點：法院或國會沒有履行責任，對行政機關作出有效的監察及制衡，將導致三權分立的終結（the end of separation of powers)。

三權分立之所以存在，是我們不信任、亦不放心將所有權力放在其中一個機關之上。要令三權分立的憲政秩序得以維持，司法及立法機關堅定實踐角色是箇中關鍵。但假若我們的法院及立法機關不斷「自閹」、矮化，終結三權分立的將是這種消極、不作為之態度。

假若香港真的不再實行三權分立，後果不堪設想，以下列舉數例：

一、法院將無法審查禁蒙面法以及緊急法是否違憲，警察亦不會因法庭裁決而暫停執行惡法，市民權利無從保障！特務警察大可以「國家安全」為名，長期拘留未經法庭審判及定罪的疑犯，後果不堪設想。

二、立法會無權審核終審法院法官的提名和委任，純粹任由特首指派聽命於行政機關的人選，屆時所有司法制衡均成為泡影，即使連表面上的公正亦難以達致。

三、政府將大有可能無限膨脹，由所謂的「行政主導」演變成與中共完全無異的「一黨專政」體制，屆時法院及立法會均是政府的橡皮圖章，一切制衡盡喪，以往有效的約束成為「走過場」的程序，背後一切早已由極權決定！

港共政權此番不惜玩弄文字遊戲，並從刪改通識課程入手，明顯是要為未來行政獨大鋪路，移除對其權力的制約，並希望下一代香港人從小接受此洗腦宣傳。各民主同路人務要警醒，認清三權分立的本質及對香港的重要，寸土不讓！

其實硬要解釋成Presidency，也別忘了類似的用法前面都要加上your或his/her，例如your majesty, your highness, your excellency等等。

再說了，同樣是英語系國家，但是民主制國家對於這種外交禮儀上的要求標準，通常是比君主國家低得多。
例如外交使節到任後的呈遞國書儀式（信任狀捧呈式），在日本、英國等君主制國家，不但會出動馬車載人到宮殿，大使本人也要全套禮裝（或本國對應的正式服裝）入宮晉見；但是共和政體國家就只要雙方都穿西裝就好了。
在這種狀況下，硬要扯出一個presidency就是很怪異的事情，因為民主政體國家極少使用此一說法作為對總統的代稱。

https://ja.m.wikipedia.org/…/%E4%BF%A1%E4%BB%BB%E7%8A%B6%E6…

香港今日社論2021年03月31日(100蚊獅子頭)
https://youtu.be/Ir3Uy5h7v1g

請各網友支持巴打台
巴打台購物網址
https://badatoy.com/shop/
巴打台Facebook
https://www.facebook.com/badatoyhk/
巴打台Youtube Channel:
https://www.youtube.com/channel/UCmc27Xd9EBFnc2QsayzA12g
---------------------------
明報社評
全國人大常委會通過修訂《基本法》附件一及附件二，立法會產生辦法，敲定「432」方案，直選議席大減，選舉委員會權力顯著擴大，候選人資格審查委員會（下稱「資審委」）履行把關職責，將與特區國安委和國安處緊密配合。修訂內容反映中央「從嚴把關」落實「愛國者治港」，斷絕反中亂港分子權力之路，對香港而言，這不僅是一次政治收緊，更是一次範式轉移。中央認為過去20多年香港政治發展模式出了重大問題，要以自上而下的一套，保障「一國兩制」在港有效實施，這跟多年來不少港人以「民主化保障一國兩制」的想法，有很大出入。

蘋果頭條
一幅24年前於天安門廣場前拍下的作品《透視研究：天安門》作品，於24年後在香港遭到建制派及親中報章接連批鬥，被指控散播「對國家仇恨」、涉嫌違反《國安法》。被點名的中國著名異見藝術家艾未未曾回應指容海恩不懂藝術，艾未未接受《蘋果》專訪時進一步回應，指容身為立法會議員，卻以極端政治化觀點審查藝術，「是一個納粹式的行為」。對於多年前的作品突然成為香港政治爭議的風眼，艾未未直言意想不到。對於香港文化藝術近期屢被捲入打壓批鬥的漩渦中，他坦言感到遺憾。

東方正論
食環把關，食不安心。疫情之下，病從口入，政府抗疫更應正視食物安全，但食環署一貫作風，疏於監管，本報揭發近日一款標榜來自日本即開即食的盒裝生蠔，在攤檔無牌擺賣，署方竟然視若無睹，任由市民食出禍來！該款生蠔近日熱賣，社交平台有不少專頁介紹及提供訂購，而在多個街市海鮮檔均有現貨售賣，職員大力推銷，盒上印有日文及「生食用」字樣，售價200元至250元不等，有人甚至聲稱毋須額外領牌，但實質在法例上出售刺身及不經烹煮而食用的蠔，須獲取食環署相關書面准許，而署方證實本報巡查4個海鮮檔均沒有領取相關牌照，屬於無牌售賣。

星島社論
全國人大常委會昨天全票通過修訂《基本法》兩個附件，以完善香港選舉制度，國家主席習近平隨即簽署主席令，指有關修訂自三月三十一日起施行。根據人大常委會的決定，由一千五百人組成的選委會，除了選出行政長官外，還會選出四十名立法會議員。有關修訂大幅增加愛國愛港人士及社團在選委會中的席位，包括政協、全國性團體香港代表、同鄉社團、基層社團和內地港人團體代表等新增席位共逾六百席；同時更改被視為泛民「票倉」的「第二界別」專業界的產生方法，設立當然席位和提名席位，令該界別三百個委員中，只有一百四十九席由選舉產生，使泛民在該界別的影響力大減。

經濟社評
人大常委會昨全票通過《基本法》附件一及附件二的修訂，重塑香港選舉委員會、立法會和行政長官的組成和競選，為確保今後愛國者治港奠基。中央強調出重招改革、杜絕本港政制架構內的反中亂港分子後，立法機構未來可望與行政體系更通力合作，繼續反映各階層利益，希望港人齊心，攜手解決最重要的民生經濟議題。港人也是熱切期望治港者，皆為賢德兼備之士，為香港的長遠發展出謀獻策，尋求長治久安。

【風傳媒高峰論壇】
戰勝疫情危機的領導關鍵
掌握後疫時代的產業新局

當經濟面臨前所未見的動盪，對身處於全球供應鏈的台灣企業而言，如何逆勢突圍，在危機中找到新契機


美國國務卿布林肯承諾，將邀台灣出席民主峰會，並讚許台灣是強健民主政體、科技重鎮，他認為，這已經是世界對台灣的印象，而台灣也在防疫過程裡深化民主，而非剝奪人民集會、結社等權利，這背後要歸功於群眾智慧（Collective Intelligence）。
行政院政委唐鳳指出，當時其他國家的論壇，也出現類似貼文，為何台灣狀況不同？關鍵在PTT並沒有廣告商，背後不存在監控式資本主義，加上台灣人權、言論自由在亞洲名列前茅歷，不會因此有人被請去喝茶，大家可以基於事實本身討論，「這相當於數位上的公共建設。」

昨日行政院爆發嚴重的醜聞！行政院發言人室幕僚，上班時間在國會殿堂，協助民進黨製作梗圖交由黨籍立委、側翼粉專張貼，攻擊其他政黨，標準公器私用，明顯屬於動用行政資源攻擊其他政黨，就是標準的「黨國不分！」

行政院身為全國最高行政機關，公然到立法院以國家資源打擊在野黨，嚴重藐視國會，左手收黨產，右手用國家資源打擊政敵，罔顧行政中立，只為政黨利益，無視憲政體制！

這麼嚴重的醜聞，蘇貞昌院長直到今日還不願面對！廉政署身為全國公務員廉政倫理的主管機關，公務員是否違反廉政倫理？有沒有涉犯貪污治罪條例？是要查還是不查？

更令人氣憤的是，今日質詢法務部次長蔡碧仲，態度惡劣、囂張至極，言詞閃爍，廉政會報從去年10月至今，完全停擺，行政院從食安會報、治安會報到現在廉政會報都停開，這個政府有在做事嗎？這些官員是在坐領乾薪嗎？