黃國昌英雄你過去的黨主席徐永明涉及收賄，你要表示一下意見嗎？

館長你不是很愛假裝公正，評論時事嗎？以打貪出名的時代力量，自己的黨主席竟然涉及收賄，當時推薦時代力量的館長你沒有責任嗎？你還沉默嗎？

其實館長自己就是一個，多次利用政治影響力，企圖讓自己的事業，能夠得到利益的結構共犯，這就是台灣民粹下的民主弊病！

基隆開館想要特權、台南開館想要特權、桃園開館揚言直接點名找鄭文燦親自檢查消防、產品出問題直播中，光明正大要求助理打電話給侯大、產品出問題直播中直接說，找柯P團隊！

台灣的年輕人繼續墮落支持民粹政治，受害最大的永遠是你們，因為社會本來就是82法則，總是有一個願打一個願挨的80%。

喔！不，在台灣願挨的比例或許要更高一些，已經達到87%了！

懷疑民主

「他也是嚴重的政治負債，一個會引發強烈的祟拜或是厭惡情感的爭議性人物，但他從來沒能得到足夠多數的人民的穩定支持。他無法讓多數人支持他的政策，但也沒辦法讓他自己為了「國家」去支持別人的政策。而同時，他可以阻止任何想要領導的他人，因為在危機的時候，「他的國民」會因為他的光彩和他承諾的救贖而轉向他。」這不是講川普，這是講兩千多年前，民主雅典的知名政治、軍事領導人Alcibiades。我們都喜歡認為我們處的時代，獨一無二，但太陽底下沒有新鮮事，就連「民主」，這我們以為是人類的新發明，也在二千多年前轟轟烈烈地發生過了。我們今天看到的民主弊病，也都在二千多年發生過了。川普這些煽動家demagogue會做的事，二千多年前，就有人做過了。

這是我閤上Donald Kagan的「伯羅奔尼撒戰爭」後的第一個感想。民主雅典在二十七年的戰爭裡，擁有無數的機會，完全壓倒佔有軍事優勢的斯巴達，但因為民主的問題，而錯失了許多機會。比如說，遠征西西里這一個關鍵轉折，雅典不但有機會大獲全勝，甚至處於劣勢時，都還有停損的機會，但因為Nicias將軍的一再失算，而損失了上百戰艦，數千戰士。Nicias和Alcibiades兩個將軍，一個主和，一個主戰，但在已受鼓動的民意面前，兩個都無法示弱，都無法為雅典設計最好的遠征策略，反而因為彼此較勁，而不斷加碼。最後主和的Nicias主掌軍權，但無心戀戰的他，因為舉棋不定，而賠上了所有的雅典遠征軍，還讓勇敢、具謀略的Demosthenes丟了性命，自己當然最後也掛點。

雅典的民主是直接民主，所有公民都可以參與政策辯論和直接選舉軍事領袖。追求榮耀的政治、軍事領袖，都要直接面對民眾。而民意不只像流水，在直接民主下，民意根本像洪水。順風時，能夠踩在洪水浪頭的，像是偉大的伯里克利，像是Alcibiades，萬人愛戴，享盡榮華富貴，還能左右民意走向。但國家不順時，幾千公民聚集的場合，說有多可怕，就有多可怕，誰都不敢擋暴民的鋒頭。連伯里克利，都還得面臨腐敗的指控，而從將軍的位子退下。Alcibiades面對暴民的指控時，就直接跑路了，連雅典都不敢回。

直接民主的暴民，不是只有斬敗將，是連勝利軍都不一定有好下場。伯羅奔尼撒戰爭的最後幾年，雅典在Alcibiades的最後敗戰後，師老兵疲，而斯巴達的海軍在年輕英勇的將軍帶領，加上波斯帝國的金援下，一步步進逼。但雅典臨時湊出的新船、雜牌軍，居然出人預料在Arginusae打了勝仗，殺了斯巴達的將軍，逼迫斯巴達向雅典求和。但這暴民政治，不但驕傲的拒絕了斯巴達的求和，還把打勝仗的將軍都處死。你沒看錯，處死打勝仗的將軍，因為他們被戰後的暴風擔擱，未能救援落海同僚和收屍。

打敗仗得死，打勝仗也不一定有好下場，誰還想帶隊出征? 果然，一年後，雅典完敗於斯巴達，而結束了伯羅奔尼撒戰爭。當國家處於戰爭時，民主體制是處於相當不利的位置，不但因為公民有知的需求而須把戰略方針公諸於世，連敵人都一目了然，而且因為民意的難以捉摸，政治領袖經常得綁手綁腳。我常想，美國打越戰為什麼打得灰頭土臉，一顆核子彈丟到河內，還有什麼越共問題? 我都覺得美國不是輸給了越共，而是被自己的民主給扯了後腿，當主流民意都厭戰的時候，戰爭勝利自然遠去。

但「懷疑民主」不應該是閱讀「伯羅奔尼撒戰爭」的結論，因為到頭來，民主並沒有輸，而雅典正是因為有民主，才能面對斯巴達這軍事強權，還能在二十七年的戰爭裡打個難分難解。而戰爭結束後，逐步失去影響力的，是寡頭統治的斯巴達，不是雅典。雅典的民主，不但復興了雅典帝國，還又持續了一個世紀，直到亞歷山大吞併了希臘諸城，才結束人類的第一次民主實驗。而這實驗，留下了許多重要的結果，讓第二次的人類民主實驗得到成功。

待續。

看完和聽完11月7日的台北市政辯論，本來就立即想寫一篇評論。但是，在過去一個月，我把臉書開放給選情中心，希望有助於拉抬膠著和艱困選區的民進黨選情，而我認為台北市大局已定，所以就一直偷懶下來。
看到最近連陣營越來越瘋狂的競選活動，忍不住想奉勸幾句。
台北市這場市長選舉註定長留青史。柯醫師是難得一見的開創性的歷史人物。輸給這樣的人，不但不可恥，反而與之同留青史，毋寧也是一種幸運！
因此又有了寫評論的衝動。

<柯文哲的世紀宣言>

柯醫師決定參選台北市長，或許是歷史的偶然；可是，他決定參選以後，他的當選卻是歷史的必然。這是因為在整個競選過程，他是台灣選舉史上第一個非常自覺地提出新時代的新政治訴求的候選人，而這樣的新時代的到來，在客觀條件上又已經非常成熟。

在11月7日台北市長選舉辯論的問答部分，大家見識到了柯醫師的機智和犀利。雖然是政治素人，卻表現出讓人驚豔的政治素養。這也是為什麼辯論之後的民調
一面倒顯示柯醫師是辯論贏家的原因。

然而，相對於問答，這次辯論更精彩，更重要，而沒有更受重視的，其實是柯醫師在申論和結辯的陳述。

這前後短短14分鐘的講詞，不但不是「天馬行空的聲音」，有如某位重量級藍營保守人士的批評；恰恰相反，這是一篇擲地有聲，發人深省的新世紀政治宣言。

讓這份宣言煥發比它所揭示的理念更大的光輝，則是柯醫師在整個競選過程對這些理念堅持不變的實踐。

開宗明義，柯醫師就指出，「改變台灣，從改變台北做起；改變台北，從改變文化做起」。這是何等豪情萬丈的參選目標！現在，大概很少現役的台灣政治人物還會那麼天真浪漫地真正想要改變台灣，當然更少想要改變台灣的人還會那麼嚴肅認真地想從看似緩不濟急的文化著手。

柯醫師想要改變的文化，不是抽象的一般文化，而是具體的民主文化。主要在三方面：一是選舉的自律文化，一是政治的和解文化，一是體制的創新文化。

柯醫師主動遵守選舉法規所訂的競選經費上限，主動公布競選經費的收支明細，主動停止超過法定上限的競選經費募捐，主動放棄花大錢的媒體競選廣告，主動拒絕妨礙都市正常生活的庸俗競選活動：所有這些努力，不僅把台灣選舉史上的候選人自律文化提高到道德的極限，也遠遠超越像美國和日本這樣的資本主義民主先進國家發展到今天的有關競選的法律和社會規範。

美國和日本不規範競選經費的上限，但嚴格要求競選捐款不得移作非競選使用。被發現的違規者，輕則喪失政治生命，重則還要坐牢。訂定競選經費上限是進步的法規，可惜在台灣，這項法規形同具文，違規者上至總統，下至絕大多數民選公職。這是台灣政治罪惡的淵藪，不知多少貪贓枉法的權錢交易由此產生。

從選舉團隊的組成到選舉辯論信誓旦旦的宣示，柯醫師都極力倡導打破藍綠對抗。政治上的和解文化，是今天的台灣最必須培養和呵護的文化。

藍綠是台灣特殊的歷史遺產，藍綠對抗是台灣特殊的歷史情結。從一黨專政的威權統治過渡到主權在民的民主政治，這樣的歷史遺產和這樣的歷史情結都是客觀的存在。所以，現在的藍綠之分沒有誰對誰錯的問題，可是，如果台灣要成為一個真正的民主國家，情緒性的歷史情結就必須被共同利害的理性思考所取代，否則，台灣終究不會成為一個真正的國家，台灣人民也終究不會享有真正的民主。

接受民主的中華民國體制，正是台灣社會基於共同利害的理性思考所達成的基本政治共識。這也正是柯醫師現在的政治立場。自稱愛中華民國的人，對於中華民國的認同，更應該歡迎唯恐不及，哪有排斥不遺餘力的道理。

在這次選舉，對手陣營百般質疑柯醫師的墨綠身分和政治立場，意圖激化傳統的藍綠對抗，作為選戰的主要策略。柯醫師過去不是政治人物，對於造成現在藍綠對抗的歷史過程顯然沒有絲毫責任。如果墨綠指的是過去堅定反對國民黨一黨專政的人士，那麼，墨綠顯然比深藍更具道德高度。若論對不起歷史上的中華民國，顯然更非老一代國民黨人莫屬。至於對現在民主中華民國的傷害，則沒有什麼超過把中華民國當作黨派政治私產的卑劣心態。

對手陣營的虛偽和瘋狂，更加凸顯柯醫師力倡政治和解文化的時代意義。

柯醫師在辯論中強調的另一項市政願景，就是引進直接民主作為市政治理的新體制。

人類歷史上最早出現的民主體制就是直接民主。那是二千多年前在小國寡民的古希臘城邦實施的政治制度。所有公民都直接參與城邦的治理：直接選出執政者，直接參與政策的決定，直接參與執行的監督。

十九世紀在西方民族國家普遍實施的民主政治，雖然是代議政治，但是，對直接民主的嚮往始終不斷。在學理上，有「以更大的民主醫治民主弊病」的主張；在實務上，有瑞士施行直接民主的成功經驗。公民對創制權和複決權的直接行使，在美國的地方政治，也越來越頻繁。

在網路時代，由於資訊的普及以及技術的易於操作，直接民主不但可欲可行，而且應當被視為基本人權。畢竟對民主的最根本信念，就是相信人民擁有智慧和公義，而且人人應有平等參與的權利。

在1970年代從新獲得動能的台灣民主運動，在1990年代基本上實現當初的運動目標。台灣因此可以自傲地稱為民主國家。在台灣以及整個華人世界的發展進程，這是難得的進步和成就。

但是，從人類整體的發展進程看，台灣現在的民主還只是初階的粗坯的民主，最好也只能與十九世紀的西方民主相提並論。在過去20年，見之於十九世紀西方民主的種種弊端，台灣一一見證：貧富不均、社會分裂、政商勾結、政爭不休；政治不能解決任何問題，政治反而成為一切問題的根源。

經過一百多年的改革，西方的民主，尤其是西歐的民主，大體上已經是成熟的完善的民主。台灣迫切需要這樣的民主！台灣甚至也可以發展超越這種品質的民主！

就像物質建設和科技水平可以後來居上，後發先至，政治上的軟體工程何嘗不可！柯醫師的競選實踐和他的世紀政治宣言，為台灣的民主進程提供了這種可能。一旦這種可能成為現實，台灣的政治將不再成為社會的負擔，而會成為解決一切問題的答案。

點連結加入我的Youtube頻道會員：https://goo.gl/MFNUKr

美國警暴事件！
美國警察跟香港警察最大的差別是？
－－－－－－－－－－－－－－－－－
必須得說我認為沒有一個制度是完善的，民主體制中的確也存在著腐敗，不平等，特殊利益集團等弊病，但是相比之下其實不難發現，專制體制中這類問題更為嚴重。
　
民主體制可以透過多黨制的競爭，定期的選舉，
甚至是媒體以及民眾的輿論壓力，來推翻改革相關問題。
但同樣的問題發生在專制體制的國家之中，就較難發生改變。

香港今日社論2020年04月14日(100蚊花旦頭)
https://youtu.be/hmHokMX3DZs

請各網友支持, 課金巴打台
(過數後請標明所支持的節目或主持, 把入數收據WhatApps 至 : 94515353 )
- 恒生 348 351289 882
- 中銀 012 885 1 086914 9
( 戶口名: Leung Wai in Tammy)
- 轉數快FPS 3204757
- PayMe 94515353
- Paypal : tammyleung96@yahoo.com.hk

巴打台購物網址
https://www.easyshopping.hk/vendors/ba-da-shop/
巴打台Facebook
https://www.facebook.com/badatoyhk/
巴打台Youtube Channel:
https://www.youtube.com/channel/UCmc27Xd9EBFnc2QsayzA12g

-------------------
明報社評
本港新增確診病例過去一周有所下跌，最近兩天更只有個位數，由歐美返港人士引起的第二波爆發似在放緩，然而不等於疫情受控，本地傳播鏈切斷了多少，尚待進一步觀察；復活節假期不少人郊遊或外出活動，離島郊外人潮如鯽，要過一兩周才知道本地疫情會否出現反覆，絕對不能掉以輕心，市民必須保持警惕，不能鬆懈；社區防疫措施本月底是否可以逐步放鬆一些，亦要審時度勢，切忌操之過急。疫情發展猶如波浪起伏，即使第二波放緩，第三波隨時又有可能驟然湧來，當局應趁一波與一波之間的緩和期未雨綢繆，為可能出現的下一步高峰作好應對準備。

蘋果頭條
港人仍在關心武漢肺炎疫情之際，港澳辦及中聯辦卻聯合出手，對港大搞政治清算。兩辦昨午突然出稿，「強烈譴責」公民黨郭榮鏗和民主派議員，拖延立法會內務委員會主席選舉，無異於「政治攬炒」，更向郭扣上一頂公職人員行為失當帽子，企圖將議會抗爭老屈成瀆職刑事罪行。有民主派指北京、建制不滿郭拉布，令《國歌法》或無法在本立法會期通過；郭榮鏗以「欲加之罪，何患無辭」回應，狠斥兩辦指控是「無的放矢」；有法律學者批評兩辦言論已違《基本法》不得干預香港事務條文。

東方正論
香港醫療制度千瘡百孔，弊病罄竹難書，新冠肺炎疫情令到公營醫療系統壓力大大加重，超越負荷，問題更加白熱化。為了集中資源處理肺炎病人，削減大量非緊急服務，其中尤以專科門診及手術特別受影響，病人慨嘆「等睇病等到死」。
公立醫院專科門診輪候時間過長，一直為人詬病，當中以骨科最嚴重，在疫潮爆發前，港島西聯網新症平均要等近三年半才可以見醫生，其他聯網也要等兩年。若病人要換關節，除了排隊門診，也要苦候手術期，新界西聯網最快也要等七年半才做到手術，令人咋舌。內科及眼科新症亦要等三年。有腳不能走，有眼不能看的苦況，一日也難忍受，何況等三五七年？

星島社論
港澳辦及中聯辦這兩個代表中央的機構，昨天罕有地一起發重炮，猛轟主持立法會內務委員會會議的郭榮鏗，以及蓄意癱瘓內會運作的部分泛民議員，直斥他們搞「政治攬炒」，不顧公眾利益，令人質疑其做法有違宣誓誓言，構成公職人員行為失當。這番評論語氣極重，顯示中央再不容許立法會亂局繼續下去，並促政府與建制派雙管齊下，除了在政治上抗衡，還可採取法律手段反擊。依此思路，如果泛民不肯收手，政府與建制派勢會有更強對策。
　　內務委員會是立法會運作的重要「齒輪」，如果停擺，許多法案的審議就無法進行。泛民當然知道這是「要害」所在，所以去年十月中本屆立法會開鑼以來，公民黨郭榮鏗一直藉着主持內會會議，與一些泛民議員蓄意操弄程序，阻延選舉內會主席和副主席，令所有運作因而停頓。

經濟社評
本港新冠肺炎新增確診個案持續回落，但專家不敢輕言疫情受控，皆因病毒像「忍者」般曉得分身術和隱匿術，令人防不勝防。港府須擴大病毒篩檢，並動員民間力量一起做，才能及早揪出「忍者」病毒感染者，避免社區爆發。
新確診連續兩天錄得單位數，是近一個月來首次，令很多人相信這波外地輸入疫情已現受控苗頭。當局對此顯得審慎，指感染人數回落，與長假期私家診所沒開診，市民交回唾液樣本減少有關。
疫情趨緩，但專家最擔心的是隱形病人在社區播毒，因近月有多宗未找到源頭感染個案，代表社區有隱性傳染鏈。在上月，外地入境確診者中，有25%是沒病徵人士。港大醫學院微生物學系講座教授袁國勇日前指，研究發現新冠肺炎病毒能在48小時內於人體肺細胞內複製多100倍，又懂得阻攔免疫系統攻擊，令感染者沒出現發燒、咳嗽等徵狀，猶如「忍者」般隱身，難以被發現

＃記得打開ＣＣ字幕　＃政治人物為什麼紛紛開始當網紅？
✔︎ 訂閱志祺七七頻道： http://bit.ly/shasha77_subscribe
✔︎ 追蹤志祺 の IG ：https://www.instagram.com/shasha77.daily
✔︎ 志祺七七 の 粉專 ：http://bit.ly/shasha77_fb

各節重點：
00:45 【有一個YouTube頻道就是網紅了嗎？】
01:49 【政治人物網紅小分析】
03:31 【政治人物網紅化，對民主政治的影響】
05:17 【我們的觀點】
06:36 提問TIME
06:44 掰比～別忘了訂閱

【 製作團隊 】
｜企劃：土龍
｜腳本：土龍
｜剪輯後製：Pookie
｜剪輯助理：絲繡 ＆ 夯吉
｜演出：志祺

——

【 本集參考資料 】
→ 政治學家怎麼看待政治人物的網紅直播熱潮？：https://bit.ly/2PuMmEs
→ 「學姐」分析政治網紅 柯文哲真實爆紅、朱立倫直播特色少：https://bit.ly/2XLkajs
→ 鍾婷專欄：為何政治人物選後紛紛搶當政治網紅？她道出關鍵因素：為滿足「這部分」人性：https://bit.ly/2DAZPpx
→ 要當官還是當網紅？ 羅文嘉：政治人物重要的不是噱頭而是內容：https://bit.ly/2WaksAi
→ 網紅參政 VS 政治人物網紅化：https://bit.ly/2DpasfK
→ 政治人物變網紅？羅文嘉：「看得人很少」也是一種回饋：https://bit.ly/2UBzugN

【 延伸閱讀 】
→ 【M觀點】#22 從蔡英文總統跑來當 YouTuber，來談政治人物網紅化現象：https://bit.ly/2PABk0A
→ 【主筆室】政治人物變藝人 藝人又被迫說政治語言的台灣：https://bit.ly/2UBf5s5
→ 六都市長候選人的ig大戰：https://bit.ly/2GySVld
→ 網紅政治的弊病：https://bit.ly/2XGNGXG
→ 韓流、柯 P──網紅政治操盤內幕：https://bit.ly/2Dzekds

【 延伸閱讀 】
→ 【博恩夜夜秀】欸！政治網紅化
https://www.youtube.com/watch?v=9CMX2_ZJ3ec

＼每週７天，每天７點，每次７分鐘，和我們一起了解更多有趣的生活議題吧！／
🥁七七仔們如果想寄東西關懷七七團隊與志祺，傳送門如下：
106台北市大安區羅斯福路二段111號8樓