我知道大家都在關心疫情，不過看到一則新聞，覺得要出來講點什麼。

新竹市長林智堅，日前拋出大新竹市的議題，引發一時議論，當然藍綠各有說法。我原本以為，這只是定期出現的議題戰，畢竟台灣每個地方都吵過要升格嘛，結果不是這樣，連「新竹縣人不夠多就加苗栗」這種講法也出來。

我說啊，這說法一出爐，林智堅是不是想繼續選新竹？沒人這樣想才奇怪，也很難幫他講話，畢竟歷史並非沒有循此模式者。不過他想不想，這不是我這篇重點，我想提的是升格這件事。

基本上我反對新竹升格，原因有三個。

一個是人口基數不夠，依照內政部人口110年7月速報，竹竹苗人口如此

新竹縣573,385，新竹市452,807，苗栗縣540,312
幫忙加一下，大新竹會有1,026,192，竹竹苗1,566,504

直轄市門檻125萬，大新竹是甭想了，竹竹苗倒可以。

若為了新竹所謂的竹科生活圈，刻意切割苗栗，硬擠一個125萬人口出來，那此例一開後患無窮。為何？彰化縣就126萬人欸，人家符合資格的沒得升，然後新竹可以配合升，開玩笑嗎？

另一個原因，是地理環境不適合，竹苗的丘陵地帶比例高，人口高度集中，其他六都升格後，已經出現偏鄉資源更加缺乏的狀況，新的大新竹市長，選票基礎會更偏向新竹市周邊，苗栗大概會比二等國民更下一等去。

這不是只有新竹，其他六都除了台北，現象只是嚴重與否。現實而言，選舉要依靠大票倉，除非我們徹底重改選制，不然此題無解。

第三個原因，就是我根本上反對直轄市的結構，因為直轄市的行政區，區級首長官派，然後沒有區議會，這根本上違反地方自治的原理。我們只看到合併升格後，直轄市因為權力高度集中，大型計劃較易推動，地方反抗力量變小的優點，卻沒看到這就是缺點。

民主國家，民意要能夠反映，依靠的就是民意代表，立委人數減半後已經很清楚顯示其弊端。一者負責區域太大，難以兼顧立法與選民服務; 另一者，形同承認票票不等值，人口少的選區數千票一名立委，人口多的十萬票一名，兩者在國會的地位相等，實際上等於我們降低了人口密集度的選票價值。第三者，最嚴重的弊端，就是我們讓政治業相關人員，失去基層磨練的機會，人民漸漸放棄自己對選區在地的監督，全數交給較大的市議員、市長，這嚴重違背民主政治的真諦。

不過，透過大新竹市的概念，我倒認為可以讓大家重新思考，從林全院長開始，到賴清德院長兩任期間，一直都有私下探討國土重劃的合理性，只不過1124讓所有的規劃都成泡影。很多人不解，為何我老講2018，因為1124公投海嘯只是最表面的，許多具有長期性的議題，新產業的開發，全部隨著地方政權更迭，幾乎停擺殆盡，要是當初沒有被公投綁架，今天我們不會整天喊護國神山，而會有更多可以喊的新產業出現。

算了，講這講不完

我的意思是，國土重劃，是一條一定要走的路，今天六都直轄市擁有1,600萬人口，但是極端欠缺中間議會組織，像板橋區擁有55萬人口，比苗栗、嘉義縣都還要多，唯一可以代表板橋人民發聲的民意代表，只有2名立委、9名議員，這合理嗎？

要做，就做得徹底，一條就是把全台組織扁平化，依照人口與地形地勢，切割成適合大小的市，好比說台灣2,300萬人口，就切成11塊，每塊200萬人上下，然後轄下每一區都民選區長，以及用里民數量規劃適當的區議員。

另一條，乾脆三級到底，台灣省廢掉，回到日本的五洲三廳概念，像是整個北北基區就合併為一個600萬人的直轄市，靠近桃園的三鶯跟林口就依照地理切割給桃園，桃園再去合併北新竹，變回古早的新竹州，或成為桃竹市都可。然後在這之下，基隆、台北港等依照港務需求，部分地區收歸中央，同樣舉辦區長跟區議員選舉。當然，博愛特區也可以擴大，整出一個首都特區。

換句話講，我不是無條件反對升格，也不是誰執政就挺誰，而是這種茲事體大的，應該是要好好坐下來談。現在這種不上不下，直轄市占了多數人口，然後直選民意代表基數超級大，根本亂七八糟，早該改一改了。

結論就是，單純升格這件事，我是很反對。

尾巴來罵幾句，進步派想選舉我沒意見，但自己去從里長、議員開始選可以嗎？2018威脅跟黃白聯合，不然要大家一起死，還想故技重施？我知道林智堅會急，市長連任又正處於衝刺的年紀，想要找新的舞台，這大家都可以理解。但那些從後面出餿主意的，幻想可以藉此撈到提名權的，還是省省吧。

威脅的戲碼玩一次兩次會有用，但選民不見得會再次買單，別以為耍手段弄到黨內提名，就可以逼選民含淚投票。地方選舉可不是總統，吃這套的人沒那麼多。

先替方格子掬一把同情淚，辛苦經營平台，結果台灣最大的社群FB，連下廣告都不給流量，是要逼死誰。
===

來講點有趣的，各位看到張亞中，或是于北辰，會有各種不同的反應，我是覺得很好玩。

深藍體系怎麼差異這麼大？

當然啦，有人說，這幾個人都深藍的啊，選舉考量才開始轉向等等。這話也是沒錯，但你想出來選，不選票考量就是鈔票考量了，現在反共又沒鈔票。。。

大體上，深藍體系的看事情，人品優先，事實居後。所以才會出現謝院長被影射，整個深藍圈都立刻信下去這件事，因為我們那種背景長大的，很愛講見微知著，「從罰單小事，可看出此人人品低劣」，所以後面謝的政績都可以當空氣。

因為，抱壞心必定做壞事嘛!就算這些對高雄好，也鐵定是只圖利自己人，沒有為了全市民。

不先誅心，無法產生後面的論述。

那我家呢？我爸的日記寫過一些他判斷人品的方法，幾乎都是親身經歷，看過其人其事，不相信新聞所說絕對為真。然後這種人很早就被國民黨的體系劣幣逐良幣出去，各位就可以想像的到，到2000年後連馬時代，國民黨還會剩下哪種人。

誅心論，優點是方便思考，缺點是沒標準。所以張亞中覺得統一是標準，于北辰認為反共是第一要求，兩者都沒問題，差別在優先度不同。一樣是統派，對統的標準也不同，這並無衝突。

誅心的缺點，在於久了會讓你失去思考能力，往後遇到真的依照實際狀況修正，根據政績能力做判斷時，你會當機。像張亞中講統一幾年，整套國關論述都是中國那套，然後跟他不同的都是「其他黨的陰謀詭計欺騙洗腦」

所以，他們要對付我也簡單，說我被深綠洗腦就好。所以已經是獨派，其他的東西就不用聽。

問題是，這說法我老婆不會同意喔XD

很多人都以為我叫做各打五十大板，別鬧了啦，那是你自己刻意把台灣切成兩邊。你這邊跟其他人那邊。

我打的都是渾蛋，只是正好國民黨的特別多，不然我爹那種個性的人怎麼在K黨內消失殆盡。民進黨的渾蛋越來越多，不過是吸納了原本就渾蛋比例高的那些群體而已。

然後其他小黨，人那麼少渾蛋比例還那麼高，思考模式全部都我認識的那種深藍人，這該怎麼說？真以為投過一次蔡英文，你全身上下都變深綠獨派喔。

就說了，我跟我老婆在原生家庭的意識型態上，就是深藍跟深綠的探針，檯面上所有看得到的政治人物、團體、粉專、個人，都可以被我們兩個固定座標再用內插法找到位置。

那你說我怎麼娶得到老婆大大？因為我們現在的政治傾向，基本上是趨同的，台灣利益要實際最大化，名號那些都可以談判、溝通，改成怎樣都沒關係，只要依民主機制就好。

至少就我來講，你中華民國名號存不存在，也不重要。重要的是活在台灣上的人，未來是怎樣，故稱我們憲政體制派，在台灣幾乎是鳳毛麟角。

然後還要被說挺國民黨www
你是被左膠洗腦洗太多，以為台灣只有你自己是正義的嗎

選舉必須要分兩邊，但生活還硬要分兩邊，一邊正義一邊邪惡，聽這些左撈主導輿論，難怪公投會被海嘯。

曾經被誤會為「#胸大無腦」，如今證明最性感的，是他的大腦。(留言區有一張奇怪的圖記得要看)

讀這本書之前，對於 #馬修麥康納 這個人。多數觀眾，只要你是90年代後期到2000年都在看浪漫愛情喜劇，你真的會以為他就是一個肌肉棒子，動不動就是沒穿衣服。

他曾經是好萊塢最熱門的「不穿上衣男明星」。受限於浪漫愛情喜劇片的市場需求，對男明星的設定就是要傻呆萌，在90年代後期與200那階段的金髮猛男角色，大概有一半的製片都想選馬修麥康納。

大量參與浪漫喜劇片的優點就是知名度廣開，《#絕配冤家》、《#愛上新郎》、《#賴家王老五》、《#傻愛成金》、《#舊愛找麻煩》都是代表作，特別是《絕配冤家》，甚至有人拿他總要露出胸肌腹肌說事。

缺點就是業界人士也不會找你演過於嚴肅的劇情片。他也坦承，曾經在那個黃金年代，不需要花太多力氣，就能賺進大把鈔票，書《#綠燈》裡面也提到那段歷史，他是如何「進入那樣的角色」。你會欣賞他的坦白，但你也要能讀懂字裡行間的曖昧修飾。

後來的故事大家多半知道了，馬修麥康納為了想轉型，開始放棄那些容易賺快錢的案子。苦等劇本，哪怕是片酬大縮水，也甘願為了找到讓人扭轉對他觀感的角色而努力。

這對多數好萊塢正在浪頭上的明星是很大的考驗，走出舒服圈，放棄大把鈔票，為了獨立製作的犧牲或是思考職場轉型，某些關卡真是必須走一回。

他透露曾推掉一部片酬高達1450萬美金的愛情喜劇片，要知道好萊塢很多大明星的單片合約片酬，就是2000萬美金左右。(如果經紀人夠狠，還能談到全球分紅，甚至是後端影音商品與串流合約都要算錢。)換句話說，光是文藝喜劇愛情片的片酬可以這麼高，是你，你會拒絕嗎？

但馬修最後等到了改編自真人實事的《#藥命俱樂部》角色，那位尋求愛滋病解藥的牛仔，也獲得奧斯卡影帝。於是，他總算向世人證明，他不再是那個胸大無腦的漂亮男明星。《#星際效應》裡面的父女情深也能感動大家，至少我很感動。

事實上，他剛出道的時候，許多宣傳資料都會寫他本來是要當律師，畢竟他也是他們家最會念書的，最後居然踏上了表演之路。

閱讀《綠燈》的時候，我都在思考，好萊塢明星們要寫自傳，要夠老實並不容易，終究過去的風花雪月或是難堪的事情，人生需要停損點，不見得要公諸於世。但馬修寫了，15歲那年被男子性侵這種惡夢，他居然願意跟大家分享。

寫的文情並茂更不容易，看這本書裡面的圖片相當精彩，如果我沒看這本書，我大概只知道，馬修絕對是好萊塢男明星裡面有腦有才的，畢竟他已經從這麼多部作品證明自己。

但沒想到會這麼有料，讀這本自傳你會不斷地重看一下。因為，你會想確定這是真的假的？真的那麼勁爆？光是提到他父母親相愛相殺的段落，就非常匪夷所思，那種根本是拉斯馮提爾遇上提姆波頓那樣的光怪陸離。請看另一張有中指的照片！

《綠燈》這本書是馬修麥康納在為期52天的沙漠獨居過程中，寫出人生的點滴。這一點也真的蠻「馬修麥康納」的，遠離人群，進行自我對話，才能挖掘出內心那些模糊的章節。夠孤獨，才能清醒的，

都看到這裡了你一定要買書：https://bit.ly/3wTFswK

過去我對他還有一個有趣的記憶，就是好萊塢主流明星們都是民主黨，只有他跟安潔莉納裘莉是少數的共和黨信仰者。身處於好萊塢大染缸中，卻與大部分的從業人員信奉不同的政治價值觀，光是這一點也是蠻有勇氣的。

由於是共和黨支持色彩，他骨子裡有其保守價值觀，如生兒育女不輕言離婚（好萊塢離婚兩次是常態），更私下努力公益協助清寒兒童，還回母校擔任教職，真想去他課堂上聽聽演講呢！

書名綠燈，是他信奉的人生哲學，人生就該不斷地努力活著，前進，這本書可以看見馬修的偏執狂與藏匿在文字底下的細膩心思。如此有料的好萊塢大明星自傳，僅此一家，別無分號。

誠品：https://bit.ly/3rvXSTe
金石堂：https://bit.ly/3ztFxce

#綠燈 #堡壘文化 #馬修麥康納 Matthew McConaughey

小朋友們，如果你不知道反話是什麼，不要留言，好不好，你先查一下谷歌！
訂閱！(Subscribe! ) ▶ http://lnk.pics/csG
最新的影片（NEW VIDS!）▶ http://pics.ee/gTO
10大不要來台灣的原因（10 REASONS FOR NOT COME TO TAIWAN）

【簡介description】你覺得住在台灣的外國人多不多？
跟香港比較呢？越南？泰國？新加玻呢？
這集阿兜仔鼓勵老外不要來台灣
為什麼？
會提供10個原因：
1. 台灣食物不好吃
2. 台灣人不願意跟你講英文
3. 不方便
4. 物價很貴
5. 找工作很難
6. 很危險
7. 台灣女生很醜
8. 台灣人很冷漠
9. 台灣很落後，沒有網路
10. 沒有民主，沒有自由
住在台灣的外國人多不多對台灣有什麼優點？
缺點呢？
阿兜仔新聞（ADOGA NEWS）
每週一晚上23:30 阿兜仔FB粉絲團都有有來病的直播
上上次是阿神，上次是陳柏慎，下一次是吳鳳
要來參加嗎？
下個禮拜我們會送兩個禮物

【黑素斯series】
阿兜仔不教美語（ADG NO ENGLISH） ▶ http://pics.ee/v-156128
阿兜仔直播（LIVE） ▶ http://pics.ee/v-156135
挖啥米？（Wasami?）▶ http://pics.ee/kzF

【黑素斯web】
FB ▶ http://lnk.pics/cqM
訂閱 ▶ http://lnk.pics/csG
YT ▶ http://lnk.pics/cqK
IG ▶ http://lnk.pics/cqL
Twitter ▶ http://lnk.pics/csH