#語重心長很有感
民代職責的界定，相信很多有常識的都知道，監督公部門為民服務……
然而為民服務的範疇為何?其中不免夾雜為自利，站在人性也算正常。然而有些請託內容，實在無法辦到，誤把民代當萬能。
譬如：私人債權債務關係，民代不是討債公司、我也不是黑道。
基於服務面，加上我相關專業，我的雞婆性，團隊親愛鄉親的精神，我及服務團隊可以提供法律程序供参，要不然實在跟我們沒什麼關係。
偏偏就是有錯誤認知者，自己進行前段法律程序，取得支付命令，並未取得裁定證明（債務人也可以就支付命令異議），當然就沒有進入強制執行程序。僅憑其說詞，要我們跟債務人連絡，我們憑什麼呢?
假設真被欠了那120萬，聽起來是很多年了，法律賦予救濟程序盡量做，沒做或因不確定債務人財產狀況為省執行提存、執行費而不做，怪誰呢?
於是，自行以威脅或潑漆等劇烈常聽聞手段而被反證毀損、傷害、恐嚇而吃上刑事官司，試問這跟民代有何關係呢?
這幾年來我遇過不少這類案子，可以感同身受被欠、被倒的不平，這位鄉親從我在世認真盡責親民的林漢城主任訴請協助過，到近日還跟我提他個人此事，接近逼迫我與債務人連絡，講述了一些債務人家庭成員關係，激動之外還參雜不少宗教狂熱不必要的贅述，我擇重點給予指引，也告訴他我能理解，也無需怪司法制度，民事上民事訴訟法並無太大問題。
我說個人16年多前為了幫人，是被惡性倒閉，短短2個月是他的10倍1200萬，債務人夫妻以詐術受害親友有數十人，2年內有人因而自殺、有人因而氣死病故，總金額高達2.7億元，旋即躲赴中國，迄今未歸，查無再入境紀錄，不諱言我也算大頭之一啦。接下的詐欺告訴，我都親自為之，繼而取得相關法律裁判，被告債務人被我的刑事告訴通緝，我也陳情法務部調查局經濟犯罪組、海基會、海協會……，這些都是我在2008年離開銀行界後的空閒親自進行的，甚至還跟中國公安通過電話，電話彼端傳來的是：這個人抓到了，給你們送回去。我做的除了為己之外，也想為其他受害人出氣，實在太惡劣的夫妻一家子。隨著時間過去沒下文，最後我才知道，我漏了進行依據兩岸關係條例的引渡聲請。
以我的親身經歷講述給那位自稱有債權的民眾聽，該進行程序為何?最終無可供強制執行，換張獎狀~債權憑證，日後將來或許還有機會。
可是，該講的電話都耐心的講了近40分鐘，當事人就是執迷站在自己想法，又夾帶宗教偏激，我講不客氣電是無知。
日前，我因受傷無法請當事人再來安慰或再詳加說明，而請秘書與當事人連絡。
電話中一樣激動越講不理性，秘書開擴音後，全辦公室的人都聽到了……
因為沒幫他，所以你們主任會離世、你們議員會受傷，接下來你們辦公室還會死多少人不知道?他感應到什麼神這樣指引……
聽到我秘書轉述後，我無言了，我真的無言，#也痛心。
為民服務一路來，包括我持之以恆認真盡責，我的團隊很多鄉親都看在眼裡。我永遠懷念的林漢城主任，警界退休前一年基於私交，為免退休後過於賦閒就向我預約來協助為民服務。來我辦公室後其承續在警界拼命三郎的精神，以使命必達心態認真負責，也協助連任過程，我的助理團隊的協助，我無不感動看在眼裡。
終究為了公眾服務，責任感重而疏忽己身健康而不幸離世。
在我從政為民服務路上，我心中、我腦海已經深深留下遺憾痛苦的陰霾。
每當夜闌人靜，我想起這段痛，不可承受之重，要向誰訴說?為了什麼?任何實質利益嗎?如果一般社會觀感認為有，真的大錯特錯了。
最後我要說
#為什麼要詛咒?
如果心智還正常的話
我要問:
你還是人嗎?

昨天晚上突如其來的 #地震，相信很多人都有被嚇一跳，我有收到 #地震 的 #國家警報！還好不是邊緣人😱

突然遇到一個震度較大的地震，讓不少人想起 #九二一地震 時的恐懼，第一個反應就是會想立刻衝到室外，深怕躲在室內會遇到危險。

說到危險，就來跟大家介紹一個法律問題！

萬一今天發生了地震，在你逃到戶外時，卻發現鄰居被困在房子裡 #無法逃生，房子因為地震的緣故導致瓦斯管線破損，引起了 #火災，這時的你看到這個緊急情況，英勇地 #破門而入，救出鄰居，結果事後鄰居卻認為你 #破壞 了他家的大門， #要求賠償，你應該怎麼做呢？

你會選擇賠償大門遭破壞的損失，還是認為自己是為了救人才破壞大門，所以有 #正當理由，因此會主張自己不用賠償呢？

假如遇到這樣為了救人而破窗或是破門而入，結果卻遭到對方求償的情況，你可以主張所謂的「 #緊急避難原則」！

無論是在 #刑法 或是 #民法 上，都對於 #緊急避難 有相關的規定喔！

● #刑法第24條 ：「因避免自己或他人生命、身體、自由或財產上 #急迫之危險 所為之行為，#不罰。但避難行為過當者，得減輕或免除其刑……」
像是打破鄰居家大門的行為，可能會有 #毀損罪 的問題產生，不過今天是因為發現鄰居 #處於緊急危險 當中，假如不以這樣的方式去救他，鄰居可能就會葬身火窟，因此當鄰居認為你有毀損行為時，就可以 #主張緊急避難原則，是為了 #避免鄰居的生命發生危險 才做出毀壞大門的行為，而不是因為跟鄰居有糾紛嫌隙才去故意破壞大門的。

● #民法第150條：「因避免自己或他人生命、身體、自由或財產上 #急迫之危險 所為之行為，#不負損害賠償之責。但以避免危險所必要，並未逾越危險所能致之損害程度者為限。」
而在民法上也有相關規定，像是為了拯救鄰居，因此破壞了他家的大門，事後他向你要求賠償大門的 #裝修費用，你就可以主張緊急避難原則，說明自己是為了不讓鄰居生命發生危險才做出這樣的舉動，因此可以不用賠償大門的損失。

當然這樣的規定也 #不是無限上綱，還是要符合 #當下情況與使用手段間的平衡，假如是發現鄰居家飛進了一隻虎頭蜂，你害怕獨自留在家的鄰居小孩被虎頭蜂攻擊會有生命危險，就決定打破鄰居家的窗戶，進到屋內去拯救小孩，結果那隻虎頭蜂就默默自己飛出來了，而事後鄰居向你索賠窗戶的維修費用，可能就不太能去主張緊急避難了，因為當下鄰居小孩並 #非處於急迫危險，雖然你是 #本於好意，但行為上可能就會有點 #小題大作，所以就會需要賠償鄰居的損失。


#黃靖芸律師

#Line預約諮詢： https://line.me/R/ti/p/%40pfl1396f

#IG追蹤：https://www.instagram.com/lifelawsalontw/

#電話預約：02-27795001

#刑事律師 #離婚案件專業律師 #家事律師 #車禍律師
#民事律師 #子女監護權 #侵害配偶權

台中霧峰的光復新村真的超美的～
有很多文青的小店，很適合逛逛❤️

今天的#法律知識分享➡️要來聊聊「在網路上罵人會觸犯那些法律呢？」

現代人很依賴網路上的人際交流📱，網路很方便，但有時造成的傷害也可能更加快速、嚴重....
如果在網路上遇到被辱罵、甚至是惡意謠言的，該怎麼討回自己的公道呢？

以下要先將網路的環境，區分為公然及非公然：

💡1. 公然：公開貼文、留言、群組中私訊等

公開貼文、留言區，甚至是群組，只要是多數人可以看到的地方，原則上都是符合所謂「公然性」！

📍如果有具體描述足以毀損別人名譽的「事實」，例如：講別人外遇的八卦….
➡️可能成立「#誹謗罪」，處一年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。

而且因為網路上言論通常是以文字記錄下來，所以還有可能加重其刑，成立「#加重誹謗罪」，處二年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。

📍如果是以言語、文字等抽象的謾罵，例如：罵別人白癡等
➡️則可能「#公然侮辱罪」，處拘役或九千元以下罰金。

⚠️誹謗跟公然侮辱，要件跟刑期都不一樣，要區分清楚喔～

💡2. 非公然：一對一私訊

所謂的公然，需要符合有多數人共見共聞的情形！所以一對一私訊的情況下，原則上不會成立刑法上的「誹謗罪」、「公然侮辱罪」!

但如果內容有另外涉及威脅性言語，則還是有可能成立「#恐嚇危安罪」！

但並非不成立刑事責任，就代表加害者可以完全沒事！
➡️不論是1或是2的狀況，都可以透過#民事求償 的方式，請求人格法益上損害！

這邊也要提醒大家，刑法是對所有不好的行為的最後一道防線，只有非常惡劣的行為才會用刑法去處罰，也就是所謂「刑法謙抑性」！

現在也有一些意見認為，刑法上應該#廢除 公然侮辱罪等，讓它回歸民法處理，以避免檢察官每天都要處理網路上互罵的事情，以節省司法資源～

大家覺得刑法上應該廢除嗎？還是應該保留呢？留言告訴我吧❤️