- 心痛到講不出話，心理上和生理上的劇痛。只好畫畫了。 新聞看一遍哭一遍，社群媒體洗滿今天的香港街頭，上一次在擺滿白花的大道前鞠躬，淚珠掉在鏡片上，被愧疚碾踩久久不敢抬頭。 震耳欲聾的肅靜裡竄著啜泣，大家默契的點起手電筒和蠟燭，舉著手燃起一片星光，像安安靜靜的護送他離開這幢廢墟。 這一次呢，我甚至可以隔著海聽見哭聲，我拼命捂上耳朵保持鎮靜，才發現那些絕望呼喊是來自自己的身體和記憶意識裡。 上班時候狠狠瞪著螢幕，口罩裡淹滿水，拼命專注於其他事不讓情緒潰堤，任何一字一句一畫面都把我拉到那個時空，隔了一道海峽的歌舞昇平，使我顯得矯情造作格格不入。 但我不知道如何證明這種悲痛是實實在在刻在每個人心裡，一部分的我們隨著匕首從心臟抽出時一同死去。 跳樓和刀刺心臟是不一樣的死亡過程，跳樓是在空中失重時被恐懼襲身折騰，然後頭墜地瞬間意識全無，還來不及感受疼痛，已經血肉模糊。 而刀砍進心臟裡，那不是瞬間的事，是意識清醒的幾秒、長則十幾秒鐘。 在那幾秒內，意識清醒的完全承受到猛烈的劇痛衝擊，還得端看刀傷在心臟的哪個構造，過程略有不同，但結果都是大量血液湧進心臟本來應是負壓的兩層膜中間填塞，感受那惡性的紊亂心跳，開始痙攣掙扎，然後失去視覺、失去聽覺，意識逐漸流失，失血性休克，大小便失禁，腦部和全身因得不到供氧多重器官壞死。 明之而為，是怎樣的政權，可以把好好的人民逼上這條絕路。 民不畏死，奈何以死懼之。 / 「他出發找最愛，今天也未回來。」 傷口上長出花，你用生命灌溉。 / 『七一中共建黨一百週年這天，在銅鑼灣一名男子，名為梁健輝，持刀刺傷一名警員後，將刀刺向自己心口自殺身亡。』 / 鎖留言，別在我這討論。 真想做什麼就讓身邊人知道。

那天，教練們一如往常的前往西邊常去的潛點下水訓練。抵達岸邊後，Nick很快地注意到右前方有一大片漂浮物，轉頭和小紀說 “你看！那邊好像有竹筏！” 下水後，教練們想著去確定一下那到底是什麼；靠近一看，才發現是一大片巨大的幽靈漁具。 發現當下，教練們馬上就決定要將它帶離海面。但因為當時手邊沒有適合的工具，評估後只好下午再帶著裝備回來進行這個拆除大工程。 研究過後，我們猜測這張廢棄漁網的由來與近海漁業或沿岸漁業有關 和熟識的漁民朋友聯繫後，他表示「這種細微的網目，且穿插流刺網的捕撈方式非常不人道，大小通吃而起且對海底的環境也有極大的殺傷力。」 亦或是沿岸漁民或是海產店在港口/岸邊暫時放置的圍網，因不明原因漂離固定繩索與流刺網纏繞後隨著流水漂流到岸邊。但無論它是怎麼樣形成和漂流到這裡，它們會造成大量海洋動物死亡和對環境造成巨大的傷害。因為漁具會隨著海流移動，只要纏繞海洋生物的頸部、魚鰭等部位，使他們無法呼吸，無法動彈，最終飢餓或是窒息而死。而通常這樣的死亡方式都屬於慢性死亡，過程可能長達數月之久，魚類的屍體容易引來腐蝕海洋生物，如甲殼類(螃蟹、龍蝦)而無限輪迴。每年都有數十萬鯨魚、海豚、海豹因此而喪失生命。 “綠色和平德國辦公室發表《幽靈漁具：纏繞海洋的廢棄漁網》（Ghost gear: the abandoned fishing nets haunting our oceans）報告，指出每年約有64萬噸「幽靈漁具」流入海洋，相等於超過4萬輛大型巴士的重量。各式各樣的漁網、漁籠、魚絲、魚鈎，連同包裝盒、膠帶、浮標等漁業廢棄物，即使僅佔海洋塑膠垃圾數目的10%，卻因這些漁具本身就是設計作捕獵用，被遺棄海洋後依然「本性難移」，形成對海洋生物的「無差別襲擊」。” 轉貼自綠色和平網頁 相信只要看到海洋裡出現這樣的東西，大家都願意盡一己之力將它帶離大海。 建議各位潛水員不要貿然著手於拆除漁網，請先衡量自身能力及是否有適合的拆卸工具。若沒辦法自己處理，建議通報相關單位 祝 潛安

《安樂死爭議》  自由編輯文章｜初稿日期 2020/11/15 本文作者｜劉諺昀 本文校正｜陳冠螢、林家宥  —————————  電影《我就要你好好的》中，男主角最終仍選擇安樂死。  台灣第一位至瑞士安樂死的人 — 主播傅達仁先生，他在瑞士寫下：「我來自台灣！為了公平、法治、自由、人權，客死蘇黎世也無憾！」  他選擇去瑞士尋求協助自殺，讓台灣對於安樂死的討論再上一個高峰。  ■ 在談安樂死之前，我們應該知道  其實台灣曾經有連署同意安樂死但最終沒有通過。  但台灣有...  《病人自主權利法》對象：末期病人、處於不可逆轉之昏迷狀況、永久植物人狀態、極重度失智等族群。  《安寧緩和醫療條例》規定，末期病患只要簽署「意願書」，臨終便可以放棄接受「心肺復甦術」（CPR），也可拒絕使用「維生醫療」，避免維生醫療延長死亡過程，對於「緩和醫療」，則可以選擇拒絕或接受。  👥安樂死推動聯盟--加快在台灣的安樂死合法進程  -  💉安樂死的種類 主動安樂死：按病人要求，主動為病人結束生命 被動安樂死：按病人意願停止療程，使其自然死亡 醫生輔助自殺（幫助自殺）：醫護人員提供致死的藥物處方  🌍目前通過安樂死的國家及地區(都有配套的法律措施)(資料來自維基百科)  主動安樂死：荷蘭、比利時、盧森堡、哥倫比亞  被動安樂死的國家及地區：英國、愛爾蘭、芬蘭、挪威、法國、西班牙、奧地利、希臘、丹麥、瑞典  協助自殺： 德國、 瑞士、 美國部分州（華府、加州、奧勒岡州、科羅拉多州、佛蒙特州、華盛頓州、蒙大拿州、夏威夷州、新澤西州）、 加拿大、 澳洲（維多利亞州、西澳大利亞州)  ■ 關於安樂死的辯論  🙆🏻‍♂️正方（亦即支持安樂死）主張  首先，人們有選擇的權力或者說選擇尊嚴死去的權力；其次，雖然有些疾病可以透過醫療治療，但仍有些重症無法被治療，這時安樂死就成了一個善終的選擇；第三，選擇安樂死是一種對病患自身的解脫，可能也是對家屬經濟層面上的解脫；第四，生命的意義是尊嚴和幸福，當生命失去這些意義，或許便不再至高無上。  🙅🏻‍♀️反方（亦即反對安樂死）主張  首先，這是一個不尊重死亡本身，甚至可能輕視生命的決定；其次，會造成安樂死的濫用；第三，可能會有病人非自願安樂死，而是家庭給他去養老院或安樂死的選擇；第四，與倫理及某些宗教理論不符；第五，雖然生命是有限的，但對於生命的追求應該是無限的；第六，選擇安樂死是一種極其自私的選擇；最後，這是可能以生命價的政策。  ■議題討論及反思  如果是你，你會選擇安樂死嗎？  如果你的家人選擇安樂死你會支持嗎？  不論我們是否支持安樂死，在我們做出選擇之前，我們都應該想清楚，為了家人，更為了自己。  如若安樂死真的在台灣通過了，應有完善的法律配套措施，以解決可能對社會造成的負面影響。  同時，我們應該知道，雖然生命的終點都是死亡，但並不是鼓勵人們去(死亡)，我們應向死而生，並且應該清楚，人活在世上，也許沒有辦法做出甚麼真正影響世界的大舉動，但我們可以做到的是：將自己的那份溫暖傳給每一個人。