高雄氣爆善款處置，在台灣的類似案例裡面已經可以說是最透明、最嚴謹，足堪為後人典範的了；但是在某些人嘴裡，被講得好像貪贓枉法，整個陳菊市府都要被拖去槍斃一樣。
​
林佳龍可以說是歷屆台中市長裡面最願意面對空污問題、最有具體作為的了，但是在紅藍白黃各路人馬聯手炒作空汙議題下，不明不白地貼上空污戰犯的標籤，下台一鞠躬。執政團隊惜才，把他放在了交通部長的位置上，賦予他包括推動軌道基建、改革台鐵體制在內的諸多重大任務。結果不幸事件發生了，林佳龍又是第一個被萬箭穿心的，而基層組織仍然不動如山。
​
如果人事的更替，能夠讓改革看到一線曙光的話，那犧牲幾個政務官倒是不值得可惜。但令人惋惜的是，更多時候是把勇於任事的人趕下台，而換上來的人，要不就是投鼠忌器不敢發揮，要不就是不做不錯消極應對，要不就是初來乍到毫無頭緒。結果就是改革改革，搞到最後只是鐵打的衙門流水的官，無所作為而已。
​
更糟的一種狀況就是，擅長操作民粹的政客，藉著炒作議題而上位。食髓知味，反而不是去積極解決問題，而是長期「養」著這個議題，當作自己的政治提款機；反正吃定了選民是淺碟健忘的，平時籠絡一下媒體，拿公家資源收買、分化一下有聲量的公民團體；選舉到了的時候再出來做做姿態，臭幹一下萬惡的無能中央政府，選票又輕鬆入袋了。
​
例如說，炒作空污議題上位的政客，反而是最不願意解決空污問題的。炒作發大財口號的政客，反而是最不願意看到市民發大財的。
​
很多時候我深深有一種感覺是，很多台灣人嘴巴上都會一直講「要改革、要解決問題」。但是實際上最願意面對問題、最勇於任事、最堅持把事情做對的政治人物，群眾反而最吝於給予支持，又最勇於給予唾罵。
​
做事的人被懲罰得最兇，矇混過關的人漁翁得利。苦幹實幹撤職查辦，大混小混一帆風順。
​
這不禁讓我納悶，到底台灣的社會大眾，要的是實質意義上的改革，還是只是紮一個「萬惡無能政府」的稻草人，有事情的時候抓出來罵一罵，撂幾個首長下台，發洩一下情緒順便滿足一下「監督政府」的優越感，新聞風頭過後又遺忘，事情再度出包再來重複「抓戰犯」的迴圈？
​
你就算拿出再多具體事實來說明「陣前換將不利」，他們也聽不進去。歸根究柢，芸芸鄉民真正想要的，根本不是解決問題，而只是痛罵「政府無能」的那種爽快感罷了。

#小剩蚊 你看看你又被狠打臉囉

1.台南也是1.2%啊，有什麼好嘴的?

2，2017//7/5阿北任內北市議會三讀通過「房屋稅徵收自治條例」修正案，建商囤房稅調降為1.5%全國最高是郝龍斌定的,但在阿北任內調降

3.你把歷屆北市長政績全算在阿北身上,會不會太扯了？

4.高雄在2010年花媽時代就禁止,還敢嘴全國唯一

5.實價登錄是內政部的政策,跟阿北有什麼關係？即便上面都是真的不是唬爛的,也無法轉移柯文哲四萬租金的社會住宅，且要中低收入戶幫台北市政府付貸款。

深度補充：
1. 小剩蚊這個資料來源應該是內政部的住宅價格資料，而台民黨沒有告訴你的是，這份資料的基期是拿105年的價格當做基準去比較各年各季的房價漲跌，其實並不是實際價格，這就是為什麼台北市的房價指數看起來直直落，全國的一直往上衝的原因，因為台北市本來的房價平均就高，其他縣市多半在105年之後房價開始走揚，這一方面反應了平衡城鄉差距的政策的確有成效，另一方面也象徵著台北市人口外移相當嚴重。

參考資料：
（https://pip.moi.gov.tw/V3/E/SCRE0106.aspx）
　
2. 103年12月25日，柯文哲才正式就任台北市長，沒上任一年就讓台北市房價直直落？這是什麼天生神力嗎？造神也不用這樣。
　
3. 既然台民黨敢提到囤房稅，我們就來提一提2017年7月，差不多是106Q3吧，台北市修改房屋稅自治條例，將囤房稅稅率從3.6%下調到1.5%，這要怎麼解釋呢？

參考資料：
台北市建商3年囤房稅降為1.5％ 議會三讀通過
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2122482
　
4.. 同樣的，台民黨也不敢提，台北市政府在2019年讓爭議許久的大彎北段，也就是大直一帶本來是商業用地後違規使用變成住宅用地的上千戶，只要繳納回饋金就得以就地合法，那一區豪宅有多少，只要去過大直美麗華一帶的都知道，結果柯文哲居然用一句＂永遠非法下去也不是辦法＂帶過，這有很符合居住正義嗎？

參考資料
廖庭輝／不公的新歷史共業：柯市府大彎北段商業宅「就地合法」爭議
https://opinion.udn.com/opinion/story/12838/3929951
　
5. QE退場、房地合一稅新制上路、美國選舉、台灣選舉，這些都是影響房市的因素，特別是台北市這個全台灣最大的房市市場，當然受到影響最大，真的不用把所有的好康都算在柯文哲身上，有道是＂站在風口上，豬也會飛＂
　
最後，台民黨還是沒有把專家的話聽進去，沒關係，我們再讓他們看一次：

明倫社宅月租4萬惹議，北市府：月收入13萬者適用
https://udn.com/news/story/7323/5043208
　
＂崔媽媽基金會執行長呂秉怡指出，社宅應朝「物美、價平實」方向前進，明倫社宅坪數大又豪華，才會造成高額成本及租金。呂指出，明倫社宅也要求許多專業證照，包含綠建築、智慧建築、無障礙空間、耐震等4大標章，「每個標章代表要花更多資源」。他建議，社宅所用材料、坪數大小及相關規畫都應平實＂

#阿北務實 #阿北可愛

今天陳其邁市長來議會市政報告，我也特別對於「高雄市財政」、「青年局」等問題向陳市長提問。

#質詢全文
「啟動財劃法修法，解救高雄財政」

大家都知道高雄財政困難，自有財源不夠，每年都要舉債過日子，現在舉債是全國最多，今年還是編了63億的舉債。

【一、為減債，陳菊大喊修財劃法】
高雄這麼多負債，藍綠市長都有份，蘇南成舉債408億、吳敦義73億、謝長廷595億、陳菊1035億、韓國瑜64.2億，甚至陳其邁市長以前短暫代理市長8個月也借了119億。
陳其邁市長曾經說，高雄財政是體制上的問題，我們同意這個說法，現在不管哪個政黨舉債比較多，你當上市長就要想辦法改善財政。高雄歷屆市長舉債最多的是陳菊，平均每年都要增加100億負債，為了擺脫沉重負擔，陳菊當市長時一直喊著要修改財政收支劃分法，但是這麼多年一直都修不成。

【二、補選時就提出要修財劃法】
我很認同陳菊市長的看法，所以這次市長選舉，我就強調財政收支劃分法有必要修改，並且主張把統籌分配稅款的營業稅分配比例，由40%提高到50%，市長你知道營業稅分配比例多10%可以增加多少預算嗎?

【三、陳市長還不打算修財劃法？】
但顯然陳其邁市長的看法和陳菊市長不一樣，你在6月接受訪問時候說，改善高雄的財政不能只依賴中央的統籌分配稅款。積極向中央爭取預算、開源節流，這才是根本辦法。
爭取中央預算、開源節流，這是都是本來應該做的事，就算你陳市長再積極，和中央關係再好，爭取中央補助還是有一定限制，中央的補助再多還是需要動用地方的配合款，難道所有的建設都能透過關係爭取到由中央全額補助嗎?桃園市長鄭文燦、台南市長黃偉哲也和中央關係良好，鄭文燦甚至可能是未來的民進黨總統候選人，民進黨中央敢只給陳其邁市長而不給其它人嗎？
中央給多少補助並不是操之在我，與其每年看中央臉色、年年和別人爭寵，不如修財劃法，這才是改善高雄財政的根本辦法。不知道現在當家以後，陳市長有沒有改變態度，想修財劃法了？
你現在一定會想說修財劃法不是你的權責是立法院，但本席要告訴陳市長「中央地方都是民進黨執政」哪裡有辦不到的事。

【四、民進黨想修法，無人可擋!】
陳市長以前當過五屆的高雄市籍立法委員，尤其是立法院第9屆的時候，總統是蔡英文，市長是陳菊，民進黨更拿到國會過半席次，高雄立委甚至高達10席。在民進黨全面執政下，什麼不當黨產條例、軍公教退休條例，再怎麼有爭議的法案都是要修就修、要過就過，就算軍公教退休人員天天上街頭，每天跟蔡英文如影隨形嗆聲也完全無濟於事。很可惜口口聲聲為高雄打拚的陳其邁市長，以前都沒帶頭考慮陳菊市長的聲音修財劃法解決高雄債務。
但現在機會到了，陳市長是總統蔡英文的愛將，高雄立委全部都是民進黨，民進黨國會有過半席次，你要修，就一定修得過。更何況行政院的蘇院長也是你的後盾必定給你全力相挺。中央行政立法全都是你的人，為了高雄市民修法吧！

【五、別拿柯文哲當藉口吧！】
今年8月補選時你被問到財劃法修法，竟然表示修法「問題出在台北市長柯文哲願不願意讓出財源」，這句話真讓人傻眼。立法院民進黨過半，現在民眾黨更只有5席立委就算加上國民黨和其他第三勢力，只要民進黨想修，柯文哲哪裡擋得住？說真的你把修財劃法修不過的責任甩鍋給柯文哲，實在太扯，也太沒guts了。還是根本沒有心也拿不出辦法解決高雄市債台高築的問題?
我要提醒陳市長「高雄人的最痛就是債務」請拿出辦法，不要只會甩鍋跟迴避。

青年局經費腰斬，陳市長要廢局?
我們來看青年局的預算，明年編2.1億元，較韓國瑜市長時足足減少2.54億元，經費被砍過半，其中「減列挹注青年創業發展基金2億元」是砍得最多的部分。我們要在這裡請問陳市長 ：

【當選第一刀，陳市長拿年青人動刀？】
市長補選時你口口聲聲說要照顧年輕人，但卻砍了2億的青年發展基金，不但把韓市長的政策完全推翻，也狠狠打了高雄年輕人一巴掌，為何要這麼做？砍掉「挹注青年創業發展基金2億元」，今年青年局只挹注青創基金1億，編這麼少錢，這樣對得起那些相信民進黨的年青人嗎？

【選前要選票，選後砍鈔票，太現實了！】
少編2億的理由，竟是韓市長編的3億還沒啟用，所以不用編那麼多。這完全是沒遠見、欺騙社會的講法。目前青創基金因為錢還很少，所以對申請案件的審查比較嚴，來申請的也偏向微型創業。如果因為是這樣，你們可以放寬條件，讓年青人申請更方便，而不是減編基金，不是嗎?更何況，如果未來基金規模能夠擴大，把餅做大到有10幾億、20幾億甚至更多，那時候需要較大資金的青創產業，比如青年人最想做的軟體產業、網路資訊產業，看到基金有足夠的錢來支持他們的理想，才會想來申請。如果以陳市長這種一年只編一億的消極敷衍態度，年輕人怎麼會有意願來申請？所以陳其邁市長如果真正關心年輕人，就不應該砍青創基金預算，否則對年輕人「選前要選票，選後砍鈔票」這未免太現實了。

【青年局預算剩2.1億，難道要廢青年局？】
青年局雖然稱為「局」，但被陳其邁市長大刀砍得只剩下 2.1億經費，高雄市連開一條馬路的錢都比青年局年度預算多。請問2.1億的經費能做什麼事？恐怕只能拿來養人而已，青年局人事費用扣除人事預算後剩下多少錢能做事?陳市長這樣砍青年預算，是不是未來打算要把青年局廢掉，才會這樣羞辱青年局？
好的政策要延續，青創基金明明就是好的政策，青年是永遠要照顧的一群，希望陳其邁市長不要選後就把青年拋到一邊去。

#李眉蓁關心您
#高雄加油我們一起努力💪