※ 引述《annie06045 (小安)》之銘言：
: 不知道我想問的問題是不是在歷史板的業務範圍裡
: 但因為這裡歷史系出身的板友應該不少... 如果不能問的話會自刪<(_ _)>
: 我是應屆高三考生 目前在填志願...
: 我的落點是輔大東吳的中文和歷史系 哪個填前面就會上
: 但對於中文和歷史系還處於難以抉擇的狀態...
: 父母以及師長(含歷史老師囧)都希望我選中文系
: 他們說雖然這兩個科系都一樣沒錢途 但中文系的出路還是比歷史系廣一點
: 但我個人卻比較偏好歷史系 我從小就很喜歡閱讀歷史書籍
: 對於能夠鑑往知來瞭解世事 以及理性分析事件前因後果的感覺非常著迷
: (中文系似乎就偏向感性層面(?) 許多事情無法用理性推斷 需要大量的背誦記憶 orz )
: 而且高中的歷史成績一直都還不錯 指考也考了頂標
: 至於歷史系的出路方面...其實我也不太了解 囧>
: 不過我認為大學本來就不是職業訓練所 而是追求學術的殿堂才對吧？
: (雖然我知道我的想法是唱高調~"~ 畢竟社會上許多人是以薪水高低決定人的價值)
: 但即使想了許多 光用高中對歷史的印象去決定是否適合念歷史系似乎太過武斷
: 所以想請問歷史系出身的板友 當年是因為什麼樣的原因決定念歷史系的呢？
: 而適合念歷史系的人又該具有什麼樣的特質呢？
: (我怕我沒有這方面的特質...orz)
: 另外 如果要選擇東吳和輔仁的歷史系的話
: 我只知道聽說東吳偏中國史+台灣史 輔仁重視西洋史
: 但我其實沒什麼特別偏好...所以不知道該怎麼選擇
: 不過因為我未來想繼續念研究所
: 聽說國內的研究所還是偏重中國史 所以大學唸東吳會比較吃香
: 但不知道這個資訊是否正確...？
: 請各位指教一下 謝謝 <(_ _)>

唸歷史該有什麼特質呢? 以下是我的看法
首先 臉皮要夠厚
接著 要有三寸不爛之舌 學習孟子"予豈好辯哉？予不得已也"的精神
然後 學習如何指鹿為馬 白馬非馬 黑的都能講成白的
最後 得有一套"邏輯"...
---
以下 我認真的回文

大學唸哪裡 我個人覺得沒差吧
以我最近的心得 我倒是想說 學習"如何做人"可能還比較重要一點

東吳歷史我不熟 我比較熟輔大歷史 所以我就講講輔大歷史好了
大學部其實沒差 輔大歷史大學部的課跟其他學校比起來 沒少什麼
中國史一樣有辦法找到老師從先秦史開到中國現代史
世界史大概是台灣少數能在同一學年找不同的老師從西洋上古史講到世界現代史
也是少數能在同一學年內開出四門國別史的歷史系

至於出路問題 輔大歷史系系主任最自豪的就是
輔大歷史系沒有任何擋修 也不阻止學生去修別系的課
如果您真的有幸進到輔大歷史系 覺得唸歷史系的出路不夠多的話
輔大也算是台灣少數的綜合大學 什麼學系都有 只要您符合對方的條件
歡迎去搶雙修輔系

而您如果真的進到歷史系 歷史系能給您什麼?
我個人是這麼覺得:圖書館就在那邊 有興趣的人就是會走進去 找書 坐下來好好看書
而沒有興趣的人 就算幫他寫好摘要 他也不會看...
考不考研究所 這等您覺得您有耐性把自己關在圖書館裡面 面對一堆有字天書的時候
再來考慮這個問題...

喔 最後 我還是想說一下我最近的心得 進到大學之後 請學習"如何做人"
"如何做人"最重要的 就是請把高中生那種狂妄收起來
我舉一個例子 這例子是發生在史學導論這門課的課堂上 以下是師生的對話錄
生:老師 我覺得歷史學家寫的歷史都是狗屁 像錢穆 他根本不配稱為歷史學家
師:那你覺得歷史是什麼呢?
生:我覺得歷史就應該秉筆直書 不受干擾
師:喔 那你覺得有哪個歷史學家符合你的看法呢?
生:我覺得嚴耕望不錯。
師:喔 那請問你看了嚴耕望哪本書呢?
生:ㄜ.....
師:好吧 那嚴耕望是做什麼研究的?
生:ㄜ.....
師:................................

這例子告訴我們 請不要拿高中老師來類比大學教授
大學教授中或許有人真的不學無術 但他絕對不是高中老師可以類比的
而如果您真的想要一直走歷史這條路 就請您一定要學習"如何做人"
大學教授不只是教授 他也可以給您很多幫助 比方說跟別的老師"介紹"你
給您生活上的幫助等等
但這都奠基在"如何做人"這件事情之上 不管唸哪個系 都是如此
(最後好像離題了...orz)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.139.55.89
※ 編輯: ewayne 來自: 220.139.55.89 (07/24 03:00)