今(1/25)「今日起各校寒輔、營隊、社團、志工家長活動暫停。
今日寒輔課程之放學時間，授權各校妥適處理。並請各校規劃寒假學生線上自主學習。
同時，即日起，校園場地暫不開放，俟疫情緩和後，另行通知。」

這才是最正確的事，祝福球學
球學 - Choxue

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=2342461899104561&id=100000223210201

CXL讓學生籃球回歸課業本質與運動初衷

如果你有問過我們的旅美籃球小將，如 #陳盈駿、#胡瓏貿、#吳永盛、#高國豪、#林庭謙，甚至是甫拿到美國大學男籃 #NCAA 第1級籃球獎學金的 #唐維傑，「旅美什麼事最難？」10位有11位會告訴你，打球不難，讀書才難。

因為台灣學生運動長久以來，只將學生當成運動員看，不把學生當學生看，所以他們為了追求運動上的成績，只能犧牲掉課業這部份，把所有的時間與精力全投注在提升自己運動上的表現，學生不再是學生，學生的正事不是讀書，學生的「職業」變成運動。

今天我參加由運動媒體「#球學(#ChoXue)」所打造的全新「#球學聯盟(#CXL)高中籃球聯賽」記者會，見證了學生運動所樂見的改變，他們以「讓運動成為教育的一環」為使命，讓學生運動員要能文武兼備，而非讓學生失去課業本質，一味追逐運動成績。

今天這場記者會的出席者包括球學創辦人何凱成，球學投資股東展逸國際行銷老闆張憲銘與擔任CXL聯盟大使的「新台客」 #戴維斯(Quincy Davis)，他們都在記者會上分享自己在學生時代，如何追求學業與運動平衡之道，暢談讓運動成為教育一環的重要性。

昔日是CBA中華職籃球星的張憲銘，是台灣運動員在學生時代，為了追求運動必須犧牲課業的見證者，如今他身為人父，希望他的小孩也能成為運動員，但不想讓他再重蹈老爸的覆轍，過著要早起晨練，上午第3、4節課必須從課堂「借出」進行2練，然後放學後再3練的「職業運動員」生活。

戴維斯是美國學生運動的見證者，打從高中到大學，就是要課業與籃球並重，除非學業成績能夠達到出賽標準，否則將被禁賽，所以隊友怕他被禁賽，還要在課業上幫助他，所以戴維斯說，他的成功並非只有籃球打得好，而是連學業也都顧到了。

我再以陳盈駿為例，他是台灣旅美典範，高中畢業已是HBL球星，但是選擇旅美必須從1句英文都不會講，回過頭來把書讀好做起，大一因課業尚未達標準，必須「穿紅衫(red shirt)」1年，課業達標後大二才開始出賽。

最終，陳盈駿不僅順利打完大二、大三、大四球季，拿到學士學位，還利用還有剩的一年學生運動員資格，進入NCAA大學男籃第1級的Liberty大學，既圓了成為第1級球員的夢想，也利用這1年再拿到碩士學位。

現在大家都知道陳盈駿，他在結束旅美學生運動員生涯後，「跳級」進入中國CBA職籃聯賽，成為CBA史上首位台將選秀狀元效力廣州龍獅，今年將是他在CBA第2個球季，而他也是 #中華隊 #中華男籃 接班世代的當家控衛，更重要的是，他很清楚結束球員生涯後，他會把學生時代所學的運動管理專業知識用在職場生涯。

這就是CXL的信念與使命，讓學生運動回歸學業與運動兼顧的本質，每階段比賽出賽都要以段考成績為出賽標準，總科目三分之二及格(一般生及格為60分，原住民為40分)或班排名要在前三分之二，此外，總科目平均要達50分，出示這樣的證明才能出賽。

CXL另外的特色是亞洲首創的區域性校園聯賽，共分成台北區、新北區、桃園區、台中區、彰化區與高雄區6區、共有包括建國中學、中和高中、武陵中學、臺中一中、馬禮遜美國學校、彰化高中、高雄中學與高雄美國學校共27所高中與賽，比賽將不會佔用上課時間，全都在課餘後進行。

CXL將從16日展開各區的例行賽，採主、客場制，也就是讓比賽回歸到校園，讓學校、家庭與社區都能就近參與，明年2月進行各區季後賽，接著3月則是全國季後賽，各區例行賽與季後賽將有由各校所培訓的學生場務人員進行場邊紀錄與直播，全國季後賽則將有Eleven Sports與Happy TV進行直播。

CXL還將協助各校打造球隊品牌，設計主視覺LOGO，開發LOGO周邊商品，讓校隊可以有收入投注在校隊資源上。簡單而言，就是讓比賽回到校學，讓各個學校有自主權，藉區域性特別，讓校隊不需要南、北奔波比賽，學生與家長都能就近觀看比賽。

我可預見的是，CXL在開創初期，並不會被媒體大肆報導，更不會被贊助商過度包裝、行銷與廣告，但它將真實的存在在這27所校園內，回歸學生運動的本質與初衷，讓學生運動員享受只追求勝負之外的打球樂趣，讓學生生涯在讀書之餘也能留下難忘的運動回憶。

【繼台中女中、武陵高中後，北一女加入短褲抗爭！】
北一短褲自由陣線表示：班聯會公布之資料上，有七成多的同學們希望穿著運動服短褲進出校門，亦於後來的服儀委員會以9:8的票數通過，但是在校務會議上，還是以104:32的票數被退回提案。「校務會議上的比例代表懸殊，非常不公平」
#短褲抗爭 #班聯會 #學生自製 #北一女中
這是學生為自己權益的發聲行動，同學們怎麼看？
📣學生站出來！校園議題發聲投稿 >> joinhsm@gmail.com

〈北一短褲自由陣線 組織引言〉

我們是一群關心自身學生權利的北一女學生們。

上個學期有幾個學校的學生皆就服儀自由問題，發起了一些公民不服從的行動。我們看到了中女中因為希望進出校門能夠穿著短褲，而在朝會時間脫裙抗議、武陵高中同學因為穿著便服短褲站在校門內，被教官記了2支小過1支警告，進而引起上百名學生抗議，希望學校能夠開放學生穿著由學校出品的短褲進出校門和升旗、新竹女中經過爭取後也可以於放學出校門穿著短褲，有好些學校的服儀規定逐漸往以尊重學生意見為主的方向開放。

誠如黑特八校先前所發組織聯合聲明當中，「以學生對自身鞋襪、衣飾、與髮式之抉擇，皆在憲法所賦予之表現自由的保障範圍內，校方不該訂定校規/行政命令限制之。」；或如教育基本法修正第八條內容規範：學生之學習、教育權、身體自主權及人格發展權應予保障。
而在北一女中爭取混搭運動服短褲進出校門，已經由體制內程序申請議案多次，於104學年度第一學期跨越服儀委員會門檻、卻在校務會議上慘遭否決。班聯會公布之資料上，有七成多的同學們希望穿著運動服短褲進出校門，亦於後來的服儀委員會以9:8的票數通過，但是在校務會議上，還是以104:32的票數被退回提案。

針對議案「魔王關卡」般的校務會議，雖合法設有學生代表，卻如教育部高級中等學校教育法二十五條所陳「成員之人數、比例、產生及議決方式，由各校定之」。我們不禁感到困惑，為甚麼只有一百多名代表且學生僅佔三席，其餘皆為教師、教官、和家長會代表的會議可以否決已經在服儀委員會上通過、攸關近三千位學生之服儀自由的提案？

校務會議上的比例代表懸殊，我們深感不平。但或許，我們能先由推行校內多數認同，並極力爭取的運動服短褲通行議案，為本校的服儀自治開啟第一步。未來亦期望能藉由改變法源之方式，改革校務會議等重大影響學生權益之會議代表、發言、記錄公開權，讓自治風氣更盛。

為了學生，更是為了北一的自由。