這次回台南主要就是為了到身心科回診拿藥，上次回來也是。「為什麼要跨縣市移動？身為公眾人物應該要做好榜樣吧？」不管是私訊問我的，還是心裡有這個疑問的，答案在這。 這幾天情緒起伏很大，很多想說的話，最後都吞回去了。就趁著現在低落情緒給的勇氣（笑）發洩一下好了。 這陣子聽到不少次「身為公眾人物，應該要做好榜樣吧？」、「雖然沒有違法或做錯什麼，但應該呼籲大家幹麻幹麻吧？這樣觀感很不佳」這幾天我反覆思考這個問題，雖然本來就有睡眠障礙，但現在即使吃藥了還是無法好好入睡（苦笑）我真的想問問大家，所謂「身為公眾人物」就真的有「義務」做什麼嗎？有的話，又是為什麼？講白了，大家都是成年人，本就該有自律行為、判斷能力不是嗎？為什麼反而好像這些被冠上公眾人物的人，不明確呼籲大家這樣做、那樣做，大家就可能不做或是跟著做？到底為甚麼？意見領袖原來也要當現實社會的小老師嗎？我是認真很想得到解答，我思考了好幾天，依然得不到答案。 這兩天很沮喪也很難過，覺得為什麼再怎麼努力，好像永遠都不夠好？永遠都有人可以在搞不清楚情況的時候，就隨意評斷很多事？我知道自己或多或少有點小小的影響力，所以很努力想把好的事物、溫暖的情緒分享出去，我知道我的經驗或多或少對大家能有幫助，所以即使以前在忙碌還是很努力擠出時間跟大家分享，沒有人逼我，單純因為我覺得這麼做很開心，得到你們的回饋也覺得很幸福。我以為這就是所謂「公眾人物」可以做到的，儘量散播好的能量給大家，然後跟著你們一起變好。 也許疫情讓大家都好緊張，難道我不緊張嗎？每次到店裡，我就瘋狂噴酒精消毒，門把、Pos機、桌面等等，一碰完現金也是馬上噴酒精，也一直提醒工讀生們要記得消毒洗手，不只自己，我也很害怕大家怎麼了！每次去採買，一定也是推車握把噴好噴滿，每拿一樣物品就噴一下酒精；一回到家就是全身酒精噴爆，鞋底也必須噴！口罩馬上丟掉，換掉衣服，難道我必須把這些都拍成限時動態、拍成影片才算是盡到那些網友認定的「公眾人物的義務」嗎？喔不對，等等，我真的有必要承擔這些「義務」嗎？ 很多人總喜歡把自以為正確的判斷，自以為合理的說法，自以為正義的行為，強加在別人身上，試問你了解事情的全貌了嗎？試問你做到完美無缺到有資格指責別人了嗎？「我只是給你建議」、「沒有惡意⋯」你以為加了這幾句就不傷人了嗎？如果真的沒有惡意，就不應該總以你自己的觀點出發，把你的「以為」加上你所謂「公眾人物的義務」變成冠冕堂皇的指控，而是該試著以「關心、了解」出發，試著站在對方立場，想想如果是你會怎麼做？最後才是說出你的想法。更不用說用小帳、假帳的，請學習對自己的言論負責，用真實的身分發言，想像如果今天你站在我面前，你敢不敢說出一樣的話？也許這樣，送出前你才會再次思考你的一字一句是否會傷到別人。 我知道我沒辦法讓每個人都喜歡，我也不需要。我知道有很多很愛我的讀者，處處為我著想的朋友，疼我的男友和家人，如果沒有他們，我不會撐的到現在。但我不需要這些網友喜歡，不代表他們就能以自以為是的正義對我或者是其他人進行道德勒索。必要的時候，例如現在，我也想說說我內心最真實的想法，可能又會被罵被討厭，那很好，剛好證明我們三觀不合，祝你找到更適合的追蹤對象。 昨晚睡不著算了一下才發現，原來我已經吃藥三年了。其實中間慢慢減藥，一度快要成功，但在去年又經歷了一連串低潮，信任的主管離職、近九年的感情結束、職場環境的轉變讓我對上班感到焦慮恐慌，所以我又把藥吃回來，醫生甚至幫我調高了劑量，這些實在太慘了，之後有空再跟你們聊（笑） 但在這些事情發生的時候，我還是很希望盡可能不把負能量傳遞出去，我努力爬起來，覺得大不了自己多吃一點藥（但要照醫生指示）最低潮的時間我甚至愛上自己一個人在房間喝酒看書療傷。這些我都沒有說，因為我也不希望大家擔心，我希望你們看到的永遠是那個可以帶給你們幸福感的AG，但事實上，我也是個人，活生生有血有肉有情緒的人，所以對不起，今天就讓我發洩一次吧😢謝謝愛我的你們，你們的訊息真的給我很多力量🔋 打完剛好換到我看診！剛看完了～醫生說應該是因為最近都在家所以才會這樣，叫我儘量在家運動一下、多曬曬太陽🌞那就這樣～久久一次的抱怨大會，謝謝留下來的你們，and I need a hug🥺

--關於本次德州1430萬人受害的暴風雪-- 【德州國】 你可能會以為大家常常掛在嘴巴上的＂德州國＂跟我們說天龍國苗栗國花蓮國一樣，是個笑話 (還是我們也是認真的 lol) 但事實上德州當初的確就是一個國家 (?!)，稱為德克薩斯共和國、又叫孤星共和國。當年德州原屬於墨西哥的一部份，後來打了一場獨立戰爭 (Texas War of Independence)，變成墨西哥和美國邊境的一個邊陲國家；獨立九年後，因為人口組成本身本來就多美國南方移民、加上墨西哥的威脅、蓄奴州與自由州之間的權力角逐等等複雜的歷史背景因素，最後以獨立共和國的身分加入美國成為第28州。 如果你觀察一下德州的公眾活動，可以發現德州是美國全部州當中，唯一一個可以直接把州旗的高度升到跟美國國旗同樣高度，不像其他州要會有一些特別規定才能把州旗升到等高。同時街道上很常看到只掛州旗、或同時掛州旗和美國國旗。德州人的國族認同也常常是德州人優先於美國人。之前英國脫歐的時候還有德州議員跑出來倡議德州是不是也該脫美再度獨立。 目前美國有三大電網系統：東部電網（Eastern Interconnection）、西部電網（Western Interconnection）和德克薩斯州電力可靠性委員會（ERCOT）。 ERCOT 沒有跨過德州以外的邊界、唯一一個完全獨立營運的電網，因此其他兩大電網無法為 ERCOT 供電。同時德州是傳統價值的擁護者，包括蓄奴州歷史、槍枝管制全美最鬆、共和黨鐵票倉、支持小政府低賦稅和自由市場機制等。令人驚訝的是連電力這種基礎建設也是採取電力市場自由化機制。 【自由的電力市場】 從經濟學的角度來看，「電」是可進行交易的商品，當然也有批發市場與零售市場。發電商提供電力給零售商，即為電力批發市場，接著零售商重新定價後銷售給終端用戶。 關於具有獨佔性質的公用事業廠商是否該自由化也有很多經濟學者有過相關討論，最常見的支持基礎建設事業自由化的說法是為了避免所謂的「A - J 效果」──為了避免追求獨佔利潤，政府可能會對獨佔公用事業進行報酬率管制，但這樣的管制將造成獨佔廠商過度投資、以讓投資報酬率下降至管制標準以下，反而拉高成本與價格。 因此德州目前有三百多家私人廠商，零售電價也是全美最便宜。問題是 100% 自由化市場機制會發生什麼事情？電力這種無法做出差異化的產品當然是低價競爭。廠商不可能平時沒事花錢投資在極端災害下的設備升級讓自己成本拉高。 德州的電力系統主要是針對南方炎熱氣候做設計。然而過去該地也曾在1983、1989、2003、2006、2008和2010年有過嚴寒天候的紀錄。因此2011年聯邦政府監管機構直接要求對德州電力系統進行冬季方案改造。 但為什麼廠商還是沒有做防寒設備投資？ERCOT 的作法也很瘋──誰要立法規定或監管，當然還是要貫徹自由市場機制啊 (個人強烈懷疑有當地廠商政治獻金因素導致這個結果) 只要把極端氣候之下的批發電價拉高到每千瓦要價 9 美金、也就是平常批發價格的 300 倍，那應該會有廠商願意賺這種暴利而在平日做一些設備升級的投資吧？ 問題是德州本身就是能源大州、美國石油和天然氣的最大產地，同時太陽能跟風力發電的競爭也很激烈，要廠商願意賭小到不行的機率去拉高成本賺這種高風險暴利，不如平常好好把價格壓低搶占用戶。 【一堆新聞標題講這次事件是廠商趁雪打劫，個人認為說法不太精確】 一般零售電價只分尖峰離峰幾級電價，在有合約的前提下，電力市場的價格波動是不可能會即時性的影響居民的零售電費。只有批發電價上下跳動的幅度才會非常大。 如果你注意看一下，這次災害賠一大堆錢的用戶、比如最近新聞一直在報導的一個案例：「有人20天電費高達2738美元，相當於近台幣8萬元，甚至有用戶電費暴衝至台幣22萬元」等深受電費飆漲其害的，全都來自於同一家電力公司── Griddy。 Griddy 這家公司主打用戶只要每月付 9.99 美元月費，就能改以批發電價計價用電。正常情況來說用戶的確很賺，畢竟不用受到零售商再剝一層皮；但現在問題來了，此刻情況，適用於德州公共事業委員會之前規定極端氣候批發價格可以拉到每千瓦要價 9 美金。 後來 Griddy 被輿論罵慘到跳出來辯駁說是因為德州公共事業委員會把批發價格強制抬高才會害用戶一下要面對鉅額電費帳單，同時自己在價格拉高的時候也有警告客戶趕快換電力公司、但畢竟有時間差。 該公司也辯說自己在2738美元的那筆帳單中自己只賺 6.48 美元；畢竟那個飆高的批發成本是直接被 Griddy 轉嫁到消費者身上。相較於在這段期間也跟著慘賠幾億美金的一大堆零售電商，我覺得這種商業模式真的穩賺不賠。 --- 這次的事件激起一大堆關於自由市場機制和政府干預的經濟學討論。連共和黨出身的德州參議員 Ted Curz 都發 Twitter 提到監管機構應該出來避免這種不正義的行為 大家怎麼看呢？

《李察朱威爾事件》Richard Jewell ⠀⠀⠀⠀⠀ ⠀⠀⠀ 真心作夢都可以講出字正腔圓美國口音的「Centennial Park」，因為這部電影的預告大概從去年十月以來前前後後看了不下五十次吧，將表面上不太起眼的真實題材剪得出色，也剪得扣人心弦，而今終於在將近五個月後一睹獎季最後一塊拼圖的廬山真面目，不禁佩服，如此爭議題材，如此不平之鳴，也只有 Clint Eastwood 如此年歲與地位的導演才有機會將真相帶到世人面前。 ⠀⠀⠀⠀⠀ ⠀⠀⠀ 好比《薩利機長：哈德遜奇蹟》、《美國狙擊手》云云，《李察朱威爾事件》某種程度而言也相當 Clint Eastwood，以一貫不疾不徐、穩紮穩打的敘事風格，同時保有張力和戲劇性，關注於當代社會議題，透過正義的目光看媒體的造神和嗜血，看輿論的未審先定罪，看新聞今天推銷希望明天販售責難，看大眾何其需要崇拜的對象更渴望唾棄的目標。欲加之罪，何患無辭？讓人想來不寒而慄，李察朱威爾的故事是被述說出來了，但我們當今一心求快、捕風捉影的社會到底直接或間接親手將多少被誣賴的、被懷疑的、被錯殺的無辜之人推落懸崖？ ⠀⠀⠀⠀⠀ ⠀⠀⠀ 整部電影聚焦於李察朱威爾的立體性格、過往經歷，一直到他在 1996 年夏季奧林匹克運動會期間發現遭人放置的炸彈，如實呈現輿論受害者和其家屬的身心煎熬，一夕之間成了家喻戶曉的平民英雄，也徹底嚐到揚名立萬與聲名狼藉的一線之隔。Clint Eastwood 並未將他片面塑造成毫無缺點的人物，優柔寡斷，一意孤行，行事不知分寸，一昧堅信正義仰賴法治，看不慣破壞秩序的種種行為，也招惹過不少麻煩，然而外表不討喜的他也是個憨厚耿直，溫和善良，細心孝順並真誠待人的大男孩。從與各種人的互動，從外界沒由來的惡意，觀眾可以深刻認知到主角的討喜之處和性格缺陷，但這也是電影稍微可惜的部分，其餘配角顯得單薄平板，部分轉折難掩些許生硬。 ⠀⠀⠀⠀⠀ ⠀⠀⠀ 「別再擔心消息是否正確，不知道來源就說『有人說』，你必須像街上的條子那樣思考，這個世界超級悲慘，民眾都是好吃懶做的白痴，少數族群都是罪犯，性愛是種病，但很有趣，想想什麼事可以嚇慘自己的阿嬤，或讓自己的阿公抓狂？」 ⠀⠀⠀⠀⠀ ⠀⠀⠀ 還記得《重磅腥聞》這樣講到，摒棄職業道德的媒體生態在資訊爆炸的時代成為一種難以否認的全球現象，也因如此，《李察朱威爾事件》於美國上映時曾引發了一陣討論，關於為了突顯是非黑白而刻意醜化、汙名化 Olivia Wilde 飾演的女記者 Kathy Scruggs 為搶新聞不擇手段的行為，真實世界的她已在事隔沒多久後的 2001 年藥物過量不幸死亡，指責導演在力求平反一個人的同時又傷害了另一個已逝之人的聲譽。我想，這也是此部電影的另一個看點，在揭露真相與伸張正義的行為面前，無論立意良善或別有所圖，無論重重提起或輕輕放下，都可能造成更深一層的二度傷害，於電影之外更值得當今世代的觀眾細細反思，我們自身日常的行為是否也成為推波助瀾的始作俑者之一。 ⠀⠀⠀⠀⠀ ⠀⠀⠀ 不論《李察朱威爾事件》的節外生枝，Clint Eastwood 依然毫無失手、幽默動人的穩穩講完一個精彩故事，喜歡 Paul Walter Hauser 還原度極高的詮釋，喜歡值得最佳女配角 Kathy Bates 讓人落淚的自然演技，屬於私人情感的是，更喜歡 Sam Rockwell 收放自如的影帝級綠葉表現，旁人演起來乏味無趣的設定，他卻足以抓住一切目光，身為戲份吃重的關鍵配角，近年來不再是那位被低估的演員，自《意外》、《兔嘲男孩》到今天的《李察朱威爾事件》，持續幫助這些故事賦予更深邃的靈魂，即使為了Sam Rockwell 再看一次也完全值得。 ⠀⠀⠀⠀⠀ ⠀⠀⠀ #李察朱威爾事件 #richardjewell #clinteastwood #paulwalterhauser #samrockwell #oliviawilde #jonhamm #kathybates #電影 #movie #film #🎬 #台灣 #taiwan #taipei #LetMeSingYouAWaltz