為什麼這篇正當性合法性差別鄉民發文收入到精華區：因為在正當性合法性差別這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者toputitina (計画通り φ(._. )>)看板Examination標題[考題]...
［考題］
試比較正當性與合法性對於政權建立的重要性......
［出處］
１０１東海政研所
［疑點］
我找的紙本資料都只有寫"正當性"；
論及正當性，或提到韋伯以合法性權威(第三權威)作為統治的正當性，
或主張合法性就是種正當性。
而沒有關於合法性的明確定義。
既然題目分別問合法性跟正當性，兩個應該是有足以區別為兩種概念。
還請前輩們指導，關於合法性的定義；以及合法和正當的區別實益。
--
喔對了，同題也考到"公民不服從"的概念。
若您知道有哪位學者有明確定義之，也懇請提出
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.224.4.9
※ 編輯: toputitina 來自: 125.224.4.9 (10/18 14:24)
推 yicheng0512:或許可從政治的起源找相關素材 10/18 14:56
→ adsl18858:如果是封建時代還需要討論政權合法性嗎？法不就是當政 10/18 16:59
→ adsl18858:者制定？ 10/18 16:59
推 Martian12:正當性(legitimacy)是指對於統治權力的存在，經過形式上 10/19 00:06
→ Martian12:的認可，或事實上的承認。而合法性(legality)則指統治團 10/19 00:07
→ Martian12:體中，特定權利的運用，合於實證或倫理規範而已。─吳庚 10/19 00:08
→ Martian12:《韋伯的政治理論及其哲學基礎》 10/19 00:09
→ toputitina:非常感謝! 10/21 23:15
推 Martian12:公民不服從的論述 可以找John Rawls《正義論》 但若你只 10/25 00:46
→ Martian12:是要定義及內涵的話 google一下就有了 10/25 00:47