為什麼這篇正交矩陣範例鄉民發文收入到精華區：因為在正交矩陣範例這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者dylanx07 (0_<)看板Grad-ProbAsk標題[線代] 關於正交矩陣時間Fr...
想要問一個有點基本的問題確認一下 對於正交矩陣的了解對不對
因為碰到了像是求
┌ ┐
│1 1 1 1│
A=│1 -1 1 -1│ 的反矩陣
│1 1 -1 -1│
│1 -1 -1 1│
└ ┘
這種題目才發現 之前對正交矩陣的概念好像有點誤會
有大概爬過文 情況和 #1EkiNvsw這篇類似
所以想請問一下
正交矩陣 = 各行向量互相正交(內積=0) :orthogonal
& 各行向量平方和=1(單位化):unitary
<-> A^-1 = A^T
↑Orthogonal matrix
這樣的概念對嗎@@?
之前一直以為只要互相正交就是正交矩陣
忽略各行單位化這件事 才對上面舉例的矩陣題目想了很久
還有 從以上內容來說 orthogonal本身就已經是單位正交了
那orthonormal 和 orthogonal 在線代裡的差別是什麼?
感覺好像只有在正交投影地方的題目才會看到orthonormal這個字出現
順便問一下
不知道有沒有什麼方法可以很直覺的判斷該矩陣為正交矩陣?
因為在寫題目的時候如果不是後來看到解答上的 A為正交矩陣 所以直接A^-1=A^T
根本不太會去看到矩陣就先去算是不是正交矩陣不是嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.33.25.60
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Grad-ProbAsk/M.1448024952.A.781.html
※ 編輯: dylanx07 (114.33.25.60), 11/20/2015 21:09:42
推 goldflower: 對的 純粹命名問題 11/20 21:12
推 goldflower: 只有正交矩陣的命名上有瑕疵 其他地方還是要把這兩者 11/20 21:19
→ goldflower: 分開來看 11/20 21:19
了解 感謝><※ 編輯: dylanx07 (114.33.25.60), 11/20/2015 21:31:25