為什麼這篇歐洲王室國家鄉民發文收入到精華區：因為在歐洲王室國家這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者Nakata0911 (夏亞 阿茲納布 )看板historia標題Re: [疑問] 為何歐洲列強...
歐洲王室國家 在 一歷百憂解 Instagram 的最佳貼文
2021-09-16 10:20:07
S3E1 ｜安妮博林X亨利八世｜不要相信一個海王 能為你一世瘋狂 本集關注重點：歷史是勝利者所寫，那麼曾經在政治上努力過卻失敗的安妮博林，是不是也有這值得被還原而同情的人生？仁后最終被抹為妖后，在她的身上我們又該如何理解愛的本質。配合高中世界史「宗教改革」與「英國的民主運動」。 ✏️2:05安妮...
歐洲五強國家最後一次廢除皇室的理由
俄國：一戰時，布魯什維克革命。本意就在取消君主制。
法國：普法戰爭波拿巴家族最後太糗了，讓共和派沒有理由再去復辟
德國：一戰後期的自由共和派逼宮，目標跟俄國一樣消滅君主統治
所以威廉必須放棄普魯士王位
奧國：一戰戰敗後的共和派逼宮，分裂出來的匈牙利一度有復辟成君主國，
但是因為找不到合適的王室而作罷（不希望由前奧地利王室擔任）
英國：宗教問題，滿地新教徒國王突然來個天主教國教是找死不成
所以後來英國國會才會偷偷迎來歐陸新教徒的英雄奧蘭治親王
來確保英國的宗教不會轉向天主教
(這其實是第二次歐陸軍隊登陸英格蘭取得政權)
整個事件的重點還是在宗教而不是統治問題
簡單來說可以歸納幾個原因
1. 在近代至今重要大型國際戰爭中英國都是最後的勝利者之一
相較於戰敗國來說，皇室反而因此更穩固了政治地位
其他四國王室基本上最後一根稻草都是來自於國際戰爭的重大失敗
2. 清教徒革命比起其他國家的反王室革命，更多的因素在於他的重點在於宗教
而不是對政治權力的爭取，當然光榮革命最後也是有牽扯到政治權力的重分配
但那不是最關鍵的因素
3. 為什麼英國不會發生如其他大國以政治為目的的反王室革命
除了第一項所說沒有重大戰敗之外
英國的社會結構很早就失去了大量的傳統封建地主貴族，
取而代之的是資產階級而產生的政治菁英與僅存的貴族地主結合
進而在圈地運動中的農民革命，農民反對的是資產階級圈地而不是王室
無法產生如其他國家資產階級與農民一起反抗王室的力量
※ 引述《Submariner (潛水者)》之銘言：
: 如題
: 歐洲列強一堆稱帝 法國 德國 俄國等
: 但現在都已經改共和政體了
: 也就是說走向共和才是趨勢
: 但英國就沒有 還保留英國皇室
: 有沒有民主的先驅 走在思想前端的英國
: 為何不廢除皇室?
: 是什麼原因讓英國保有皇室?
: PS:列強指的現今強大的歐洲國家
--
祇園精舎の鐘の声 諸行無常の響有り
祇園精舍的鐘聲 有諸行無常的聲響
沙羅双樹の花の色 盛者必衰の理をあらはす
沙羅雙樹的花色 顯盛者必衰的道理
奢れる者も久しからず 唯春の夜の夢の如し
驕者不久長 只如春夜一夢
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.185.236
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1480774749.A.C61.html
→ yakumobat: 補充法國:當時保皇派有三個人選:波旁直系派,波旁旁系 12/03 22:50
→ yakumobat: 奧爾良派,以及拿破崙派,三方僵持不下而共和是當時法國 12/03 22:50
→ yakumobat: 社會的最大公約數 12/03 22:51
→ yakumobat: 不然當時共和派並非主流輿論意見 12/03 22:51
→ randy123: 我記得有版友說過德國是因為一戰戰敗被不允許王室制度 12/03 23:12
→ randy123: 不然國內輿論是傾向保留德皇的 12/03 23:13
推 chungrew: 推上面兩位版友 說得很正確 確實是如此 12/03 23:48
逼退威廉的是社民黨然後德國才投降
凡約為了起訴以遜位的威廉，因此要求德國廢除帝位改立共和國
但是同盟國的英國、荷蘭都不願引渡威廉
推 gsx56840: 威廉之所以烙跑到荷蘭，是害怕被當成戰犯處置，退位是雙 12/04 00:30
→ gsx56840: 方政治交易的結果，威廉退位讓社民黨來擦屁股，同時也要 12/04 00:30
→ gsx56840: 求軍方要支持社民黨避免共產黨奪權 12/04 00:30
推 chungrew: 威廉二世之所以退位，當然內外原因都有，但因為戰爭時期 12/04 01:10
→ chungrew: 真正關鍵還是英國的態度 英國假如力保德國維持帝制 12/04 01:11
→ chungrew: 但由溫和派掌權，是唯一可以避免極端派崛起的方法 12/04 01:11
→ chungrew: 威廉二世可能最終還是要傳位給皇儲，但至少能保有君主制 12/04 01:12
推 gsx56840: 英國沒辦法力保，因為不只法國，連美國也不支持德國繼續 12/04 01:16
→ gsx56840: 擁有皇帝 12/04 01:16
我看不含傳說的普魯士提到，凡約是要廢除皇帝沒錯
但是各邦國的國王一個不留是國內共和派的意見
威廉二世可以不是德國皇帝，但他連普魯士國王的稱號也被剝奪了
美國不支持可以理解，威爾遜的認知就是秘密外交把戰爭搞得這麼大
而秘密外交的源頭就是歐陸流傳已久的皇室（宮廷）外交
禁止秘密外交也是十四點原則中第一項
※ 編輯: Nakata0911 (111.248.185.236), 12/04/2016 01:33:27
推 gsx56840: 威廉皇位被拔的原因之一就是因為霍亨索倫也同時擁有普魯 12/04 02:26
→ gsx56840: 士的王位，普魯士就是德國軍國主義的核心，美國不只要消 12/04 02:26
→ gsx56840: 滅秘密外交，美國還想消滅德國軍國主義 12/04 02:27
→ gsx56840: 至於各邦國的王室為何也不留，主因是害怕多頭馬車導致德 12/04 02:29
→ gsx56840: 國分裂 12/04 02:30
→ chungrew: 其實把德國肢解有什麼不好？ 法國不是擔心德國太強嗎？ 12/04 10:20
→ chungrew: 把德國拆散恢復各邦統治，例如巴伐利亞獨立，有何不可？ 12/04 10:21
→ chungrew: 正好符合法國希望削弱德國的要求 12/04 10:21
推 barbarian72: 法國想 其他國家不一定呀 放個可能牽制法國的國家在 12/04 11:57
→ barbarian72: 旁邊也好 或許對某些國家來說法國太強也不好 12/04 11:57
推 MerinoSheep: 想想當年英國還想保住奧匈 以及二戰末還想連德抗蘇就 12/04 12:46
→ MerinoSheep: 明白了 德國太強是問題 但太弱西歐就得直接面對蘇俄 12/04 12:46
推 x838550: 波蘭:德國還在共產革命時 不知是誰擋下托洛斯基的吼 12/04 18:06
→ x838550: 另外 英國內戰雖然宗教衝突佔很大部分 但最根本原因還是 12/04 18:08
→ x838550: 國會懼於理查想推行集權 公禱書只是其中的一個手段 12/04 18:10
→ x838550: (雖然內戰結束後 y英國迎來了史上最專制的"國王") 12/04 18:11
推 gsx56840: 當年英美希望人口5200萬的奧匈左可以和法國一起抑制德國 12/04 20:19
→ gsx56840: ，右可以抵擋蘇聯入侵西歐，結果直接解體，變成一坨沒用 12/04 20:19
→ gsx56840: 的東西，法國亡羊補牢搞出的小協約國最後也沒起到作用 12/04 20:19
推 gsx56840: 另外波蘇戰爭的時候，德國右派出了很多力支持波蘭，畢蘇 12/04 20:25
→ gsx56840: 斯基原本可就是在德國陸軍服役的 12/04 20:25
推 x838550: 奧匈在弗朗茲斐迪南死後就完了 失去聯邦化的推手 12/05 00:04