為什麼這篇欠稅多少會被管收鄉民發文收入到精華區：因為在欠稅多少會被管收這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者scott2009 (紅土芽莊單品香)看板LAW標題[問題] 欠稅管收問題時間Wed Nov ...
台中名醫在管收八天後，由妻子繳清了五百多萬欠稅
末學的老師被女婿詐騙五百多萬，女婿只關了兩年就出來
現在只剩一張債權憑證，拿去找債公司人家也不收的。
末學相信如果可以由債權人執行管收，那樣效果一定會很好至少也可以像名醫欠稅一般
拿回債權。
為什麼國家可以以管收名義叫這些人吐錢出來
但一般的債權人除了勝訴後拿到一張債權憑證外，沒有其餘的合法管道可以處理
是否是國家動用國家機器對於一般債務人進行打擊，是否有違憲之虞。
亦或者是現行的債權追討法律必須有檢討。
綜上，請列位法界大德賜下意見
--
在世界末日之前，請允許我再點一杯伏特加+萊姆
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.26.164.168
→ depravity:欠稅可沒被關兩年 = = 11/02 10:06
→ depravity:管收有期限的 遠短於兩年 兩年都過了怕啥管收 XDDD 11/02 10:06
→ yuusnow:因為欠稅是欠國家，也就是全民的錢，但你老師被詐騙，欠的 11/02 10:22
→ yuusnow:是他自己的錢。如果債權人可執行管收，一來增加社會成本 11/02 10:22
→ yuusnow:原本都是寄到戶籍的送達就好，現在變成得要去抓人，成本 11/02 10:23
→ yuusnow:上升，但拿到的錢給誰? 給私人。 國家為何要去幫私人 11/02 10:24
→ yuusnow:討債?? 11/02 10:26
→ scott2009:欠稅欠國家的錢是否等於全民的錢？ 11/02 11:04
→ scott2009:民事執行處，也是同樣幫私人去討債，只是手段沒有管收一 11/02 11:05
→ scott2009:項可以選擇，欠錢就要關起來是否違憲? 11/02 11:05
→ scott2009:就像現在對於交通罰單異議(救濟)還要繳費那樣的不合理 11/02 11:06
→ scott2009:覺得強烈不合理，同理對於行政訴訟強制代理亦有同感。 11/02 11:08
→ scott2009:至於成本增加，是否可以依據強制執行費用來做為計算方式 11/02 11:09
推 makelove5566:您可以挑戰J588看看....以違反平等權聲請釋憲.... 11/02 12:10
→ sindyevil:繳稅是國民義務,不履行此義務,國家出面處理(行政執行處) 11/02 12:53
→ sindyevil:私人欠款,以原PO舉例,債權人一開始可以選擇不借,若要借 11/02 12:53
→ sindyevil:貸,日後風險自負.這裡頂多侵害到債權人權利. 11/02 12:54
→ sindyevil:開啟私人救濟程序(民事訴訟)到強制執行程序是額外提供的 11/02 12:55
→ sindyevil:救濟管道,國家在此僅是無關的第三人. 11/02 12:55
→ scott2009:債權產生不一定是借或不借，也有可能其他原因例如詐欺 11/02 13:51
→ scott2009:如果再提升一點層次，包含國民本身與國民私有財產不都是 11/02 13:52
→ scott2009:國家的一部分，法律為何又未有保障？只有國家是債權人 11/02 13:53
→ scott2009:所有的討債工具才產生？為了要減免交通異議，所以將門檻 11/02 13:54
→ scott2009:提高至會有規費300元產生，異議率自然就減少下去了 11/02 13:55
→ scott2009:強制執行就是由法院出面作為討債人為何又不能以管收名義 11/02 13:56
→ scott2009:處份債務人？國家可以？州官可以百姓不值？斯以為不妥 11/02 13:56
→ sindyevil:如果真的要減少國家為行政執行 可以學對面的採預扣制度 11/02 14:40
→ sindyevil:這樣就更沒原則,不是? 另外,被詐欺者其實也要負點責任. 11/02 14:42
→ scott2009:會被詐欺而且連續詐欺當然是命中帶蠢，不過這社會蠢蛋 11/02 15:19
→ scott2009:比大家想像中的多，叫都叫不醒。後來才知道走了這麼遠 11/02 15:20
推 guanquan:古羅馬確實債權人可以把債務人押起來討債，甚至把債務人 11/02 21:09
→ guanquan:當奴隸賣掉，等於強制執行他的身體XD 11/02 21:10
推 Blue6:你也可以去聲請管收阿 只是法院不會準就是了 11/02 22:12
推 hcya:欠私人錢，強制執行法上也有管收的規定，不過法官會認定的很 11/03 20:19
→ hcya:嚴格就是了。另外前面有人問說國家為何要幫私人討債？這很奇 11/03 20:20
→ hcya:怪嗎，國家獨占所有暴力，禁止人民私力救濟，自然就要提供有 11/03 20:21
→ hcya:效的管道幫債權人實現債權。有人質疑這點，讓我很不解= = 11/03 20:21
→ scott2009:感謝H大點撥 11/04 09:33