［請給三位跑票立委有改進機會和空間］

下午中評會將審議立院黨團移送的三位立委案，身為中評委，個人就江永昌等三位委員違紀部分表達立場與看法。

美豬進口，不僅涉及食品安全，更攸關國家總體經貿利益，在嚴格把關食安前提下，蔡英文總統盱衡國際經貿情勢，目標明確，帶領國家持續大步向前，各界有目共睹。總統與行政院基於國家整體利益考量，作出這個重大政策的決定，民進黨自當力挺執政團隊，堅定和蔡總統站在一起。

江永昌等三位委員針對美豬議題，未遵守黨團決議表決，引發社會撻伐、基層不滿，除被黨團停權之外，亦被移送中評會裁處。黨紀乃貫徹政黨理念與價值的基本防線，當然必須落實。

但是，若依民進黨規章視情節輕重懲處，江永昌等三位立委可能面臨被開除或停權三年不等的命運，#這對一生為黨征戰的立委而言，無疑是宣判了政治死刑。

以江永昌立委為例，從原台北縣到升格後新北市，江永昌多年來為黨在地方開疆闢土、辛苦深耕。2012年民進黨猶在野，他勇於承擔，接受黨徵召參選中和立委，創下民進黨有史以來最高得票率，僅以一萬多票小輸國民黨；後也因江永昌的努力經營，終於在2016年完成中和立委的政黨輪替，去年更和蔡總統一起成功連任。中和至今仍是藍大於綠的艱困選區，江永昌卻奮力為黨保住一席，功不可沒。

在立委席次、選區壓力與黨紀處分的權衡中，我主張黨紀應嚴格執行，但仍應給這三位跑票立委有改進機會和空間。至於如何執行，則留待中評會各委員的智慧抉擇。

北美台灣教授協會王泰澤博士痛批蔡英文假博士騙世人

王泰澤博士是北美知名台派學者，也是台灣歷史和語音專家，在美國辛辛那提大學 OLLI 松年學院主持「台灣歷史」課程。
王博士是北美洲台灣人教授協會永久會員。他為人正直，不畏權貴，敢於針砭時弊、批評權力者。他也是一個樂觀、爽朗的個性情中人。1994年他患癌（腸癌第4期，已傳到肝臟）做了手術並化療，至今已26年，他健康如初，創造了奇蹟！台北醫學大學校長、美國國家神經創傷學會會長許重義醫師在論述精神因素在治癌中作用一文特別引述了王泰澤的例子。我也曾撰文評介（http://taiwanus.net/news/press/2012/201210071815221162.htm）。
王泰澤博士還善雕刻，曾給彭明敏、史明等做雕像。他這篇論述（痛批蔡英文假博士）有理有據，值得讀者參考。

正文：

王泰澤博士：「論文門」敞開，透露出台灣讀書人不辨真偽、不理是非

不辨真偽、不理是非的讀書人，通常自視甚高，連普世價值都可忽視。這篇文章針對「教育倫理首重誠信正義」的普世價值，指出目前台灣學術界，思想言行「不辨真偽、不理是非」大有人在。他們的談吐重點屢屢失焦，言行往往依附權勢——從里長辦公室到總統府——官民世風日下。

「論文門」的原由

蔡英文總統自稱，她於1984年取得英國倫敦政經學院博士學位，引發質疑。誰是能證明她這個學歷說詞不真實的第一人？「解鈴還是繫鈴人」，不是別人，是蔡總統自己。因為她的證詞破洞百出，容我重複說一次：「能證明她的話不真實的第一人，不是別人，是她自己。」她位居高位，3、5分鐘可以圓滿澄清的質疑，她卻花了3、5年，依靠她的權勢「打開一罐蠕蟲 open a can of worms」。「權力使人腐化，絕對權力絕對腐敗」。

她說謊的證據何在？在她一直拿不出博士論文口試委員通過的合格論文原件，也拿不出學校藉此頒發給她的博士學位證書原件；然而，她卻硬要國人相信她的博士論文和學位證書都是真的。她為要圓謊，閃閃躲躲所說的話、所做的事，全都是她說謊、造假的證據。有良知的國民因而質問、譴責她的誠信可疑，確實有理。

「論文門」的窘相

蔡總統的博士論文和博士畢業證書，是地球上找不到原型的海市蜃樓。若不是，就是諂媚大臣看得見，純真孩童看不見的「國王的新衣」。

「論文門」的所有證據都在蔡總統自己的手中，她本可妥善處理，贏得全民尊崇愛戴。可惜，她卻倒行逆施，反以一國「總統」之尊，靠「威權造假」的手段瞞騙國人。有極多不辨真偽、不理是非的台灣讀書人茫然不解，自願信服。結果，台灣學界本來對教育倫理的認知，區别善惡，愛憎分明，竟然反而落入政治圈套，被「分而治之」，令人失望痛心。

「論文門」的謊話內容，雖然已被曹長青先生、賀德芬（一）、（二）、林環牆、徐永泰，以及彭文正《政經關不了》、 童文薰《童溫層》和歐崇敬《歐崇敬多種電視台》等人詳細引證。彭文正教授甚且在他的自媒體《政經關不了》上，多次宣布「論文門」事件已「一槍斃命」、「二槍斃命」、「多槍斃命」，然而此「門」斷壁残垣，其「貴庚」不知還會「虛度」多少時日。

比較楊偉中碩士學位遭人質疑案

三年多前，行政院不當黨產處理委員會楊偉中委員，生前遭人質疑政大碩士學歷是偽造文書。他隨即登報出示學位的中、英文原件證書照，並且打趣說「一定要向這兩張證書道歉，4年多沒去領它們，讓它們躺在註冊組，和其它夥伴相處了這麼久。」言為心聲，不說謊的人才能如此幽默。楊委員畢業時，或許是漫不經心，未辦理離校手續，以致學歷證書一直留在政大註冊組。可是他需要時馬上找得到。蔡總統「翻箱倒櫃」，找得到30多年前留藏至今的泛黃草稿散張，而正式論文、畢業證書和所應該有的影印本，連她自己都無收藏，也無法找到，真是匪夷所思。

蔡總統不僅把散張草稿結冊存檔於國家圖書館，誤導國民那是她通過的博士論文，還把她30多年前教職時代的升等資料，從去年開始，充當國家機密文件存封30年，還以公訴控告質疑者賀德芬、林環牆、彭文正3位教授毀壞她的名譽。台灣威權時代，蔣總統這樣藏證誣告，是無可奈他何；台灣民主時代，蔡總統這樣藏證誣告，是她膽大包天。

英國大學的師徒傳道授業

因為「論文門」發生地是英國的大學，我選一本 1940 年代的書《談休養》，約略提一提英國大學學校教育，師徒關係有其良好傳統。書作者美學家朱光潛說他初到英國讀書時，他的教師寫給他一封長信，信中說明「大學教育在使人有正確的價值意識，知道權衡輕重。」他當時看了這句話，心裡懷疑：「大學教育的功用，就只不過如此嗎？」可是20多年之後，他記起「正確的價值意識，知道權衡輕重」的要義。於是寫了一篇文章〈談價值意義——「物有本末，事有終始，知所先後，則近道矣」〉，負起了承先啓後的教育責任。「論文門」中的蔡總統在英國留學時，未曾經驗過這樣優質的師徒授業、聞道解惑。

她在英國留學的短短時間，連一本論文不可授予2個或1個半博士學位都不知道。他反而吹噓她的學術成就之一，就是得了1個半博士學位。更扯的是，她說她的2個口試委員，一個經濟學博士，說她論文中的法律部份寫得不錯，另外一位口試委員學法律的律師說，她論文的經濟部分寫得不錯。若真有此事可幽人一默，分明論文中經濟、政治兩部分的主要考官都不讚賞她的論文，她卻不理解，還自我解嘲成考官讚美她的論文的幽默話。可見，她不是一個自願深思熟慮「價值意識、權衡輕重」的用功學生。

台灣人的先天悲哀和後天悲哀

「論文門」也透露了台灣讀書人不知「權衡輕重」，而且沒有「正確的價值意識」。這是讀書人後天的悲哀。這也使我想起李登輝前總統1994年對日本作家司馬遼太郎陳述的「生為台灣人的悲哀」。後天悲哀加上先天悲哀，台灣人似乎總是逃不過天譴！

李前總統20年後繼而擔心「新時代台灣人」會由「外來民族奴隸」變成「自己民族奴隸」。而今 2020 總統競選期間，意識形態被操作得沸沸揚揚：「不選蔡英文」就是「紅色集團」，就是要選「草包韓國瑜」，就是「黑英」……社會瀰漫「芒果乾」「亡國感」。用意無他，是在造就蔡英文等同昔日國家興亡必靠和蔣介石等級的「救星」——2020總統非她連任不可。弔詭的是，蔡英文在去年12月27日政見發表會上說「每次國民黨說，選蔡英文當總統，中華民國就會滅亡，都沒發生」。這種自相矛盾、自我打臉的選舉語言，沒人聽得懂，無非是李前總統說的「自己民族奴隸」的前兆。

蔣介石昔日在台灣之所以被擁戴成救星，是國共內戰敗戰時，他從中國帶領近百萬「難民同胞」脫離紅色「共匪魔掌」，讓他們能在台灣寶島安居樂業。蔡英文只是近20年民主台灣4位民選總統之一。她何德何能，只是因為她想連任（人之常情），就要把她和台灣的命運畫上等號，非她連任總統，台灣便會亡國。甚至有海外學人聖誕夜在論壇上駁斥2020不選蔡英文連任的PO文，勸告壇友說「我們在美國，不要害死在台灣的台灣人。」想想，連蔡總統自己都不會說「你們不選我，就是你們在美國要害死在台灣的台灣人。」這位海外學人勸告在美國的台灣人，不要害死在台灣的台灣人，其好意當可領受，只是他講了蔡總統不會講的話，實在不合身分。

蔡總統全面執政4載，何致今日民心惶惶，深怕亡台？

——原載《民報》2020年1月3日

我的「覆鼎金均衡」與蘇起的「地動山搖」

獲得奧斯卡等幾個重要影展多項獎項，敘述數學家約翰納許(John Nash）一生受幻想精神病之苦，而在1994年榮獲諾貝爾經濟學獎的電影「美麗境界」A beautiful mind，電影故事美麗感人，電視屢屢重播，因此納許的故事廣為人知。

而納許榮獲諾貝爾經濟學獎的理由是他的理論對博弈理論的貢獻，納許均衡（Nash equilibrium)更是被認為是無所不在的均衡。也就是人類權衡輕重、計算厲害得失的理性抉擇無所不在。他的理論是什麼內容，很難以一兩個影像說明，在電影中並沒有特別著墨。納許均衡（Nash equilibrium)是指在包含兩個或以上參與者的非合作賽局（Non-cooperative game）中，假設每個參與者都知道其他參與者的均衡策略的情況下，沒有參與者可以通過改變自身策略使自身受益時的一個概念。

經濟學上傳統的典型理性均衡，其論述我試著簡單舉例說明：每一生產者需選擇合適的產量以獲得最大利潤，然而一個生產者的理想產量，取決於其他生產者的產量。當每一個生產者的理想產量，都需要根據已知其他生產者的產量來做出調整，以達到最大利潤時，一種均衡就出現了。這種均衡其實就是「理性抉擇」（Rational Choice) 的結果。

對於這些人類理性的抉擇，許多學者有許多的論述，諸如在分析均衡穩定的理性過程，還有一種「賽局」中「最適反應」或「最適抉擇」的動態均衡，也有「非合作性」的「零和賽局」，或「合作性」的「非零和賽局」。這些都是「博弈理論」或稱「賽局理論」（Game Theory）的基本分析架構。

在「零和賽局」中，賽局各方是不合作的。「非零和賽局」表示在不同策略組合下，參與賽局的各方，其得益之總和是不確定的變量，故又稱之為變和賽局。如果某些戰略的選取可以使各方利益之和變大，同時又能使各方的利益得到增加，那麼，就可能出現參加賽局的各方相互合作的局面。因此，在「非零和賽局」中，賽局各方存在合作的可能性。國際經濟中許多問題都屬於非零和賽局問題，即國際經濟中各方的利益並不是必然相互衝突的。也就是即使一部分有衝突，也並非表示一定有全面衝突。

「納許均衡」的定義更為廣泛，因為納許並沒有針對「形成哪種均衡最為理想」作出評判。納許的說法，「均衡點是當其餘參與者的策略保持不變時，能夠令參與者的混合策略最大化其收益的一個n元組」。

最近韓國瑜的研究所論文指導教授，同時也是他的國政顧問團兩岸組顧問蘇起，前不久才說蔡英文連任恐怕「地動山搖」，日前再打「恐嚇牌」表示他擔心若明年1月總統蔡英文連任「台灣會進入火山爆發」。他的說法只見恐嚇，卻沒有提出什麼具體的事實分析。

蘇起的說法，以賽局理論來解釋，他應該是基本假設蔡英文總統連任後，所有參與賽局的國內各方，或對岸各方，都是「非理性的」。國際、國內、對岸的各方利益都是零和的，都是不計任何代價與任何後果，會「變臉翻桌」。

我要問的是：習近平真的會在美中關係、兩岸關係中，不計中國內部複雜多方層層疊疊的利益與厲害，會忘記蔡總統已經在位一任了，只因蔡英文連任而已，就不顧一切暴衝爆走？我要問的是：蘇起所了解的習近平是如此嗎？還是這只是蘇起虛構連中方都不認一中各表的「九二共識」之後，又一次經不起分析的妄想虛構乎？

我在會期中，幾乎每天都會趕高鐵到立法院，我必經每天交通顛峰的兩個塞車路口：中正交流道北上匝道，及國道1進入國道10到左營高鐵站，必經的覆鼎金匝道。中正交流道北上匝道，至少有五條道路的車流會匯集到只有一線道的北上匝道，而覆鼎金匝道更是所有國1終點端開始，北上途中所有交流道、匝道要到左營高鐵站的車流的匯聚點，也是最後縮小到只有一條車道。

每天上下班時段，這些大塞的車流，每個在那裡塞車卡住的駕駛者，理論上都有「暴衝前進」、「賭氣不走」與「倒車亂迴」等各種抉擇。但是每天壅塞緊密、一車接一車，看似一團亂的團團塞車，為了各種不同各自的利益與厲害關係，最後都是排成一條直線，魚貫進入匝道，縱使緩慢，最後每一輛車，也都到達目的地了。縱使有擦撞，如不能私下解決，交通警察也都能來排除。

這也是一種均衡！這每天上演的均衡，我認為才是兩岸賽局的理性事實。我無以精確說明這種均衡完全符合那一種學說。所以我把這種每個駕駛者，每天上演的理性抉擇，稱為「覆鼎金均衡」。我可以跟蘇起打賭，蔡英文連任後，台灣、中國的各種關係與厲害，最後都會達致我說的「覆鼎金均衡」，而不是蘇起的「地動山搖」。

只打賭一塊雞排，和對台灣人民的一個道歉就好。