為什麼這篇權力遊戲小說鄉民發文收入到精華區：因為在權力遊戲小說這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者potter1529 (宋代才女唱元曲)看板Fantasy標題Re: [請益] 冰與火之歌小說到...
權力遊戲小說 在 如履的電影筆記 Instagram 的最佳解答
2021-09-24 09:49:01
《#沙丘》跨越時代的經典科幻 (9.0/10) ⠀ (Part1) 全文太長分兩篇 @looryfilmnotes 主頁部落格會是你最好的選擇 ———————以下可能有雷—————— ⠀ 《沙丘》是一部科幻史詩電影，由丹尼維勒納夫執導，演員為提摩西夏勒梅、蕾貝卡弗格森、辛蒂亞、傑森摩莫亞，改編自法...
※ 引述《fox1991 (阿狐)》之銘言：
: 我是看了HBO的影集後覺得很好看
: 然後因為覺得要等後續故事要等好久
: 所以就直接買了原文的四本冰與火之歌來看(一到四集)
: 但是我看了小說第一集看一看覺得劇情都很熟悉
: 所以直接跳第三集 影集沒演到的地方
: 第一集我看了兩百多頁
: 第三集我也看了近兩百頁
: 可是總覺得找不到我看其他小說的那種tempo
: 就是會覺得劇情有點冗長 沒什麼太大的起伏
: 所以看下去有點累= =
: 可是我看其他小說即便開頭有點無聊 但通常看到某個時候時
: 就會有衝勁要把它一次看完
: 我覺得看小說最重要的是看到一半時身陷到故事中
: 然後想要一直看下去那種感覺
: 可是冰與火之歌我看了兩百多頁了還是沒找到那種感覺
: 因為劇情起伏好少喔 人物又多到炸掉 就覺得太分散了
: 所以想問一下大家覺得冰與火之歌小說到底好不好看??
: 我個人是覺得影集還是比較好看...還是是因為我看原文比較無感??
: 請大家分享一下 thank
個人覺得 拿小說比影集 是不能比的 即使兩個的原作是一樣
如果一個神作一個糞作也就算了
如果兩個都不錯，那該如何比較呢？
愛看書如我 肯定推小說 (其實也沒有XD)
愛看電視如我家老大，肯定推電視 (他一年難得看完幾本文學性高的小說)
以上的話，舉例來講的話就是：
請問慕光之城的電影比較爛
，還是小說比較爛啊？
....
......
不好意思，剛剛舉錯例子了，我道歉 剛剛那個很難比..
請再給我一次機會，
舉例來講就是：
如果要換手機，換Nokia 3310好，還是換Samsung S3好呀？
大家也覺得這無法比較吧？
如果要毀滅世界、或是要前往以色列戰區，
需要大規模毀滅性武器的同時，也要講電話
當然首推3310
但是如果是在台灣，每天吃樓下的滷肉飯也要打卡的
那可能就Samsung S3會比較實用
(咦例子好像有點爛？ 算了)
總之這是不公平的，所以我們就拿電視比電視，小說比小說
HBO翻拍的冰與火之歌品質是有保證的
首先：男帥、女美，大叔猛
該露肌肉，該秀線條的時候，絕對不會少，更多時候連私處都一併給觀眾欣賞
...
對不起，第一句就離題
一、影集來講：
畫面部份設計得不錯，分鏡取得好，
人物衣物、器械及佔位還算講究，場景圖也改得很氣派
主要是有把「冰與火」的世界中給亮麗的呈現出來
要比較的話，可以說：這是畫面可比魔戒的奇幻影集
這很重要，起碼對我而言，翻拍小說的影視最重要的事情
就是畫面不能跟我看小說腦內構築的宏觀世界差太多
(換言之某哈X波特就拍很爛)
真的
二、流暢度部份，在劇情緊迫、恐懼、以及駭人的部份表現得不錯
(個人認為這部份季一遠優於季二)
就像我第一集開場十分鐘就被異鬼嚇濕了褲子一樣..
可比美國知名影集：24反恐任務
即時感、臨場感以及被背叛的感覺有忠實表現
比痞子英雄全面開戰讓人無法招架一點，
有那麼一點隔離島的壓力
但是沒有比全面啟動更刺激
也沒有阿波卡獵逃的那種刻骨銘心的恐懼感
三、劇情部份：
「改了不少，總之不錯」這八字總結
也許由於作者有親自協助，所以書中原本有些無謂的角色跟劇情直接被劇組無視了
也增加了一些功能性角色的出場機會跟表現
讓這些角色有了「生命」，就像是泰溫公爵
劇情是任何作品，無論書本還是影視..的核心，這無須多言
就好像納X亞傳奇，空有漂亮的畫面(好像..也還好)，無論其他部份做得再好
但是沒有內容就糞掉，這是不變的道理
做的再漂亮的假人，沒有心，也不會變成真人啊！
比斯巴達克斯精彩
四、讓人無法接受的缺點
冰與火最最最最最最最最最重要的，就是...這是個戰爭小說啊
他省略掉戰爭的方式讓人覺得有點違和，第一季我差點吐血
第二季又只有一場，
而那一場是一個，如果省掉了...觀眾可以直接寄炸彈包裹給導演，的重要戰役
這是個人最無法接受的缺點
這大概可比：科南電影，安全帽可以砸掉直昇機
真讓人不悅啊...
至於小說...
冰與火在奇幻小說的最大又傑出的特色
大概就是作者所描寫的故事及其真實，又飽富現實世界的人性啊！
這部真實到讓人會覺得作者甚至在影射（或是重造）一個現實世界的鬥爭啊！
這部的哲學思想、優美文筆不比龍族一
文字、場景、內心的描寫大多為第三者的白描法
白描多到有些平板，
好在不似魔戒這般難啃，所以能為大眾所接受
讓人覺得可惜的是，如果能有更多魔戒的詩歌、傳說..的傳唱，會更動人
戰鬥即視感，遠輸迷霧之子，但勝過黑暗精靈部曲，
戰爭描寫硬要說的話，遠遠不如現今許多雜七雜八的網路小說那樣出色
但對一部好的小說來說，這是畫龍點睛的部份，不是評定好壞的部份
何況雖然冰與火都在打仗，可是其實作者的重點在於「戰爭背後的人物」
話說回來
撇除哲學思想，單就描寫現實的政治、人性而言表現得非常出色
龍族一(龍族二根本黑歷史啊...)的人生思想、世界哲學味道非常濃郁，讓人神往
但冰與火則是重現了，活在奇幻世界的真實的人們
且看小指頭、瑟曦的言論，有些其實都是蠻有意思的
就這點而言，HBO以權力遊戲貫串整個冰與火之歌其實也算有點意思
目前還沒看過奇幻界的小說在這部份有能出其右的作品
總論：
冰與火的影集，個人覺得在影集中算是上上之作，
比之電影甚至也有前段班的底子(電影與影集的差異得算進去)
拜託不要鞭我，我的影集實在看太少了...
若 納尼亞傳奇是D，哈利波特是C，魔戒三部曲是A
那冰與火之歌就是A+
冰與火的小說，在奇幻名作之列，個人只將它排在「好作品」、「好看的作品」等級
劇情引人入勝，看完一本會非常、非常的想在看下去(這一點影集小說是一樣的)
描寫也堪稱上選，作者發便當的魄力也有點加分
但架構故事不像神之布蘭登山德森那樣鬼神
文筆也不算傑出，伏筆的破與埋也未臻化境，有不少甚至破的亂七八糟
題材老梗中創新穎，不致於偏門，但實在拖戲得讓人傻眼
總之如果小說
哈利波特是B、龍族二是B、刺客是A+、龍族一是S、迷霧之子是S
那冰與火就是A-
個人主觀意識很重
手下留情>_<
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.25.118.144
推 luciferii:其實小說裏的戰爭也經常被跳過啊... 09/03 01:02
→ widec:暮光之城的比喻讓我大笑 09/03 01:08
推 alexrules:文筆不算傑出... 這... 伏筆什麼的迷霧之子是很厲害, 09/03 01:11
→ alexrules:但是文筆跟架構說他贏冰與火之歌我完全不能同意 09/03 01:12
→ widec:我倒覺得冰火在HBO影集裡 好看歸好看 但是製作算有點粗糙了 09/03 01:12
→ alexrules:另外, 魔戒的電影我認為拍得比冰與火更忠實也更出色 09/03 01:12
→ alexrules:當然影集比電影並不公平, 雙方的預算也不公平 09/03 01:13
→ widec:看看那不可高攀的ROME... 09/03 01:13
→ alexrules:迷霧給我的感覺有些像全面啟動, 故事複雜也有吸引力 09/03 01:14
→ alexrules:但是看完之後卻沒太深的感受 09/03 01:14
推 tp950016:迷霧給人的感觸真的比較淺 但是也好上手 09/03 01:36
→ onetwo01:哈利波特還稱不上拍爛吧.. 09/03 09:11
→ tony332976:推好文 09/03 09:16
→ BardOrpheus:文無第一 文筆方面沒有絕對的 若都是評價很好的小說 09/03 09:58
→ BardOrpheus:雙方支持者或書迷的立場是會有很大差異 甚至相反的 09/03 09:59
推 demon616:推 我需要這樣的評論 不過我覺得哈利波特電影還不錯 09/03 10:18
推 showchen:迷霧強處在動作視角，冰火重點在反映人性，兩者劇情都優 09/03 10:23
→ showchen:不過原PO的評分跟我的想法也很類似 09/03 10:24
推 skyhawkptt:專業又幽默的分析，有笑大力推。 09/03 11:52
推 iwillptt:這題太難了~! 09/03 12:18
推 macrose:冰與火電視劇有很吸引人的改編(雪伊 2.0)，當然也有很鳥的 09/03 13:05
→ macrose:改編(第二季龍女線)。但整體來說我還是蠻喜歡電視版的，蹦 09/03 13:06
→ macrose:出了不一樣的火花。兩邊我都很喜歡，在我心中可以有兩個冰 09/03 13:07
→ macrose:與火之歌的世界。沒有誰是正統，各有各的風味。就像三國演 09/03 13:08
→ macrose:義衍生出的一堆改編新譯作品一樣，各有可觀之處。 09/03 13:09
推 fox1991:推原po的評論！ 也推alexrules大XD 09/03 15:29
→ fox1991:原來哈利波特寫說在原po心中只有b 可是我看超快的 09/03 15:30
→ fox1991:是小時候不懂事嗎XD (小時候看的) 09/03 15:30
→ fox1991:這樣搞得我想直接去看迷霧之子 09/03 15:31
→ willy333:不同意迷霧贏過冰火，也不同意冰火影集贏過魔戒電影。 09/03 15:45
推 balanokia:這本來就是主觀的東西啊~ 09/03 16:58
推 ron761230:布蘭登作品只是好上手而已 09/03 19:29
推 ron761230:stormlight archive 第一部看時很期待， 09/03 19:31
推 ron761230:看完回想覺得一堆自言自語，主角關係線比冰火配角還少 09/03 19:33
推 ron761230:不過比較一部曲和四五部曲的話人物關係是不太公平拉 09/03 19:36
推 ron761230:冰火第四部珊紗雪地堆臨冬城的描寫真的很棒 09/03 19:40
推 ron761230:不太認為他文筆不好 09/03 19:42
→ Rover:你說他文筆也不算傑出害我很想噓... 09/03 20:00
→ Rover:而且冰與火的伏筆居然被你批得一文不值...我真無法理解... 09/03 20:02
噓 widec:優美文筆不比龍族一...你是認真的嗎？ 09/03 20:42
→ taolebi:冰火不比迷霧好...........????? 我真的笑了...... 09/03 22:08
→ Rover:冷靜想想之後,那些評分也只是他個人的喜好程度罷了 09/03 22:15
→ Rover:認真分析原po評比的作品,會發現他比較喜歡直白的寫作手法 09/03 22:17
→ Rover:我只是無法接受用貶低其他作品的方式來凸顯某部作品 09/03 22:18
→ balanokia:龍族一 大於刺客 大於冰與火....p ..我們喜好有差... 09/03 22:51
→ onetwo01:冰與火的寫作手法我覺得已經夠直白了,只是對它沒愛吧 09/04 00:26
→ onetwo01:這影集可以贏過魔戒我也覺得不能苟同..但這是你的想法 09/04 00:27
→ cup0226:我也喜歡迷霧之子，但我從不覺得冰與火的文筆有輸給迷霧 09/04 07:59
→ cup0226:要評比一個作品，好好敘述就好，何必貶低其他作品呢？ 09/04 08:05
→ ping8999:冰與火 看到想睡 至少迷霧 龍族還沒這問題... 09/04 10:27
推 frostbug:對最後小說排名比較不苟同 可是那個墓光汁城讓我大笑ww 09/04 12:52
推 G66X723:推認真文 09/05 01:17
→ farso:我年紀大了比較有修，這個噓就省起來了。喜好是主觀的，沒什 09/05 09:37
→ farso:麼對錯，但技術層面的東西相對來說是有客觀標準的，你摻雜了 09/05 09:38
→ farso:自己的主觀進去，結果就是不知所云，好像跟大家看的不是同一 09/05 09:39
→ farso:本冰與火之歌一樣。 09/05 09:39
推 princessroad:怎麼會說龍族的主題比冰與火強... 09/05 18:02
→ potter1529:主題？什麼的主題呢？ 09/05 18:10
→ savvik:龍族1 有S ? 09/08 18:15
推 abcde5872:我個人觀感 如果迷霧是s 哈利波特是s- 那龍族大概是E 09/08 20:08
→ abcde5872:大概是死當的等級 龍族實在是遭到一個境界 09/08 20:08
推 TheAprilFool:哈利波特這個連設定都自打嘴巴的作品.... 09/08 22:22
→ TheAprilFool:作者的格局根本跳脫不出現實的框架 枉稱魔法世界 結 09/08 22:23
→ TheAprilFool:果整體就是呈現一個不三不四的搞笑小圈圈 09/08 22:24
→ tony332976:個人觀感哈利波特比龍族根本是____比雞腿 09/08 23:37
推 pojen:戰爭省略真的是很失望,另外還有幾個著名城堡僅外面帶過,其中 09/09 01:03
→ pojen:奔流城整個被忽略,連個遠景都沒有.小說中可是描寫得很有畫面 09/09 01:05