為什麼這篇植憲行政法鄉民發文收入到精華區：因為在植憲行政法這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者youareapig (i am a pig,too.)看板Examination標題[問題]植...
請問版上有人有買過之前植憲的《行政法解題新思維》跟後來的《行政法解題書》嗎?
解題書好像是從解題新思維改版過來的，
手上有一本解題新思維，想問內容上有無增修很多？
謝謝~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.240.48.219
推 logojuju55:借問一下，請問為什麼很少人推植憲老師的書跟函授? 01/07 15:31
推 g74532:很少人推植憲的書?我看的國考板和你看的國考板不一樣嗎? 01/07 15:32
→ ptt0219:有個老師本來是某些補習班的王牌，後來想自立門戶，就被補 01/07 15:34
→ ptt0219:習班想盡辦法來整他~~ 01/07 15:34
→ ptt0219:某些補習班蠻可怕的，看別家補習班的老師教的好，就重金挖 01/07 15:35
→ ptt0219:過來，想要閃人的就整死他~~ 01/07 15:36
→ ptt0219:請勿對號入座，謝謝！ 01/07 15:36
推 logojuju55:搜尋植憲，不是說太雜就是太多 01/07 15:41
推 logojuju55:我只想知道是雜在哪多在哪 01/07 15:45
→ logojuju55:如果愛師心切的二樓不要介意XD 01/07 15:45
→ louis123321:植憲寫的我覺得最好了吧...但司律憲法才80幾分 01/07 16:04
→ louis123321:與其看完兩本，不如就一直寫人權好棒棒 大陸人要愛護 01/07 16:05
→ louis123321:憲法分數就會起飛了 01/07 16:05
→ bughong:你不知道有些老師的架構跟這本一樣,然後少掉一些,上課所提 01/07 16:45
→ bughong:的"見解",跟這本見解一樣嗎?然後還抄錯 01/07 16:45
推 akira911:bnughong大大 請問是哪一本呢 站內信 避免踩雷 01/07 17:35
推 logojuju55:謝謝樓上的解答~ 因為我最近想買植憲函授 01/07 17:35
→ logojuju55:可是太多人說太雜、太多、會看到開花 01/07 17:36
→ logojuju55:實在難辨真偽，故有此一問~ 01/07 17:36
推 qaity:我用過憲法的，真的講太雜受不了脫手 01/07 17:41
→ qaity:但我非本科或許他的教法適合司律 01/07 17:43
→ tamed:公法只念植憲 今年律師26/11.5/34.5/31 01/07 18:02
推 theodoranian:公法只念植憲 司25/32/20.5/26.5 律24/10.5/31/27 01/07 23:29
推 bt011086:可以統計一下過去兩三年司法官的心得文 01/08 00:55
→ sinksink:所以大大指的是教授抄錯植憲的，還是植憲抄錯教授的 01/08 02:11
→ sinksink:因為植憲某些東西本來就是他從某些老師文章等等弄下來架 01/08 02:12
→ sinksink:反之某些教授實研課也有拿植憲的解答來修刪給同學 01/08 02:12
推 Lectured:推 01/08 08:28
→ asuka07g:樓樓上帥哥是對的！ 01/08 10:30
推 mited:植憲的公法書雖雜但完整 我是把它拿來當解題的輔助參考書用 01/08 11:43