[爆卦]桃園非都市土地容積率是什麼?優點缺點精華區懶人包

雖然這篇桃園非都市土地容積率鄉民發文沒有被收入到精華區:在桃園非都市土地容積率這個話題中,我們另外找到其它相關的精選爆讚文章

在 桃園非都市土地容積率產品中有5篇Facebook貼文,粉絲數超過1萬的網紅李翁月娥,也在其Facebook貼文中提到, 危樓重建!都市更新條件應該放寛! 目前都更累計核准數(危樓重建:236件、都市更新:169件),新北市有6.9萬棟老舊建物需更新,市府要完成這項任務,民眾感受是 #遙遙無期,不知道還要多久? 早期蘆洲重劃容積率是200%,而現在蘆北蘆南提高到280%,但這是有條件的(條件為2000平方公尺)。 ...

  • 桃園非都市土地容積率 在 李翁月娥 Facebook 的最佳貼文

    2020-11-16 17:04:43
    有 277 人按讚

    危樓重建!都市更新條件應該放寛!

    目前都更累計核准數(危樓重建:236件、都市更新:169件),新北市有6.9萬棟老舊建物需更新,市府要完成這項任務,民眾感受是 #遙遙無期,不知道還要多久?
    早期蘆洲重劃容積率是200%,而現在蘆北蘆南提高到280%,但這是有條件的(條件為2000平方公尺)。

    阿娥舉個例子:
    假如一個爸爸有塊600坪的土地,分別分150坪個四位孩子,如果以後想都更勢必要合在一起才有辦法符合都更的條件。

    所以市府是不是能在放寬都更的條件,希望侯市長和城鄉局能夠在研議有沒有辦法解決這個問題,而蘆洲的 #地下開挖率 也要達7成,因蘆洲地質特殊主要是鄰近淡水河 #潮汐的因素 問題,容積率和建蔽率能調整才能鼓勵民眾願意配合處理。

    三重也是早期開發的城市,所以老舊房子非常多,大多房子北向日照,老舊房子無法登記,其實這問題在北市和桃園的已經在改善了,不應該是都市更新小於危樓,所以阿娥也要求 #工務局長 #城鄉局長 #都更處長 要去研議,

    要讓三蘆城市進步, #都更 #危樓 #海砂屋 #老舊房屋 都要重整才能改變環境,共同了解這些問題的所在,讓市府與民眾能夠合作推動。

  • 桃園非都市土地容積率 在 我是產業隊長 張捷 Facebook 的精選貼文

    2020-08-06 14:06:35
    有 632 人按讚

    【回顧一下產業隊長對於士紙(1903)的分析】
    〈【影音】士林捷運站TOD案帶動區域發展,資產股士紙的目標價在哪裡?〉(2020-07-09)
    http://smart.businessweekly.com.tw/e-subscription/article?c=GROUP00007584&p=PROD000010948&at=20&a=366

    〈北投士林科技園區大放異彩 推升士紙淨值上看??元〉(2020-06-23)
    一、 基本面介紹》紙品製造起家,近年來轉型為美妝保養品製造商
    士紙以紙品製造業起家,近年來已經轉型為美妝保養品的製造,並且以濕紙巾「獅子寶寶」與面膜保養品「氧顏森活」為兩大自有品牌。而研究士紙的重點只有一個,就是公司的土地價值。士紙在國內擁有逾9萬坪的土地,近年來積極參與土地開發,並且予以資產活化。除了土地合建之外,士紙也將舊宿舍大樓改建為旅館。2003年成立的陽光士林開發公司,專門負責士紙的土地與其他非營業用土地房屋資產之開發,其中位於士林基河路、福德路口的士紙舊廠區(約1萬2,000坪)最具價值。而士紙的4大開發案包括:

    1.士紙舊廠區土地開發案,申請地目變更從「住三」變成「商三」,已經由北市都市發展委員會實質審查,在2016年第1季取得建照。

    2.陽光士林開發公司在士林福德路的轉角合建案,於2012年第2季取得建照並且動工,規畫興建5戶公寓與5個停車位,已經於2014年第3季完工,2015年第1季開始銷售。

    3.士紙舊宿舍大樓自有土地面積約100坪、樓高7層,已經改建為64戶的出租型公寓大樓,於2017年3月取得旅館登記,並且改名為「陽光士林珮柏旅館」。

    4.位於捷運士林站旁的5號倉庫,土地面積約622坪,將規畫12層的旅館大樓,預計於2019年第4季完成建築執照申請作業,2020年開始興建。此外,桃園的永安廠已經規畫將其中約1萬坪的廠區對外出租,其他則作為倉庫,並且考慮發展為有機農業。

    二、成長動能》士紙舊廠區價值不菲,容積限制可望鬆綁
    占地1萬2,000坪的士紙舊廠也將變身為複合式文創園區,包括商場、飯店、住辦大樓與文創園區,預計投資250億元。6月15日有媒體報導,最大開發案士紙舊廠修訂計畫,近期將送北市府洽談,希望爭取建蔽率、建築高度限制的鬆綁,法人估計潛在利益超過500億元。

    目前士紙已經與北市府就新的提案進行細部溝通,同時重啟申請開發程序,預期下半年開發進度將明朗化。目前已經有多個國內外建商與資產開發公司洽談合作。而沉寂多時的士紙舊廠開發案,曾經被台北市政府納入「士林再生計畫」,不過遲遲未有下文。近期開發商提案,期盼解除容積獎勵、建物高度等限制,北市府傾向鬆綁。負責規畫的陽光士林開發公司低調表示,因為時空背景不同,盼有調整空間,但是開發期程未定。

    鄰近捷運士林站的士紙舊廠區,早年1994年都市計畫變更,就從「住宅區」變「第三種商業區(特)」,容積率維持225%,但是不適用都更容積獎勵,而且建物高度不超過30公尺,形同僅能蓋約10層樓。

    針對士紙舊廠區的開發案是否鬆綁?北市府都發局表示,當初都市計畫變更時,記載不能申請都更容積獎勵,不過,內政部已經解釋,都更容積獎勵屬於法定權利,因為不違背中央法令,所以經府內討論後,同意解除限制。

    都發局表示,既然同意放寬都更容積獎勵,沒道理限制樓高,不過都委會尚未審議通過,近期會先找士紙開會,了解未來開發強度。目前開發基地的容積率為225%,如果以都更容積獎勵最高1.5倍計算,容積率最高可達337.5%。

    陽光士林開發公司表示,士紙舊廠區的周邊建案,樓高大多超過30公尺,而且時空背景不同,希望北市府能調整,會持續努力溝通,但是實際的開發期程仍然未定。簡單來說就是,士紙舊廠區的土地時至今日,已經成為士林區最珍貴的大片面積素地,政府開發腳步動起來,加上鬆綁樓高與容積獎勵,即將有新的開發案令投資人耳目一新,沉寂多年的士紙當然就有了新的產業拐點,以及新的成長動能。

    三、財務解讀》觀察重點在股本與籌碼集中度
    士紙去年的每股盈餘為-0.69元,今年前5個月的累計營收約6,790萬元,年減11.2%。但是,士紙財務面的觀察重點在於股本與籌碼集中度,而士紙的股本僅26億元。

    士紙舊廠區的效益,老師用士林區目前平均房價每坪70萬元,乘以容積率337.5%,推估每坪銷售金額約為235萬元,單單土地銷售就可以貢獻士紙淨值約81.3元。簡單來說,如果士紙走的是國揚(2505)的模式,將土地賣給壽險公司或大型開發公司,公司淨值可以高達91元。不過,如果士紙要自己開發,就會依循南港(2101)開發「世界明珠」的模式,雖然時間比較久,但是潛在獲利更大。

    而士紙的籌碼相當集中,千張大戶到底思考的是什麼方向?看到什麼未來?公司這塊1萬2,000坪的原汁雞湯,苦熬多年,終於等到士林有大型的TOD案,市政府有決心要開發北士科,養兵千日,用在一朝!

    在可預見的未來,也許3年至5年,士林就會有新商場、會有北士科、會有原本的士林夜市、天文館、科教館、士林官邸等,資源得天獨厚。也許北士科不一定真的能帶動4萬到5萬的人口流入,但是,士林本身的人口密度、文化底蘊、經濟活力、天候狀況、地理條件等,絕對不亞於南港。士林與北投,或許你覺得陌生,但是幸福就在不遠處,跟著老師到士林走走吧。

    士紙的1萬2,000坪的士紙舊廠區土地,未來必定成為壽險公司、國際飯店等企業兵家必爭之地。士紙養兵千日,土地原汁原味,媲美南港輪胎舊廠區,自己開發也罷,全權委外也行,起風時,何不乘風前進。這一塊貢獻淨值80元以上的土地,終究會讓士紙的股價反應到該有的淨值(91元)。數十年磨一劍的天時地利人和盡在於此,同學們可以參考去年南港、國揚創十年新高的走勢圖,剩下的交給時間與市場來認同。不過,一旦開發進度、協商容積率、政府放寬的條件不如預期,就是投資士紙的風險。

    最後,老師還是要提醒,所有的獲利預估都有其產業背景與假設條件,唯一不變的事情就是「天天都在改變」,因此,預估的獲利數據僅供參考,市場的投資觀點分歧,看法見仁見智,應該互相尊重,請同學們留意自身的風險承擔程度與資產配置比重。

    (圖片4來源為經濟日報)
    (圖片5、6來源為北市產發局)
    (圖片7來源為台北捷運公司)

  • 桃園非都市土地容積率 在 邱顯智 Facebook 的精選貼文

    2015-12-14 18:00:01
    有 317 人按讚

    【眷改都更黑影幢幢,民脂民膏人心惶惶】

    短短一週時間,從王如玄到遠雄趙藤雄涉賄,我們看到官與商如何勾結,搜刮民脂民膏。國防部至今已編列3000多億預算做眷改,眷改基金負債700多億,全民埋單。眷改對多數人不利,卻讓少數人獲利的情況,在過去一週內,一覽無遺。

    王如玄週二召開記者會,說她只賺1380萬,捐出來做公益,媽媽看報導看到心臟受不了,還去吃憂鬱症的藥。然而,她知道那些眷改、都更案裡,底層弱勢的心聲嗎?

    她不知道,她只想到她自己。清大夜市由理銘開發(昌益建設)標下的眷改都更案裡,把眷村變成12棟23層樓的豪宅,除了造成兩棟準文化資產慘遭拆除,居民更形容換到華夏金城如同「鐵牢籠」,一樓易淹水、電梯有怪聲。在他們搬家的那一天,居民對著前來幫忙的學生哽咽說「你們要是早點來就好囉!」有眷村老兵日復一日做著資源回收,因為人生的尾聲,都得拿來清償750萬的自付款。

    繼王如玄之後,遠雄弊案兩天後爆發,趙藤雄於週四翻供承認「新竹眷改案」行賄官員,遠雄在新竹除標下第十村眷改都更案、光復新村眷改都更案(由國防部委託營建署城鄉分署辦理);還與新竹市政府訂有「後站都更」的契約。林智堅在事發當晚宣布「成立專案調查小組,本案暫緩。」然而,居民的痛苦真的能暫緩嗎?(註一)

    遠雄後站都更案,直白地說,未來,百年歷史的新竹火車站後方,即將出現兩棟27層樓建築。在土地法定容積360%的情況下,遠雄竟能要到74~80%的容積獎勵,在648%的暴漲容積率下,可謂黑影幢幢。

    幕僚曾親身參與「遠雄後站都更案」於7月29日的公聽會,在現場,一位老榮民痛苦向都發處官員反應:「從95年聽到要第一次公聽會,每天心撲通撲通跳,深怕房子被拆掉。後來沒下文,從此有都更陰影一直徘徊,心裡顧慮,寢食難安,生活在恐懼之中。堅信新竹市政府會苦民之苦,可以早點公布不參與都更的名單,體察焦慮不安痛苦,還我們平靜生活。」

    居民的心聲,政府聽到了嗎?直到本週遠雄弊案風波再起,市政府才表示願意「調查、暫緩」。然而,事實上,早在今年3月20日,「趙藤雄與葉世文貪污案」判決出爐(臺北地院103,訴,403),判決書中即詳載趙藤雄、魏春雄、蔡仁惠、葉世文四人於100年下半年在「馥園餐廳」中談妥的利益交換:「被告趙藤雄及葉世文合意2,200萬元賄賂之數額,並由被告葉世文提供協助取得眷改土地標售案中新竹土地標案。」

    2014年6月,時為議員的林智堅質詢時指出,2013年11月新竹後火車站都更案啟動後,許明財曾帶著身兼都更案評委的3名市府1級主管到遠雄總部,並會見董事長趙藤雄,5個都更案遠雄就標到3個,之後爆出趙與前桃園縣長葉世文涉賄弊案,時機點敏感。

    國防部強勢主導眷改都更,國民黨籍許市長帶頭與建商會晤,枉顧眷改與都更中底層人民的心聲;而當初振振有詞的「林議員」成為林市長後,仍持續進行本案。直到本週趙藤雄認罪,才宣布暫緩。

    從王如玄到趙藤雄,兩件案子,正好反應「眷村改建」的「兩個階段」:

    85年「眷改條例」通過,87年「都更條例」通過;然而,直到96年才有眷改條例第23條的修正,讓眷改屬於「都市更新事業計畫範圍內」者,即依都市更新條例之相關條例規定辦理補償安置;此外,98年更修正「眷改條例」第11條,讓老舊眷村土地清冊內土地若未達2/3眷戶同意眷改,則得依都更條例辦理都更。

    以上修法過程,使「眷改」與「都更」兩大土地開發利器,至此結合起來,成為都市精華地帶的「老舊眷村」大肆拆除、大興土木的「兩把劍」。知情人士透露,隨著眷村改建過程,零碎的低矮房舍成為密集型公寓大樓,很快填補了眷戶的居住需求,剩餘大量土地,便可讓做其他開發用途,遂有眷改與都更結合,非單純做軍宅用途的土地開發模式出現。

    新竹市從全台眷村密度最高的城市,變成沒有眷村的城市。(註二)全台土地開發,還藏有多少不堪的黑幕?全民都在看。我進入國會以後,也會持續監督各種土地開發中荒謬不合理的狀況,並提出法律上的改革。(註三)

    (註一)
    新竹最後眷村都更近況:
    金城新村+日新新村:理銘—核定
    忠貞新村+北赤土崎新村:理銘—暫緩(破壞歷史建築)
    精忠新村:遠雄—解約(斷層帶)
    空軍十村:遠雄—未核定
    勞山新村:金旺宏—已動工
    四知四村:金旺宏—核定
    (註二)
    新竹47眷村地圖
    https://www.google.com/maps/d/viewer…
    (註三)
    以下是我對於土地開發的原則與主張:
    一、 捍衛公共利益:市民監督、有效參與
    1. 修改《土地徵收條例》第15條,土地徵收審議小組中,專家學者及民間團體比例由1/2提升至2/3。
    2. 修正《土地徵收條例》第10條,踐行「全區聽證」,建立充分的民眾參與機制,使人民參與「公共利益」的評估界定。

    二、 堅持土地正義:優良農地、杜絕炒作
    1. 敦促落實土地稅法第33條「公告土地現值應調整至一般正常交易價格。」使公告現值與市場交易價格接軌;增加土地增值稅收,活化政府財政,避免政府帶頭炒作。
    2. 修正《土地徵收條例》第3條,《農地資源分類分級劃設作業》之「第一級農業區」(優良農地),在任何情況下皆不應徵收,維護優良農地,提升糧食自給率。

    三、 檢討國土規劃:推動國土計畫法立法
    1. 建構國土規劃完整的法制架構。配合與協助公民團體推動《國土計畫法》立法,杜絕國土開發零碎化現況。
    2. 持續監督內政部「全國區域計畫修正案」。監督各縣市區域計畫是否符合農地總量管制原則與1級環境敏感區不得開發原則。

你可能也想看看

搜尋相關網站