雖然這篇桃園農地買賣鄉民發文沒有被收入到精華區：在桃園農地買賣這個話題中，我們另外找到其它相關的精選爆讚文章
在 桃園農地買賣產品中有11篇Facebook貼文，粉絲數超過3,764的網紅鄭運鵬臉書服務處，也在其Facebook貼文中提到， 【農地欲復耕 灌溉水路系統卻遭截斷】 桃園市八德區大明段及中華段有部分農地整治後欲復耕，原有灌溉水路系統卻因上游工廠林立遭截斷致無灌溉水源可銜接。 今日(1/14)與桃園市議員蔡永芳、經濟部水利署、農委會農田水利署(石門管理處/八德工作站)、高公局、市府水務局、市府農業局及八德區大仁里張國平里長...
桃園農地買賣 在 鄭運鵬臉書服務處 Facebook 的最佳解答
【農地欲復耕 灌溉水路系統卻遭截斷】
桃園市八德區大明段及中華段有部分農地整治後欲復耕，原有灌溉水路系統卻因上游工廠林立遭截斷致無灌溉水源可銜接。
今日(1/14)與桃園市議員蔡永芳、經濟部水利署、農委會農田水利署(石門管理處/八德工作站)、高公局、市府水務局、市府農業局及八德區大仁里張國平里長聯合會勘，結論如下：
1.農田水利署八德工作站於110年3月底前先將灌溉水路清出並清查華映公司廠內水利溝管線是否經買賣或為華映公司占用，如為占用請排除之。
2.農田水利署八德工作站如決定挖掘水井，則電費及後續相關費用須一併研究討論。
3.高速公路局於110年3月底前查明是否因拓寬國道2號造成灌溉水路淤積問題，並完成清淤。
本辦會持續監督並追蹤此案進度，直至問題確實解決，農地有乾淨灌溉水源止。
#立委鄭運鵬 #鄭運鵬 #蔡永芳議員 #張國平里長
桃園農地買賣 在 朱珍瑤 Facebook 的最佳貼文
「桃市府發放國難財，圖利航空城炒地皮」
#還權於農民
#勿圖利投資客
桃園市長鄭文燦在上週五抗旱會議裁示，航空城的農地也可比照此次停灌，領取休耕補償；但眾所周知，#航空城已經成為炒地皮的天堂，這些人買農地只是為了分配住宅區、商業區土地炒作賺錢，#如今政府因為旱災而必須拿出26億元停灌，這些炒作土地的人也能拿到休耕補助，簡直是發「＃國難財」，因此本席強烈反對這些炒地皮也能領取休耕補助。
本席也強烈要求，107年3月27日以後過戶的土地，都不能領取休耕補償，之所以用107年3月27日，主要是內政部都委會是於107年3月27日審定航空城都市計畫，桃園市政府也規定107年3月27日以後興建的違建不予補償，至於之前的違建則是打六折，也就是說，連市府都認定，107年3月27日以後過戶的土地，其主要目地就是要參加航空城都市計畫配地，沒有休耕補償是天經地義的事情。
另外，根據自由時報報導，航空城於109年11月9日公告徵收，之後土地就無法過戶移轉，而在前2天竟然湧入上百億元的交易額，跟據報載，#航空城土地徵收補償經費為2647億元，約有4%金額是2天前湧入，4%約105億元；這105億元代表原地主如果不選擇配地，而是選擇領錢的話，政府要給地主105億元，外界要買這些土地，當然要付出更大的代價。
如今土地才剛剛過戶，鄭文燦就急著給這些炒地皮的人送紅包，還是使用國庫因為抗旱付出的錢，著實令人不齒，事實上，航空城的原始地主不到三成，此次區段徵收面積約2700公頃，買賣炒地皮者超過1500公頃，以每公頃補助8.2萬元計算，政府要付出1.23億元，這些都是民脂民膏，因此本席強烈反對炒地皮者也能領取休耕補助。
＃相關新聞
自由時報
https://reurl.cc/l0VVoE
udn.com 聯合新聞網
https://reurl.cc/Kxkkbj
中時新聞網Fashion
https://reurl.cc/Xe66Va
＃台灣好新聞
https://reurl.cc/qmddnE
桃園農地買賣 在 民意論壇：聯合報。世界日報。udn tv Facebook 的精選貼文
罔顧生態 農地轉移「上下一騙」
邱傑／畫家、農（桃園市）
農地移轉，上有政策下有對策。記者林敬家／攝影
台灣農地因買賣、繼承或其他各種原因而轉移時，現行規定在執行面上幾乎是人盡皆知的「上下一騙」騙成一團，不知政府相關單位是故做不知，還是真的眼瞎耳聾？其中甚至因而衍生的一條龍商機，商人賺飽，生靈塗炭，惡法之惡，莫此為甚。
農地移轉規定是標的物必須仍是農地，凡有被移做他用則須回復為農地方得辦理轉移。這樣規定看似合理，也是確保農地維持農用之手段。但在執行面上卻是漏洞百出，正所謂「上有政策，下有對策」。
例如農地已被大面積填埋水泥，賣者便須請來「專業指導」，在水泥鋪面上填上一層泥土，而後於其上進行植栽以展示出一個農地仍為農用的形狀。運土、鋪土是一種專業，植栽又是另一種專業，內行專家指導之下，植栽物最常見的是火龍果苗、芭樂苗、香蕉苗等等價錢便宜而又好種，種下去即使未加照顧，至少也可以維持一個月兩個月生命，這樣的生存期足夠讓有關單位前來通過會勘而讓買賣順利完成轉移。一旦轉移通過，苗木即行剷除當成垃圾，泥土運走，續往下一個轉移案循環使用。這樣的專業與分工下，所謂確保農地農用政策根本形同虛文。
而因為這樣教人虛應故事的政策，卻又造成了大地環境的另一種災難。許多土地所有者因擁有多年，無力維持全面積耕種，其中用以耕墾土地比率偏低，現實面上或許千坪土地只使用百坪種瓜種菜，其餘十之八九任其成為荒野。
如此荒野狀態之地貌，事實上是對土表與環境最友善者，土表因植物成長而獲水土涵養，昆蟲、鳥類、爬蟲類、兩棲類相繼出現，凡是休養之土地無不自然形成若大若小的各別生態系。在人力缺乏、人口老化之偏鄉，如此小型生態區塊更往往相互併連，形成大型生態環境，出現的生態現象常令人驚奇、驚喜。
筆者曾連續兩年以白鼻心為主題調查其在桃園海岸線農村荒野存活現狀，驚喜發現即使工業化及環境汙染、大肆砍伐開拓而造成生態惡化，白鼻心仍有存活之少量族群勉力繁衍。若干區域且還可以看見貓頭鷹（領角鶚）、穿山甲，溪澗也仍可見到河鯽、蜆、蚌、鰻、鱔、蟹等原生水族。許多人都認為當今因田溝圳渠幾乎皆已遭不當之水泥化而造成鰻魚無法溯溪返鄉，但海岸入冬仍有大批人民下水捕撈鰻苗出售，即可回推鰻魚在內陸水域存活。
吾人保護環境行動如此之軟弱無力，日日為生靈之存續憂心，而政府卻僅僅為了口號上的確保農地農用及行政方便，忍教自然形成的荒野生態因轉移而一夕夷為平地，真乃教人扼腕。農地轉移之執行面，應是檢討的時刻了。