📌桃園市議員 朱珍瑤 瑤珍珠-回報市民 -#環保局📌

質詢主題：
1️⃣桃園全市生廚餘回收辦理進度
2️⃣資源回收價格越低，回收場越容易失火?
3️⃣回收場燃燒汙染罰個人還是罰工場?

今天大家針對空污多做討論，但還有很多議題也是需要關心的。

本市每天都會產出非常大量的廚餘，#廚餘回收的用途十分廣泛除了作為飼料也可以作為堆肥，如果可以增加廚餘的回收量不僅能降低垃圾焚化量也 能促進資源再利用。

#根據看守台灣協會的統計台灣有四個縣市垃圾中含有 廚餘量超過40%，分別為新北、桃園、宜蘭、基隆，其中其他三個縣市的 焚化廠容量足夠處理轄內自己的生活垃圾與事業廢棄物，所以他們回收沒有做得很積極也沒有關係，#只有我們桃園的焚化廠容量相對不足，#垃圾中含有廚餘的比例也跟人一樣超過40%。

#近幾年本市廚餘的回收量終於有一點點的攀升，而 #我們八德區也將率全市之先恢復收取「 #生廚餘」，#今年生質能中心試運轉的時候就可以開始來評估整體廚餘去化進度。

#八德因為開始實施垃圾費隨袋徵收，所以也開始有了回收生廚餘的契機，#本席想請問 其他行政區目前垃圾費隨袋徵收和生廚餘回收相關的規劃如何?

同樣有關垃圾減量資源回收的問題，今年1月桃園新屋回收廠暗夜大火， 去年六月龜山資源回收場也大火，2019年大園資源回收場大火還帶走一條 人命，#本席覺得資源回收場大火好像越來越頻繁。

#而根據民間團體統計， #近幾年回收價格探底，#回收場大火案件卻逐年攀升，其中數字變化的原因 ，#本席希望市府可以針對每一個資源回收大火詳加調查，#回收價格降低與 資源回收廠大火事件攀升有沒有相對關係?

敬平質疑究竟環保局是玩真的還是假的。以環保署統計到最近一期7月份的直轄市六都來做比對，六都環保局比較起來，桃園市稽查次數最多，是稽查次數，不是檢舉次數。

108年7月份桃園稽查汙染源10萬4669次，六都最高，其次是高雄市的2萬6474次，台北的2萬334次、新北9058次、台中4385次、台南3897次。

桃園以超高頻率的稽查次數輾壓其他5都，但是！罰鍰次數遠低於其他5都！平均查了104件才罰的到1次，處罰的機率小於百分之1！其他5都處罰率大約都落在2成左右，且不僅僅是７月份如此，前一個月或其他月份也幾乎是這樣的狀況。
環保局第一線稽查員上山下海出入各種場域確實很辛苦，敬平也很欽佩，可是會不會常常是查錯了方向?是因為事實認定錯誤、還是法令適用的不熟悉?環境稽查不是在拚出勤率，是真的要罰得到，才能遏止！請局長研謀改善，至少不要讓我們第一線稽查同仁做白工，這麼努力稽查，處罰率卻如此低，也難得百姓信賴，或造成民眾誤解，難怪民眾常常開玩笑說桃園到底有沒有環保局。

環保署今年8月1日開始，針對全台約8900名列冊資收個體業者進行補助，每人每月補助金上限至3500元，且補助資收物收購金額優於處理業回收的最低價格。

環保署列冊的資收個體戶其實比真實情況少算了很多，以黃敬平的服務處為例，光山仔頂地區就起碼有2個常看見的個體戶，常常戴著斗笠，推著推車出現於中豐路山頂段、南豐路、莊敬里，經過黃敬平服務處時，偶爾也會進來坐坐、喝個茶水，舉這2個個體戶為例，就是要明確指出他們並沒有於名列環保署的資收個體戶名單，環保局的每月補助金，對它們而言，僅是看得到吃不到。

敬平又說，這些個體業戶，都是年長者，也都是經濟弱勢，因為沒有雇主要任用，以至於無法透過工作獲得收入，無論颳風下雨、秋霜烈日，都在路邊推著手推車撿拾民眾扔棄的資源回收品，再賣給處理業回收，為的只是圖求溫飽。

敬平表示，桃園市108年的資源回收率將近有58%，雖然較往年有些微提升，但應該還有進步空間，環保署109年度編列的8584萬預算供全國資收個體戶支應，如果未來環保署沒有打算做為常態性計畫，黃敬平建議屆時桃園市可以「接著做」。

此外許多學校向敬平反映，由於人手短缺且學校經費也不足，是否可由教育局或環保局補助子母垃圾車，藉此解決人手及經費不足的問題，敬平請相關局處趕快討論研議，不要讓教學單位還為了這種小事而煩惱不已，應該讓學校回歸本質去煩惱教育的事才對！

影片連結：https://youtu.be/gV5K8gAxCYw

https://youtu.be/iMYi-_HbtpE

▶️訂閱「黃敬平」Yutube頻道看影片連結
https://m.youtube.com/channel/UCchkMja1tDLM9ORJZFiFH9g
▶️黃敬平臉書連結
https://www.facebook.com/ping4193260/
▶️黃敬平一對一個人Line服務網址加入連結
https://line.me/R/ti/p/%40cpz9515x
▶️黃敬平Line的ID
@cpz9515x

你需要多大的房，從衣櫥開始確定。

前幾天發狠終於清了衣櫥，丟進資源回收櫃共63件外套褲子襯衫，因為這些衣服從我買下這間房子八年來，從來沒穿過，如果全部吊起來應該有一公尺長，想想衣服的價格每件只算500元，這樣也3萬元了，但如果以房價來計算，這樣占的面積大約1平方公尺，一坪如果40萬元也12萬了，總共是15萬以上的浪費。

然後我的衣櫃就很鬆了，鬆到可以多容納半個人的量。

並不是我愛囤貨，這些衣服有從我高中訂做的西裝褲，一直到別人送的外套都有，幾乎都還可以穿，只是款式舊、起毛球、褲腳破、口袋縫補N次、有一件外套還有超巨大墊肩那種。是我念舊跟懶得整理，捨不得丟掉那份往日情懷，而且那些衣服本來放在衣櫃中也好好的啊，搞不好哪天有人需要這些衣服就可以送他嘛。

其實我根本就不需要那麼大的衣櫃，你們都看到我上電視也只有那幾套衣服，搞不好達新牌塑膠衣櫃就夠裝，我只是假掰把自己的衣櫃搞得很華麗，有上下兩排衣架、褲架、領帶抽屜，擺滿四十幾年來的收藏。
因為豪宅的衣櫃就是這麼華麗啊，我這個小資族自然也要模仿一下，況且領帶抽屜一打開，就有幾十條領帶可以挑選，開衣櫃就像逛百貨，心情有多好。

可是我現在連領帶也想通通丟掉，因為只有音樂會跟婚禮需要這個，而這一年不超過十次。

現在我問你，你真的需要換屋，還是你只是懶得整理？

「我小孩長大了，要一人一間房，所以我需要換大一點的。」這是個正當理由，當爸媽的都希望小孩有獨立空間可以長大，但真的換了，又不許小孩關房門怕在房間內亂搞，其實你很怕小孩獨立自主不要理你了。

「我收藏品那麼多，賺到一些錢了當然可以換大一點的。」這比較像是賣屋廣告，要人一直換屋，這樣建商才可以一直賺，就像百貨公司一直周年慶賣一堆其實你根本就不需要的東西。你有錢可以買一間房子來囤貨當然好，問題是你還要貸款買屋，那這樣的囤貨根本就沒意義。

「住久了想換新的，這樣就不用維修費用。」你裝潢不用錢啊？在房價上漲的年代，或許感覺可以這樣奢侈換屋，但房價下跌的時刻，你住過用過的家具，根本就沒人想接著用，你覺得漂亮的裝潢，下一個屋主也只是覺得那是垃圾，無法為房屋加價，就像你願意用別人千人坐萬人壓過的沙發嗎？你醒了嗎？況且新房子不見得蓋的比舊房子好喔，你看板橋日勝生蓋的房子才交屋就斷梁，林口皇翔蓋的房子才交屋就大漏水，是說桃園機場一天到晚漏水也沒人覺得奇怪，那你還認為新的房子比舊的好？

「東西收著，哪天有可能會用到啊，這是節省不是囤貨。」哼，你告訴我哪一天會用到？斷捨離說一年不用就應該丟，我覺得是有點嚴格，那麼放長一點到三年、五年如何？其實這些衣服真的都不會穿，就像喊要減肥的人，衣櫥內一定有大量穿不下的全新褲子，「我立志一定要穿回去!!!」。然後又是很多年過去了，衣服還躺在那兒只住滿塵螨。