上午臨時會議程為「審計室2020年度嘉義市總決算審核報告」。審計報告指出，2018年嘉義市歲入138.62億、自籌財源40.59億，比率為29.29%；2019年歲入133.22億、自籌財源39.82億，比率為29.90%；2020年歲入142.81億、自籌財源38.37億元，比率為26.87%。顯示市府自籌財源的金額與比率有逐年下降的趨勢，端賴中央政府補助的金額與比率越來越高。市府自籌財源尚不足支應每年約63億元的人事支出，市府收入的逐年減少是未來嘉義市財政的一大隱憂。 有關智慧城市的營造，2017年市府團隊曾赴紐約領取ICF智慧城市TOP11獎；2018年與桃園市併列TOP7獎。唯2020年市府多年來設置的「智慧城市推動委員會」悄然停擺，相關網站也停止運作，轄內182個wifi站點顯示多處使用率太低，明顯欠缺規劃與管理。 焚化爐前置檢查和分類作業沒有落實，混燒導致爐溫長期偏高，嚴重影響焚化爐的使用壽命。原爐溫設計值為1,350卡/公斤，2018年至今皆為2,000卡/公斤上下。近年來焚化爐灰飛、底渣再生使用也大幅降低，掩埋率逐年增加，處理費從2019年支付3,851萬元、2020年支付5,092萬元、2021年編5,540萬元，徒增市庫的財務負擔，應該檢討改進。 嘉義市寬頻管道建置長度有114.17公里，經費為4.8億元，目前使用的廠商有亞太電信、世新有線電視、台灣固網、遠傳電信、新世紀電信。唯雨水下水道側溝加掛覽線的情況亦有增加的現象，工務處應具體要求相關廠商亞太、世新均應盡量使用寬頻管道，以免影響雨水下水道的排水功能。又市區纜線懸吊，附掛路桿的情形頗為嚴重，有礙市容景觀及觀光發展，主管單位應積極加以改善。

- 有時候衝勁還是很重要 最近不知道為什麼一直很想要去粉鳥林拍照，在得知有公車可以前往後，整個人像被著了魔似的，整個腦子就在想要怎麼去😂😂 本來是預計星期六去的，就現在而言根本不可能😢😢 後來想想：何不今天衝一波？？ 但最後基於安全和時間的考量還是放棄了我可不想變成國家財政的負擔😓😓😓 但如果沒有插曲的話可能下周平日會去一趟😂😂 主要是這邊真的被開發到一定程度了，我想要一個乾淨沒有閒雜人的拍攝環境☺️☺️☺️ Camera：RICOHFLEX model VIIS Film：FUJICHROME PROVIA 100f 玖華沖掃tif 進LR後製 @fujifilm_profilm @ricohimages #worldphotoday #filmphotography #filmcamera #mediumformat #positivefilm #reversalfilm #fujifilm #provia #fujifilmprovia100f #provia100f #120film #中片幅 #正片 #tlrcamera #觀音草漯沙丘 #桃園景點 #exploretaiwan #amazingtaiwan #風力發電 #腹肌南波湾 #腹肌 #ishootfilm #ibelievefilm #世界攝影日 #台灣景點

#八百回合經濟談⁡ 〔#讓振興券飛一會兒 #是逆風高飛還是卵覆鳥飛？〕⁡ ⁡ ⁡ 上禮拜的 #桃園市普發五千 提到發放振興券或現金對財政健全的傷害，這週政經八百就帶壯士們談談——振興券究竟有沒有效果？⁡ ⁡ ⁡ ▌ 振興券呼聲再起⁡ ⁡ 在近乎完美防守一年多後，今年五月台灣進入三級警戒，迎來的是各大產業的生意下滑，許多人的生計因此受到影響。⁡ ⁡ 這樣的背景下，出現不少重發振興券或是普發現金的呼聲。⁡ ⁡ 由於許多人抱怨之前的振興券使用複雜，而且要掏出 1000 元才能換取總共 3000 元的券；⁡ ⁡ 再加上實體券印製和配發成本高，很多人希望政府直接普發現金，以減去不必要的浪費。⁡ ⁡ 但是普發現金真的比振興券好嗎？振興券究竟能不能有效紓困疫情的衝擊？⁡ ⁡ ⁡ ▌ 需求面的財政政策⁡ ⁡ 不論是普發現金還是發放振興券，原理都是基於傳統凱因斯的理論：⁡ ⁡ 透過增加民眾所得來刺激民眾的消費，從而使企業的收入上升，避免企業在不景氣時解雇員工而造成失業。⁡ ⁡ 理論上，增加的收入也會進到員工的口袋，從而進一步增加消費，自此無限循環。⁡ ⁡ 但是天下沒有白吃的午餐，發放現金和振興券的財源都是民眾繳納的稅負！⁡ ⁡ 要是政府發了 100 萬，全國增加的收入卻不足100萬，等於全國民眾實際上付出了更高的代價來刺激消費。⁡ ⁡ 因此，這時候政策能不能催出比成本更多的消費便十分關鍵。⁡ ⁡ ⁡ ▌ 財政乘數⁡ ⁡ 財政乘數簡單來說，就是政府每發放 1 元，我們國內的總所得（GDP）會上升多少元。⁡ ⁡ 在普發現金的情況下，民眾可以輕易地把部分現金存入，並選擇不消費，而企業也不會因此收入增加。⁡ ⁡ 這樣一來，財政乘數就會很低，振興的效果便不容易達成。⁡ ⁡ 近期幾篇對美國在疫情期間紓困的研究發現，民眾收到現金以後，存款有顯著的上升。⁡ ⁡ 紓困金中僅有 35% 左右用於消費，且消費的商品集中於本來就會使用的生活必需品。⁡ ⁡ 考量到亞洲人普遍儲蓄率高，在台灣普發現金對刺激景氣的效果可能更差。⁡ ⁡ 相反的，我國去年發放的振興券則要求民眾先將手上的現金拿去兌換實體券，這樣不但沒辦法將這筆錢存入，還得在時效內使用於特定商家，迫使民眾必須增加消費，進而振興經濟。⁡ ⁡ 然而，這樣的實體券仍然會出現與現金相同的替代問題：⁡ ⁡ 民眾用得來的振興券來購買本來就會用現金購買的生活必需品，把原本會使用的現金存起來，導致消費其實終究沒有增加。⁡ ⁡ ⁡ ▌ 財政政策的延遲⁡ ⁡ 普發現金和振興券除了對於刺激整體經濟效果有限，他們也很可能無法及時紓困到快要撐不住的中小企業。⁡ ⁡ 財政政策在總體經濟領域最為人詬病的一點就是「政策延遲」：疫情自五月爆發至今已近三個月，撐不住的中小企業在這段期間很可能已經關閉。⁡ ⁡ 政府如果九月發放振興券，民眾如果十月才消費、把錢花出去，振興券的好處也進不到這些已經關閉的中小企業手中。⁡ ⁡ 連帶地，受到影響而失業的員工也因為沒有收入來源，僅能將領到的振興券或現金花在生活必需品上。⁡ ⁡ 他們不但不會因此額外支出並刺激消費，也因為沒有工作而無法收到振興券所帶來的好處。⁡ ⁡ 普發的現金和振興券最終可能會集中到不需要紓困的企業手裡，反而失去了紓困的原意。⁡ ⁡ ⁡ ▌ 小結⁡ ⁡ 雖然振興券實際的成效仍然需要更多的資料來評估，但以上這些因素，都使得普發現金或振興券未必能夠達成紓困和振興經濟的目標。⁡ ⁡ 目前政府針對受影響的企業和員工所提供的紓困金，可能會比振興券在減少失業、保障中低收入戶所得上更為直接有效。⁡ ⁡ ⁡ 參考資料：⁡ Guerrieri, V., Lorenzoni, G., Straub, L., & Werning, I. (2020). Macroeconomic implications of COVID-19: Can negative supply shocks cause demand shortages? (No. w26918). National Bureau of Economic Research.⁡ ⁡ Bi, H., & Gulati, C. (2021). Fiscal Relief during the COVID-19 Pandemic. Economic Review, 106(2), 5-24.⁡ ⁡ Karger, E., & Rajan, A. (2020). Heterogeneity in the marginal propensity to consume: evidence from Covid-19 stimulus payments.⁡ ⁡ ⁡ #臺灣 #生活 #政經八百 #知識 #大學生 #經濟 #經濟學 #台灣 #科普 #科普經濟 #懶人包 #普發 #發現金 #現金 #紓困 #振興 #振興券 #政策