雖然這篇桃園市行政區列表鄉民發文沒有被收入到精華區:在桃園市行政區列表這個話題中,我們另外找到其它相關的精選爆讚文章
在 桃園市行政區列表產品中有1篇Facebook貼文,粉絲數超過0的網紅,也在其Facebook貼文中提到, 昨天有個叫「TW觀察人」的粉專貼出一則圖片(圖一),大意是諷刺先前主張疫苗不夠的藍營地方政府,現在剩餘了一堆疫苗沒打完。 在看到「張家地盤雲林縣疫苗剩餘排行第十三」的時候忽然覺得不對勁,台灣才多少縣市級的行政區,排到十三真的算很差嗎? 我找不到這張圖片上數據的出處,不過今天早上自由時報發了一張排名...
桃園市行政區列表 在 Facebook 的精選貼文
昨天有個叫「TW觀察人」的粉專貼出一則圖片(圖一),大意是諷刺先前主張疫苗不夠的藍營地方政府,現在剩餘了一堆疫苗沒打完。
在看到「張家地盤雲林縣疫苗剩餘排行第十三」的時候忽然覺得不對勁,台灣才多少縣市級的行政區,排到十三真的算很差嗎?
我找不到這張圖片上數據的出處,不過今天早上自由時報發了一張排名很接近的(圖二),疫苗剩餘率第一名是南投縣,第二名是台東縣,花蓮縣甚至是比原圖上更糟的第三名,前三名都是國民黨執政的縣市。
而雲林縣在這張表上的的排名是第十五名,剩餘率比雲林高的民進黨執政縣市有嘉義縣、高雄市與基隆市。當然也還有更多的藍營執政縣市,不知道原圖作者為什麼要一口氣跳到雲林縣去罵?
疫苗剩餘率高,應該歸責於地方政府嗎?我想未必,前幾天中央流行疫情指揮中心發言人莊人祥才說:「其實各縣市都很認真、很努力施打疫苗,有些縣市打得比較慢,可能與醫療院所較少、交通不便有關」。從這個角度來看,南投、台東、花蓮的排名落後就很容易理解了。
就算只比較六都,在這張表上表現比較差的新北市、高雄市、台中市,與排名較前的桃園市、臺北市在都會化程度上也有明顯差異,直接拿來當作地方政府認真程度或執政能力的比較,並不適當。
如果往前看幾天,自由時報也發過統計至07/09的疫苗剩餘率列表(圖三)。與統計至07/13的版本兩相比較後可以發現,目前疫苗剩餘率表現處於中段班的台中市,四天前可是全國表現第二好的呢!高雄市的表現也在四天內,由第八名掉到了第十四名。
長期來說應該是可以看出趨勢,但在短期變動這麼大的情況下(也許各縣市疫苗到貨的日期不同?),拿任何一天的數字出來罵都是沒有意義的。
我是覺得啦,台灣應對疫情的整體表現相比於全世界,是很好的,這個大家應該有共識。而那些我們覺得相對表現比較差的縣市,其實放到全世界來比,也都還是蠻好的啦。
都說了同島一命,對自己這條命樂觀一點,好嗎?