因為工作關係，所以和格上與和運租過很多次車（也只和他們租過）。
感覺是這兩家的價格都比外面高，
但因為是大公司下面的子公司（和泰？跟裕隆）
所以「比較」不會有莫名的A錢行為。
另外，車子狀況都還維持的不錯。

雖然大家都認為他們的服務很好，
但我的感覺是：有達到服務業的基本水準，但離良好還有距離。
原因：
1.員工訓練水準不一，有的員工的確挺和氣的，但有的員工就......
2.對於車況的認定缺乏統一標準。
同樣是小刮傷，A員工可能無所謂，
B員工卻可能會靠背。在油量、行車里程數的部分也是一樣。
3.甲租乙還的風險大。
曾經分別在兩家都甲租乙還，結果還車時明顯感覺收車人檢查嚴格很多。
尤其是和運那次，連甲租那邊的員工都在電話中說沒關係的擦傷，
乙還這邊的員工還是要靠悲，最後我同事付了400了事，從此不甲租乙還。
4.營業時間太短，對某些顧客來說不夠方便。
我因為出差緣故租車，往往要一早租車（08：30開門），
而回來時都已經超過20：30（關門），想還車都沒得還。
於是累了一天後，隔天為了在24小時內還車，又得起個大早。
5.保險不保險，價格也不合理。
雖然花錢買了他們的全險，可是還是有一定額度的自付額。
而保險費用也與車齡、承租人駕駛記錄、職業等真正和風險有關的因素無關。
也就是說，只有一種價格的一種保險。
從愛維士有ABC三種保險來看，
提供不同保險應該是可行的，不過這兩個老大不願做吧～

結論：
1.從版上其他車行的風評來比較，這兩家租車公司是相對安全的。
不過，一旦發生狀況，消費者還是要有花一筆小錢的心理準備。
2.服務相對較好，但品質還是有落差，偶而還是要有遇到爛員工對你靠背的心理準備。
3.純以我租車的經驗平均來說，格上的服務態度比和運好些，
而南部租車站（兩家都是）的服務態度又比台北好很多，
也比較有議價空間（果然還是南部人熱情啊....）。
4.從價格跟車子的舒適度來說，
以前租2.0以上會租格上的cerfiro(拼錯嗎？），
2.0之下會租和運的ALTIS。
不過現在格上又進了一批1.5豐田VIOS，價格比和運同款漂亮，
而和運ALTIS 1.8的內裝又變爛（變成灰色皮椅...不喜歡>_<，希望是單一事件）
以後應該會多光顧格上吧。
5.希望和運多加油，不要讓格上變成獨大，
有競爭的市場消費者才會受惠。

租過這兩家的大大應該很多，
其他的還請別的大大們補充啦！
※ 引述《Manuel (難過唷)》之銘言：
: 看了看租車版的資訊
: 關於格上和和運租車的資訊有點少
: 所以想po此篇問各位有經驗的朋友
: 希望能給小弟一些意見
: 以下為背景
: 因為有計劃到台東和花蓮去玩
: 從台北租車到台東還車
: 租約八天
: 之前有比較過小馬~格上~和運~艾維士
: 覺得價錢的差距都在可接受的範圍~
: 所以選擇規模較大的格上及和運做比較
: 格上的價錢為
: (1400+400)*8=16000
: 現在甲租乙還為免費
: 和運的價錢為
: 1700*8=13600
: 甲租乙還要3000
: 所以是16600
: 保險都差不多
: 看了精華區與許多的文章
: 而自己也認為保險的保障是比較重要的
: 所以想問問那一家各位比較推薦
: 或者有覺得別家租車公司也不錯的
: 想請有經驗的朋友給一些意見
: 謝謝各位

--
尼墨勒神父(二次大戰時人):
在德國.納粹黨先向共產黨開刀.我沒有站出來.因為我不是共產黨.
後來他們對猶太人開刀.我沒有站出來.因為我不是猶太人.
後來他們向工會會員開刀.我沒有站出來.因為我不是會員.
後來他們向天主教開刀.我沒有站出來.因為我是新教徒.
後來他們找上我.到那個時候 .已經 沒有剩下的人 可以為我說話的.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.130.134.10