為什麼這篇核能發電轉換效率鄉民發文收入到精華區：因為在核能發電轉換效率這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者gamer ()站內Mechanical標題Re: [請益] 核能與火力發電效率比較時間Tue ...
※ 引述《johnwuwu ()》之銘言：
: 回gamer大大,若連同機組情況
:
: 再假設以要產出1千焦耳的能量為前提之下,是擁有熱效率較高的火力機組勝出呢?
:
: 還是核能勝出?若像MYSTERY大所言,考慮進去的話,是不是核能比較有效率?
熱力學講的效率(efficiency)是指輸入的能量有多少能轉
換成可利用的功，以燒開水做例子，現在有電熱水器和瓦斯爐
兩種狀況，電熱水器外層有絕熱材包覆，加上電能轉成熱能幾
乎不會有能量損耗，所以輸入的電可以說全都用在加熱水上面，
效率可能有80%；那瓦斯爐加熱開水是開放空間，火的熱量有一
大部分散失到環境，然後瓦斯燃燒化學能轉換成熱能又有部分
損耗，所以輸入瓦斯的化學能只有一小部分用在加熱水，效率
就很低，可能只有30%不到。這是所謂的「效率」。
那核電廠和火力電廠的原理其實差不了很多，都是用熱燒
開水，用水蒸汽來發電，只是火力電廠因為沒有放射性污染和反
應爐過載的問題，所以可以透過一些複合式機組把廢熱做再利
用，使得其熱效率遠比核電廠高得多。
但是效率是一回事，實際上能夠輸出的功又是另一回事，
一樣是燒東西，你燒同樣的質量的瓦斯和汽油得到的熱能就是
不一樣多；更不用說核分裂(E=mc^2應該知道吧)能產生的能量
比燃燒多不知道多少，所以就算效率比較差，也不過是同一個
數量級的差距，可是輸入的能量卻是3~4個數量級之遠，相乘下
來輸出功一樣是差十萬八千里。
所以說這完全是看你站在什麼角度去看兩者，沒講清楚的
話，只是在玩弄數字而已。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.52.23
推 johnwuwu:ok 感恩~ 04/26 23:01
※ 編輯: gamer 來自: 220.136.52.23 (04/26 23:05)推 calvin771115:能肯定的是核能發電成本比火力來的高~ 04/27 00:08
推 ccoldboy:之前看新聞說...核能比火力環保 就節能省碳'溫室效應而言 04/27 01:49
推 imsulabe:你有多肯定? 核能發電成本每度0.X元 火力1.X~4.X 04/27 08:33
推 xsoho:人家是把環境成本也算進來，核能成本無限大... 04/27 08:47
→ shoppinglin:成本是煤<油<核<天然氣的樣子 04/27 11:30
→ gamer:成本的問題目前沒有一個統一的說法，之前是有媒體報導MIT算 04/27 18:24
→ gamer:出核電每度電成本約2.7元，而台電公佈的核四是1.6元，不過我 04/27 18:25
→ gamer:相信這兩個數字都和火力一樣未考慮外部成本。 04/27 18:25
推 irrotation:1kg鈾燃料約等於3000噸的煤產生的熱量 04/27 18:26
→ irrotation:台電現在1度電約賣2.6元 04/27 18:28
推 calvin771115:ㄟ?我發現我說反了，是核能成本較低，SORRY!! 04/27 23:20