以核養綠公投案經歷的千辛萬苦之路備受打壓，終於在10/23中選會終於宣布「以核養綠公投」成案併大選。
彥彤與朋友分享國家能源政策方向時常會談起核能發電問題，表面看似『擁核』與『反核』的簡單AB選擇題，但是更深層的是關係到國家經濟以及環境問題，綠能風力、太陽能....等等的發電方式看似美妙，實際上CP值很低，太陽能發電並非設立了就一勞永逸、後續面臨需要清洗面板避免發電效能下降需要大量人力物力去維持，風力太陽能之類的發電方式並非不好，而是無法當成主要的供電來源，所以在核能與火力兩種主要發電方式之間我們必須擇一。

火力發電
優點：
1.燃料取得方便。
2.建廠容易。
3.相較於核能，較無危險性及沒有無法處理的輻射廢料。
缺點：
1.以化石燃料作為燃料，產生二氧化硫、懸浮微粒等，造成空氣污染及酸雨。
2.化石燃料其量有限，終有用完之時。
3.燃燒產生廢熱及二氧化碳，加重溫室效應。
4.能源轉換效能不高，約只有30%，浪費燃料。
5.對員工肺部健康有損害之虞。

核能發電
優點：
1.核能發電不像化石燃料發電那樣排放巨量的污染物質到大氣中，因此核能發電不會造成空氣污染。
2.核能發電不會產生加重地球溫室效應的二氧化碳。
3.核能發電所使用的鈾燃料，除了發電外，沒有其他的用途。
4.核燃料能量密度比起化石燃料高上幾百萬倍，故核能電廠所使用的燃料體積小，運輸與儲存都很方便。
5.核能發電的成本中，燃料費用所佔的比例較低，核能發電的成本較不易受到國際經濟情勢影響，故發電成本較其他發電方法為穩定。
缺點：
1.核能電廠會產生高低階放射性廢料，或者是使用過之核燃料，雖然所佔體積不大，但因具有放射線，故必須慎重處理，且需面對相當大的政治困擾。
2.核能電廠投資成本太大，電力公司的財務風險較高。
3.核能電廠較不適宜做尖峰、離峰之隨載運轉。
4.興建核電廠較易引發政治歧見紛爭。
5.核電廠的反應器內有大量的放射性物質，如果在事故中釋放到外界環境，會對生態及民眾造成傷害。

綜觀以上火力以及核能的優缺點，彥彤認為核能發電所產生的問題較容易控制，歷史上較為重大的核能發電廠事故為『車諾比事故』和『福島事件』，相比火力發電造成的環境汙染以及健康問題卻是持續堆疊。

因此希望大家能夠在11/24領取公投票時，支持『以核養綠』讓我們國家能有新的能源政策方向，有了明確的能源政策才能夠穩定民用電以及企業用電的疑慮，有能源才有經濟。

PS：資料參考來自於多個網站以及網頁

核能安全一直是我非常關心的議題，而行政院的原子能委員會的主要任務就是負責國內核電廠、核子設施的安全監督。

但是，我卻發現原子能委員會使用核子事故緊急應變基金的預算來辦理高中科學營，營隊中沒有教導核災預防與避難的正確知識，反而成為宣傳核能發電優點的政令宣導會。而且這項預算使用完全不符合法令規範，我要求原能會一定要切實檢討相關的宣導活動，接下來也會提案刪除這筆違法濫用的預算。

監督政府有沒有違法失職是我的責任，我也希望原能會能夠扮演好監管核能發電，確保核安的責任。