雖然這篇核廢料體積鄉民發文沒有被收入到精華區：在核廢料體積這個話題中，我們另外找到其它相關的精選爆讚文章
在 核廢料體積產品中有11篇Facebook貼文，粉絲數超過12萬的網紅綠色公民行動聯盟Green Citizens' Action Alliance，也在其Facebook貼文中提到， 【香蕉🍌、鋼彈和養樂多—擁核人士眼中的☢核廢料 #有夠扯 】 香蕉、鋼彈和養樂多是擁核人士在面對核廢料議題時，常拿出來比擬的說法： ➡️說香蕉🍌也有輻射，為何我們不怕香蕉要怕核廢料 ＃荒謬歪理 ➡️說核廢料就像鋼彈是外來文化，讓蘭嶼居民有醫療資源和免費的電可以使用😱 ＃歧視壓迫 ...
同時也有1部Youtube影片，追蹤數超過18萬的網紅公視新聞網，也在其Youtube影片中提到，更多新聞與互動請上： 公視新聞網 ( http://news.pts.org.tw ) PNN公視新聞議題中心 ( http://pnn.pts.org.tw/ ) PNN 粉絲專頁 ( http://www.facebook.com/pnnpts.fanpage ) PNN Youtube頻道 (...
-
核廢料體積 在 公視新聞網 Youtube 的最佳解答
2011-03-23 21:21:47更多新聞與互動請上：
公視新聞網 ( http://news.pts.org.tw )
PNN公視新聞議題中心 ( http://pnn.pts.org.tw/ )
PNN 粉絲專頁 ( http://www.facebook.com/pnnpts.fanpage )
PNN Youtube頻道 ( http://www.youtube.com/user/PNNPTS )
PNN Justin.tv頻道 ( http://zh-tw.justin.tv/pnnpts )![post-title]()
核廢料體積 在 綠色公民行動聯盟Green Citizens' Action Alliance Facebook 的最佳解答
【香蕉🍌、鋼彈和養樂多—擁核人士眼中的☢核廢料 #有夠扯 】
香蕉、鋼彈和養樂多是擁核人士在面對核廢料議題時，常拿出來比擬的說法：
➡️說香蕉🍌也有輻射，為何我們不怕香蕉要怕核廢料 ＃荒謬歪理
➡️說核廢料就像鋼彈是外來文化，讓蘭嶼居民有醫療資源和免費的電可以使用😱 ＃歧視壓迫
➡️說一個台灣人一生製造出的高階核廢料體積，大概等同不到😵兩瓶養樂多罐 ＃忽視輻射
＃拿香蕉比核廢料 ＃荒謬歪理
近期國民黨總統候選人韓國瑜及其國政顧問團，在提及核廢料該如何處理時表示，「🍌香蕉裡鉀-40的半衰期是12億年，你會害怕吃香蕉嗎？核廢料的半衰期根本是假議題。」但香蕉的輻射半衰期比核廢料長，一樣都有輻射，為何不怕香蕉？但是，香蕉內的天然放射性元素是可被自然代謝調節的，核廢料不是呀！況且擁核人士沒說的是，核廢料的輻射劑量根本比香蕉高出「萬倍」以上
＃拿鋼彈比蘭嶼核廢料 ＃壓迫歧視
去年公投前，韓國瑜國政顧問團成員也曾在公開場合，把暫存在蘭嶼的核廢料比喻為鋼彈，認為☢核廢料就如同鋼彈，只是一種外來文化，可能會引起蘭嶼人的反感，「但事實上對蘭嶼人的生活沒有任何影響，核廢料對蘭嶼人最大的影響，是讓蘭嶼人有免費充足的電力及醫療資源的補助。」這樣的說法完全是歧視蘭嶼的居民，更完全漠視蘭嶼貯存場曾發生核廢料儲存桶幾乎全數鏽蝕或破損、檢整過程粉塵外洩等等事實。
＃即使只有養樂多大小的體積也不減損輻射劑量和半衰期
核廢料最棘手之處，從來不只是體積，是輻射的「劑量」與「半衰期」。以高階核廢料來說，由於長達十萬年以上的半衰期、輻射劑量又高達一般自然背景值的千萬倍以上，位在地震帶的台灣，並不容易找到可以做核廢料最終處置的深地層。擁核人士的神主牌「再處理技術」和「第四代反應爐」，兩個計劃都在今年宣告計畫中止。
擁核人士經常說反核是不理性、文組愚民，但面對無解的核廢料，擁核人士竟是以「香蕉、鋼彈、養樂多」這種扭曲偏頗、顛倒是非和歧視壓迫的言論回應。
🙅♀ ＃不能解決核廢不要再用核電
🙅♂ ＃荒謬言論解決不了核電壓迫
🙅♀ ＃用負責任的態度與完整的資訊討論核廢解方
＃養樂多 ＃密集恐懼症
#不要問小編為何只有吉翁軍的因為小編就是愛ジークジオン
【2019綠盟募款音樂會🎵10/20登場❗️】
🍃購買入場券｜https://reurl.cc/q93WD
🍃單純捐款｜https://reurl.cc/mWNKG
核廢料體積 在 海獺派對 Facebook 的最佳貼文
目前政府的做法就是
跟著反核團體一搭一唱
用著核能，說核能很危險
用著核能，說核能很危險，但是2025才能停
用著核能，說沒有核能也不缺電
用著核能，並且產生核廢料，說核廢料沒人要
用著核能，並且產生核廢料，說核廢料很可怕
用著核能，並且產生核廢料，要求『擁核方處理』
說氣候變遷很可怕，然後未來的能源政策『不能有零碳排的核能』
只能有『會製造碳排放來加速氣候變遷的火力發電』
說風電跟光電可以取代核能
結果2018因為氣候關係再生能源發出來的電比2016少
(再生能源2016到2018的發電量分別是128、124和127億度)
而不足的部分，只好『使用零碳排核能』來頂替零碳排的風電跟光電
(有沒有想過沒有零碳排核能後，只能用有碳排跟空汙的火力頂替呢？)
(沒有，因為你們深愛著執政黨)
(愛別人比愛自己多我沒意見，除非那個人真的在乎你)
(但如果你愛的人只在乎你的稅金跟選票，也許你該好好想想自己出了什麼問題)
-------------------
我們就簡單的比較一下火力跟核能的廢氣物處理方法
還有環保團體跟政府對待的態度就知道了
【體積】
人的一生用電量約72.7萬度
根據能源局指出每度電碳排：燃氣413克、燃煤854克、燃油756克、再生能源與核能為0
核廢料：
核能發電72.7萬度電之核廢料體積約1顆粽子大小
火力廢氣：
燃氣發電72.7萬度之二氧化碳約30萬公斤重
燃煤發電72.7萬度之二氧化碳約62萬公斤重
燃油發電72.7萬度之二氧化碳約55萬公斤重
以上只計算碳排放的部分並不包含其他汙染源
【放置地點】
核廢料：原放在核電廠裡面就可以
如果是用最終處置目前也只需要26公頃的土地
就能放置40年來的全部高低階核廢料
火力廢氣：原放在全台灣跟地球的大氣之中
【影響】
核廢料：隔絕在桶子裡不影響自然環境
火力廢氣：無法隔絕
會直接影響動植物健康
加速氣候變遷影響全地球的生態環境
【監控】
核廢料：核廢料體積超級小，在核電廠裡面就能監控
火力廢氣：監控範圍是全台灣跟整個地球
【核廢料責任】
擁核：
核廢料好處理，體積小好監控
處理方法有三種
1.乾式儲存 2.送出國再處理
3.最終處置
反核：
核廢料放哪裡?
＞重啟核二
請擁核勇敢面對核廢料問題
＞2018成長最多發電量-核能發電
翻譯：
去你媽的核廢料
你們擁核提的任何方法我他媽的都不想做
核廢料跟我他媽的一點關係都沒有
但我就是要狂開核能，就是要重啟核二
【火力廢氣責任】
擁核：
火力的廢氣難處理，體積超級大，只能任由排放到大氣之中
所以要用同等能24小時穩定發電的核能來降低能24小時穩定發電的火力
所以要用0碳排放的核能來降低會有碳排放的火力
所以要用0空汙的核能來降低會有空汙的火力
所以要用可以包裹隔絕起來的核廢料
來換成包裹不起來只能任由散佈的火力廢氣
用來達到『以核減火』
反核：
去你媽的核廢料
核廢料超可怕超危險，而且我們也不想處理
所以我們要把火力提高到80%占比
實際上去年2018火力占比早已超越80%
2018火力超越80%的原因有兩個
1.核能發電不夠 2.再生能源發電不夠
【再生能源發不出電時由誰頂替?】
擁核：核能為基載搭配火力(燃氣)
反核：火力為基載(燃煤)搭配火力(燃氣)跟火力(燃油)
【每降低1%火力(燃煤)由誰頂替】
擁核：核能
反核：火力(燃氣)
-------------
假設，我是說假設
假設核能電廠繼續依照民進黨的規劃2025非核
並且民進黨取得大多人民的永久信任，其他黨派或是無黨永遠選不上總統
這發展對民進黨或他們支持者來說是最理想的結局吧?
那問題來了
核廢料要怎麼處理?
擁核跟其他黨派被你們鬥垮了後
核廢料要怎麼處理?
不要告訴我你們以為核能電廠沒了核廢料就會消失喔
不要告訴我你們以為其他黨派被鬥垮了核廢料就會消失喔
更何況沒有核電廠，醫學、工業、農業都會產生低階核廢料
然後還好意思持續製造恐懼，抹黑蘭嶼低階核廢料
(要抹黑也是以高階為主吧?連低階一起抹黑到底有何意義?
擁核派提出的處理方法你們也全不要
(乾式儲存、送出國製成MOX燃料棒、最終處置、乾儲直到新核電廠商轉)
你們到底要什麼?
擁核派試圖告訴一般民眾核廢料只要妥善保存就不會危害自然環境
也因為體積小所以非常好監控跟保管
但反核不斷試圖告訴大眾核廢料很可怕，沒人想住在有核廢料的縣市裡
最後居然是反核政府要求擁核要找出放置核廢料的地方????
反核一貫的手法：
先把你腿打斷，再要求你跑步
如果你跑不了就不該存在這世界上
先造謠核廢料很可怕，再要求你找出願意放核廢料的地方
沒人要的話，就不能使用核能
(但自己可以重啟核二，支持者永遠都會原諒所以OK)
聲稱核廢料無解很可怕的人都沒有想過
自己造謠成功的話，處理核廢料只會更困難嗎？
(例如你們現在正在進行的事情)
因為他媽的核廢料就是不會憑空消失
---------
我不管你為了什麼原因超愛把
「核廢料放你家」「核廢料放哪邊?」掛在嘴上的人
請你們好好想一想，你們把這兩句掛在嘴邊上時
只是為了擊垮核能還是擊垮一切跟民進黨有關的敵人?
還是真心想解決問題?
因為核廢料不會因為你擊垮了誰就消失
更不會因為你成功讓全台灣人都拒絕核廢料所有處理方法時就消失
--------
如果留言還是有人要跳針核廢料要怎麼處理
麻煩你們自己想出來
因為擁核提出的方法你們他媽的永遠都有意見
最後再說一次
如果你對核廢料有任何問題
請去問政府
因為說核廢料無法處理又一直使用核能的不是我
--------
🍀請簽署核能減煤公投提案書
http://tinyurl.com/y23t7eph
☢️請簽署核廢遷出蘭嶼公投提案書
https://tinyurl.com/ya5t6hox
寫好的提案書請寄：
108台北市萬華區康定路105號26F-2
以核養綠公投領銜人黃士修先生收
核廢料體積 在 海獺派對 Facebook 的最佳貼文
目前政府的做法就是
跟著反核團體一搭一唱
用著核能，說核能很危險
用著核能，說核能很危險，但是2025才能停
用著核能，說沒有核能也不缺電
用著核能，並且產生核廢料，說核廢料沒人要
用著核能，並且產生核廢料，說核廢料很可怕
用著核能，並且產生核廢料，要求『擁核方處理』
說氣候變遷很可怕，然後未來的能源政策『不能有零碳排的核能』
只能有『會製造碳排放來加速氣候變遷的火力發電』
說風電跟光電可以取代核能
結果2018因為氣候關係再生能源發出來的電比2016少
(再生能源2016到2018的發電量分別是128、124和127億度)
而不足的部分，只好『使用零碳排核能』來頂替零碳排的風電跟光電
(有沒有想過沒有零碳排核能後，只能用有碳排跟空汙的火力頂替呢？)
(沒有，因為你們深愛著執政黨)
(愛別人比愛自己多我沒意見，除非那個人真的在乎你)
(但如果你愛的人只在乎你的稅金跟選票，也許你該好好想想自己出了什麼問題)
-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-
我們就簡單的比較一下火力跟核能的廢氣物處理方法
還有環保團體跟政府對待的態度就知道了
【體積】
人的一生用電量約72.7萬度
根據能源局指出每度電碳排：燃氣413克、燃煤854克、燃油756克、再生能源與核能為0
核廢料：
核能發電72.7萬度電之核廢料體積約1顆粽子大小
火力廢氣：
燃氣發電72.7萬度之二氧化碳約30萬公斤重
燃煤發電72.7萬度之二氧化碳約62萬公斤重
燃油發電72.7萬度之二氧化碳約55萬公斤重
以上只計算碳排放的部分並不包含其他汙染源
【放置地點】
核廢料：原放在核電廠裡面就可以
如果是用最終處置目前也只需要26公頃的土地
就能放置40年來的全部高低階核廢料
火力廢氣：原放在全台灣跟地球的大氣之中
【影響】
核廢料：隔絕在桶子裡不影響自然環境
火力廢氣：無法隔絕
會直接影響動植物健康
加速氣候變遷影響全地球的生態環境
【監控】
核廢料：核廢料體積超級小，在核電廠裡面就能監控
火力廢氣：監控範圍是全台灣跟整個地球
【核廢料責任】
擁核：
核廢料好處理，體積小好監控
處理方法有三種
1.乾式儲存 2.送出國再處理
3.最終處置
反核：
核廢料放哪裡?
＞重啟核二
請擁核勇敢面對核廢料問題
＞2018成長最多發電量-核能發電
翻譯：
去你媽的核廢料
你們擁核提的任何方法我他媽的都不想做
核廢料跟我他媽的一點關係都沒有
但我就是要狂開核能，就是要重啟核二
【火力廢氣責任】
擁核：
火力的廢氣難處理，體積超級大，只能任由排放到大氣之中
所以要用同等能24小時穩定發電的核能來降低能24小時穩定發電的火力
所以要用0碳排放的核能來降低會有碳排放的火力
所以要用0空汙的核能來降低會有空汙的火力
所以要用可以包裹隔絕起來的核廢料
來換成包裹不起來只能任由散佈的火力廢氣
用來達到『以核減火』
反核：
去你媽的核廢料
核廢料超可怕超危險，而且我們也不想處理
所以我們要把火力提高到80%占比
實際上去年2018火力占比早已超越80%
2018火力超越80%的原因有兩個
1.核能發電不夠 2.再生能源發電不夠
【再生能源發不出電時由誰頂替?】
擁核：核能為基載搭配火力(燃氣)
反核：火力為基載(燃煤)搭配火力(燃氣)跟火力(燃油)
【每降低1%火力(燃煤)由誰頂替】
擁核：核能
反核：火力(燃氣)
-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-
假設，我是說假設
假設核能電廠繼續依照民進黨的規劃2025非核
並且民進黨取得大多人民的永久信任，其他黨派或是無黨永遠選不上總統
這發展對民進黨或他們支持者來說是最理想的結局吧?
那問題來了
核廢料要怎麼處理?
擁核跟其他黨派被你們鬥垮了後
核廢料要怎麼處理?
不要告訴我你們以為核能電廠沒了核廢料就會消失喔
不要告訴我你們以為其他黨派被鬥垮了核廢料就會消失喔
更何況沒有核電廠，醫學、工業、農業都會產生低階核廢料
然後還好意思持續製造恐懼，抹黑蘭嶼低階核廢料
(要抹黑也是以高階為主吧?連低階一起抹黑到底有何意義?
擁核派提出的處理方法你們也全不要
(乾式儲存、送出國製成MOX燃料棒、最終處置、乾儲直到新核電廠商轉)
你們到底要什麼?
擁核派試圖告訴一般民眾核廢料只要妥善保存就不會危害自然環境
也因為體積小所以非常好監控跟保管
但反核不斷試圖告訴大眾核廢料很可怕，沒人想住在有核廢料的縣市裡
最後居然是反核政府要求擁核要找出放置核廢料的地方????
反核一貫的手法：
先把你腿打斷，再要求你跑步
如果你跑不了就不該存在這世界上
先造謠核廢料很可怕，再要求你找出願意放核廢料的地方
沒人要的話，就不能使用核能
(但自己可以重啟核二，支持者永遠都會原諒所以OK)
聲稱核廢料無解很可怕的人都沒有想過
自己造謠成功的話，處理核廢料只會更困難嗎？
(例如你們現在正在進行的事情)
因為他媽的核廢料就是不會憑空消失
-\-\-\-\-\-\-\-\-
我不管你為了什麼原因超愛把
「核廢料放你家」「核廢料放哪邊?」掛在嘴上的人
請你們好好想一想，你們把這兩句掛在嘴邊上時
只是為了擊垮核能還是擊垮一切跟民進黨有關的敵人?
還是真心想解決問題?
因為核廢料不會因為你擊垮了誰就消失
更不會因為你成功讓全台灣人都拒絕核廢料所有處理方法時就消失
-\-\-\-\-\-\-\-\
如果留言還是有人要跳針核廢料要怎麼處理
麻煩你們自己想出來
因為擁核提出的方法你們他媽的永遠都有意見
最後再說一次
如果你對核廢料有任何問題
請去問政府
因為說核廢料無法處理又一直使用核能的不是我
-\-\-\-\-\-\-\-\
🍀請簽署核能減煤公投提案書
http://tinyurl.com/y23t7eph
☢️請簽署核廢遷出蘭嶼公投提案書
https://tinyurl.com/ya5t6hox
寫好的提案書請寄：
108台北市萬華區康定路105號26F-2
以核養綠公投領銜人黃士修先生收