【開啟合法賴帳大門之年改釋憲案】

過去我常講，年金只要是確定給付制的，都要當成 #確定賴帳制。
.
在這次年改釋憲案中完全印證我的看法，也讓政府撿到了槍，因為解釋文重新定義了 #由政府負最後支付責任 的意涵，以及將確定賴帳制的做法合憲。
.
解釋文寫很清楚，雖然軍公教人員各退休撫卹法律，都有明文「由政府負最後支付保證責任」，但在解釋上並未排除於基金收支確有不足時，政府得另採行其他因應措施，包括檢討調整撥繳費用基準、延後退休給與起支年齡、 拉長平均本俸計算期間、調整退休所得替代率等開源節流之手 段，以增加退撫基金財源、提高支付能力等。
.
另外政府依法定比率按月繳納之提撥費用本息部分，為政府履行共同提撥制所應負之法定責任，惟其財源源自政府預算，涉及國家財政資源分配之社會關聯性，立法者得有相對較高之調整形成空 間，本院審查相關立法是否符合比例原則及有無違反信賴保護原則時，應採較為寬鬆之審查標準。
.
我來幫大家翻成大白話解釋，就是法條雖然寫清楚，是由政府負最後支付保證責任，但並沒有規定當基金錢不夠時，政府不能先要求你「多繳錢」、「晚退休」、「少領退休金」等，之後剩下的範圍再由它負責。
.
至於政府要求的內容是否合理必要，因為基金裡有關政府提撥費用部分，是來自國家預算，所以他們只會採取寬鬆審查標準，不要太離譜就好。
.
從本次釋憲案 #林俊益大法官的部分不同意見書 中，可以瞭解這部分的爭議出在哪裡，相關摘要如下:
--------------------------.
『依本院歷來解釋，法律規定所使用之概念，須為受規範者可得理解，且為其所得預見，並可經由司法審查加以確認，始與法律明確性原則無違。
.
所謂「受規範者可得理解」，應從一般人民的觀點， 依據正常生活與語言經驗的標準，來理解法律規定。
.
而依一般人民的觀點，普遍會認為「由政府負最後支付保證責任」一詞，簡單的說，就是當退撫基金不足以支付退休軍公教人員的月退休金時，最後由政府保證負責支付到底的意思！

不然，為什麼法律會規定「保證」、「最後支付」、「最後保證」等語，難道這一切都是玩假的嗎？
.
沒想到這次竟然釋示： 在解釋上並未排除於基金收支確有不足時，政府得另採行其他因應措施。

說白話一點，就是法條雖然沒有關於開源節流的明文規定， 但在法律解釋上並不排除有這種可能性。
.
請問：一般人民能理解，所謂「政府負最後支付保證責任」，還有這招解釋嗎？
.
舉個例子說明，例如，債權人甲向債務人乙請求清償債務 100 萬元，債務人的財產不足以清償，債權人甲轉向保證人丙請求給付

保證人丙說：「我也沒有什麼錢，我們共同想個開源節流的方法來處理債務人的債務，要不要先請債務人再努力去賺錢來還？
.
5年後，假如債務人還是沒有還，債務額100萬元可否打個折扣？七折或八折？我一時間也沒有那麼多錢，先給個緩衝期 5 年，之後再分個 20 年分期給付，我最後一定付保證責任，最後、最後我一定保證支付完畢！」』
-------------------------------------
如果發生在現實世界，請問，這不是賴帳?什麼才是賴帳?
.
同時這也讓政府撿到了槍，因為未來所有符合上面要件的年金，政府都能比照辦理，不必受到法條文字的拘束，而且不分職業對象，都成了它的射程範圍。
.
因為難道只有退撫基金有這種情況?當然不是
.
勞保跟國民年金，政府有沒有提撥費用?有
.
經費是不是來自國家預算?是
.
條文有沒有「政府負最後支付責任」文字??當然也有
.
國民年金法第49條:「本保險之財務，由政府負最後支付責任。」
.
勞工保險條例修正草案第69條:「勞工保險如有財務虧損，應由中央政府檢討虧損原因及負擔最後支付責任。」
.
更重要的是，這些基金有沒有財務危機?當然也是有
.
根據最新精算結果，人數最多的勞保，預計最快將於2026年破產，
.
假如這次解釋文都已經幫政府背書，未來用各種手段賴帳都合法合憲，那麼上面這些「政府負最後支付責任」的規定還有任何意義嗎?
.
其實臺灣人口老化、少子化是不可逆的趨勢，未來繳的人愈來愈少，領的人卻不斷增加，加上基金績效又差，這些年金未來會不會改，只是很簡單的數學問題。但要怎麼改?那就是複雜的政治問題了。
.
畢竟得罪少數人，還可以換得掌聲，但假如得罪到多數人，那就是 #政權存亡 的差別。
.
但不管基金預計何時破產，可以確定的是，經過這次釋憲案，政府的信用其實早就已經先破產了。
------------------------------------------------------------
圖片來源:https://reurl.cc/xYzV5

【如何正確理解現行退休制度】https://reurl.cc/e0jlL

很多人會以為拿到勝訴判決，對方就會認錯、錢就會匯進自己戶頭、東西就會回到原位，但其實沒那麼簡單。
　
勝訴判決只是一紙文書證明「你是對的」，但它終究不是個時光機器或許願池，真正的重點在拿到勝訴判決以後的 #強制執行，把你的判決內容「實現」。
　
訴訟與強制執行是 #兩道 程序，而且有先後之分。
想要執行，你得先打贏訴訟，拿到確定判決（執行名義），再來才能去強制執行。
　
再來，你得找到自己想要的東西在哪裡。例如，對方欠你錢，你就必須自己找到對方哪裡有財產；對方欠你東西，你就得找到東西放在哪裡。法院不可能像無頭蒼蠅一樣當無償的徵信社，去替你找到對方所有的可能財產，來搬進你家或你的戶頭。
　
🎸怎麼找？你可以自己拿確定判決去國稅局查，或是去強執時請法院替你查（也是稅務資料），就能知道對方有那些所得跟財產，再以此為標的去進行執行。
法院那也查的到勞保投保資料，有機會查到對方工作地點，直接執行他的薪資。
　
最重要的費用問題：
執行過程的費用包含執行費與一些雜費（例如鑑定費、保管費），這些支出由債務人負擔，只是通常都要 #你自己先墊，等到最後執行（拍賣）完畢後，再扣回去給你。
　
至於執行費是這樣算的：
　
1⃣如果你想要到的是錢，金額5000元以下，不用執行費；5000元以上，按千分之8繳執行費。如果你要執行10萬元，就繳800元執行費。
2⃣如果你想要的是返還物品，一口價3000元；
3⃣如果你想要的是返還不動產，依不動產價值去算千分之8繳執行費。
　
從判決確定後到聲請強制執行、繳納執行費，最後實現你的債權，才算是真正功德圓滿。不要拿到勝訴判決就喜孜孜地回家睡覺，路才走一半呢！
　
最後也跟大家談談律師實務上的計費方式。
如同前面說的，訴訟與強制執行是兩道程序，基本上是完全不一樣的事，因此大多事務所在接受委任（收費）時也是分開算的，有可能在接案時只包到訴訟結束，不會包含後續的非訟執行部分；如果要的話，就會算另一個案件，也就會計另一筆費用。
如果你有委任的需求，可能要預先跟你的律師溝通清楚，以免打贏了卻什麼都沒拿到，或是被收執行部分的委任費時還懷疑自己被坑。

接下來要講的一定很多人看了很不爽還會退讚
但我剛剛看到有人跟我一樣想法 所以還是想講一下

蝶戀花老闆出來講的那些話
態度的確是很輕率 而且危機處理太爛給人觀感很差 一副要推卸責任的樣子

對啦那個老闆的確很北爛
但他講的是實話
如果司機真的有債務問題 的確很可能自願加班而不休息
現在討債公司要扣債務人薪水第一個動作就是去查你有沒有勞保
然後再去跟法院聲請支付命令扣薪

所以司機為了躲債不肯保勞保也是有可能
蝶戀花老闆講出司機跟他借錢 也只是情急之下想證明司機經濟真的有困難才會這樣沒日沒業加班

我媽以前在安親班上班
那個安親班老闆最愛做的事情就是砍殺遊覽車價格
一直到陸客來了遊覽車需求變大才好一點
現在陸客又少了
遊覽車司機的確有可能能多跑一趟是一趟

現在社會風氣很容易把一個問題推給一個人
找個目標打死 就好像沒事了一樣

當然車子是否過於老舊 結構問題還是要檢討
但是各大談話節目不停痛罵周比倉的危機處理能力
到底有什麼幫助？